Pełny tekst orzeczenia

w całości

x w części

Zarzuty sformułowane przez oskarżyciela publicznego: obrazy prawa materialnego oraz postępowania karnego.

Zarzuty sformułowane przez obrońcę S. M. (1) obrazy przepisów postępowania.

zasadne

x częściowo zasadne

niezasadne

zasadne

x częściowo zasadne

niezasadne

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzuty sformułowane przez oskarżyciela publicznego:

1. Zarzut obrazy przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 41a § 2 k.k.s.

Za bezprzedmiotowy należy uznać powyższy zarzut, a to wobec zmiany zaskarżonego wyroku poczynionej przez Sąd Okręgowy w stosunku do A. G., A. K., A. O. i D. O., dotyczącej wyeliminowania z kwalifikacji prawnej czynu - art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s., zaś z podstawy skazania – art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 1 pkt 2 k.k.s. i uchylenia rozstrzygnięcia o skazaniu na kary pozbawienia wolności (o czym szczegółowo poniżej przy powodach zmiany).

2. Zarzut obrazy przepisów postępowania karnego, która miała wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie: art. 4, 7, 366 § 1 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k.

Zarzut ten uznany został przez Sąd odwoławczy za częściowo zasadny. Rzeczywiście w stosunku do J. K. Sąd Rejonowy nie wyjaśnił dostatecznie wszystkich okoliczności sprawy. Oparcie decyzji o uniewinnieniu oskarżonego jedynie na podstawie analizy kryminalnej z dnia 30 grudnia 2019 roku (k. 905 – 924) oraz pisma L. (...) Skarbowego w B. z dnia 5 listopada 2018 roku (k. 545 – 561), uznać należy za przedwczesne.

Rzecz bowiem w tym, że sąd meriti uznając, iż brak w sprawie dowodów wskazujących na uczestnictwo J. K. w procederze, nie podjął się trudu podjęcia możliwych do przeprowadzenia czynności dowodowych. Wskazać bowiem należy, że sąd I instancji w drodze międzynarodowej pomocy prawnej powinien podjąć próbę przesłuchania J. K., uzyskania jego wizerunku i w efekcie przeprowadzenia dowodu z opinii antropologicznej celem weryfikacji, czy tenże oskarżony uczestniczył w przestępczym procederze. Wszak w aktach sprawy znajdują się płyty DVD–R z zapisem video z kamer monitoringu, co daje możliwość zweryfikowania, czy to oskarżony jest osobą uwidocznioną na nagraniu:

- z lokalu (M. B.) w Ł. przy ul. (...) z dnia 28 lipca 2018 roku, od godziny 10:37 do godziny 10:40 – mężczyzna w szarej „koszulce” (płyta DVD–R oznaczona jako „Zał nr 1”, k. 555).

Dodać należy, iż w aktach sprawy na karcie 794 znajduje się ponadto zapis monitoringu z lokalu (...) w L. przy ul. (...) z dnia 20 listopada 2017 roku (istotny zapis od godziny 9:34 do godziny 9:38 - płyta DVD+R oznaczona jako (...). NR A cz. I”). Dowód ten pochodzi ze sprawy o sygn. akt RKS 15817/2017 (III K 608/18) dotyczącej właśnie J. K.. Powyższe dodatkowo może umożliwić weryfikację udziału tegoż oskarżonego w przestępczym procederze objętym niniejszym postępowaniem.

Wobec stwierdzenia, że rozpoznanie pozostałych uchybień podniesionych przez apelującego w omawianym zarzucie byłoby przedwczesne, mając na względzie rozstrzygnięcie Sądu odwoławczego w tym przedmiocie, sąd ograniczył się do powyższych rozważań (art. 436 k.p.k.).

Zarzuty sformułowane przez obrońcę S. M. (1):

1. Zarzut obrazy przepisów postępowania mającej wpływ na treść wyroku, a mianowicie: art. 4, 7, 22 § 1 k.p.k., art. 117 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k., art. 173 § 1 k.k.s., art. 278 k.p.k. oraz art. 410 i 424 § 1 k.p.k.

Ad. 1) Za przedwczesne wobec wydanej przez Sąd Okręgowy decyzji uznać należy odnoszenie się do zarzutu sformułowanego w tym punkcie.

Ad. 2), 3), 4) Prawidłowe jest wnioskowanie apelującego zawarte w powołanych zarzutach. Podobnie jak w przypadku J. K., Sąd Rejonowy także w stosunku do S. M. (1) nie wyczerpał możliwego do przeprowadzenia postępowania dowodowego i zdecydowanie przedwcześnie uznał jego winę w zakresie zarzucanego mu czynu.

Słusznie wskazał obrońca w tym względzie, że sąd meriti dokonał dowolnej oceny materiału dowodowego. Jako zupełnie dowolne i przedwczesne, jawi się ustalenie, że S. M. (1) nadał przesyłki o numerach (...), (...), (...), (...), (...). Nie sposób zgodzić się z twierdzeniem, iż poczynienie takiego ustalenia wynika z wyjaśnień A. G., A. K., A. O. i D. O.. Wszak oskarżeni ci przesłuchani w toku postępowania przygotowawczego ograniczyli swoje wyjaśnienia do przyznania się do popełnienia zarzucanego im czynu, po czym odmówili składania wyjaśnień i udzielania odpowiedzi na zadane pytania.

Sąd orzekający w sprawie nie może opierać swego rozstrzygnięcia na niedopuszczalnych domniemaniach. Wskazać należy, że sąd I instancji w drodze międzynarodowej pomocy prawnej powinien podjąć próbę przesłuchania S. M. (1), uzyskania jego wizerunku i w efekcie przeprowadzenia dowodu z opinii antropologicznej celem weryfikacji, czy tenże oskarżony uczestniczył w przestępczym procederze. Wszak w aktach sprawy znajdują się płyty DVD–R z zapisem video z kamer monitoringu, co daje możliwość zweryfikowania, czy to oskarżony jest osobą uwidocznioną na nagraniach:

- zabezpieczonych w lokalu (sklep/komis) w L. przy ul. (...) z dnia 6 sierpnia 2018 roku, od godziny 10:02 do godziny 10:06 (płyta DVD–R oznaczona jako (...), k. 557),

- obejmujących lokal w Ś. przy ul. (...) z dnia 6 sierpnia 2018 roku, od godziny 11:46 do godziny 11:52 (płyta DVD–R oznaczona jako (...), k. 558),

- zabezpieczonych w lokalu w L. przy ul. (...) z dnia 8 października 2018 roku, od godziny 9:45 do godziny 9:47 (płyta DVD–R oznaczona jako (...), k. 561).

Ad. 5), 6), 7), 8) Z uwagi na treść art. 436 k.p.k. bezprzedmiotowe jest szczegółowe odnoszenie się do wskazanych w powyższych punktach zarzutów. Jednakże należy zwrócić uwagę na trafność niektórych z nich, a mianowicie dotyczących rozpoznania sprawy pod nieobecność sprawcy stale przebywającego za granicą, lub gdy nie można ustalić miejsca jego zamieszkania, czy pobytu w kraju w sytuacji, kiedy jego wina i okoliczności popełnienia czynu zabronionego budzą wątpliwości (art. 173 § 1 i 2 pkt 1 k.k.s.).

W stosunku do S. M. (1), okoliczności popełnienia przez niego czynu zabronionego nie zostały w pełni wyjaśnione i budzą wątpliwości. Na obecną chwilę brak jest bowiem w niniejszej sprawie przekonujących o winie oskarżonego dowodów. Z akt postępowania nie sposób wywieść, że okoliczności popełnienia przez niego czynu zabronionego nie budzą wątpliwości, dlatego niedopuszczalne było prowadzenie postępowania pod jego nieobecność.

Wnioski

Wnioski zawarte w apelacji oskarżyciela publicznego o zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze w stosunku do A. G., A. K., A. O. i D. O. oraz o uchylenie orzeczenia w części dotyczącej J. K. i przekazanie niniejszej sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.

Wnioski zawarte w apelacji obrońcy S. M. (1) o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

zasadne

x częściowo zasadne

niezasadne

zasadne

x częściowo zasadne

niezasadne

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Powody uznania wniosków za częściowo zasadne są tożsame z powodami uznania zarzutów apelujących za zasadne w części i zostały szczegółowo powołane powyżej.

Sąd odwoławczy, w następstwie przeprowadzonej kontroli instancyjnej zaskarżonego wyroku, z urzędu stwierdza, że sąd I instancji nie mógł zastosować nadzwyczajnego obostrzenia kary co do czynu przypisanego A. G., A. K., A. O. oraz D. O. z tej przyczyny, iż nie zostały spełnione przesłanki, które by to umożliwiły.

Wobec czego, na podstawie art. 440 k.p.k. - uprawniającego do zmiany orzeczenia na korzyść oskarżonych niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, należało wyeliminować z kwalifikacji prawnej czynu - art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s., zaś z podstawy skazania – art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 1 pkt 2 k.k.s. oraz uchylić rozstrzygnięcie o skazaniu na kary pozbawienia wolności.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Sąd Rejonowy zastosował art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s., który obliguje do nadzwyczajnego obostrzenia kary w sytuacji, kiedy sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu. W niniejszym przypadku mamy natomiast do czynienia z jednym przestępstwem skarbowym, a powinno ich być co najmniej dwa, aby możliwe było zastosowanie omawianego przepisu, na co wskazuje użyta w nim liczba mnoga.

Przedmiot utrzymania w mocy

Za wyjątkiem dokonanych przez Sąd odwoławczy zmian oraz uchylenia wyroku w części, o których poniżej, zaskarżone orzeczenie z dnia 26 stycznia 2021 roku wydane w sprawie o sygn. akt II K 290/20, wobec A. G., A. K., A. O. oraz D. O. utrzymane w mocy.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Rozstrzygnięcie sądu I instancji we wskazanym powyżej zakresie, jest prawidłowe.

Przedmiot i zakres zmiany

Sąd odwoławczy dokonał zmiany wyroku Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku w stosunku do A. G., A. K., A. O. oraz D. O. w ten sposób, że z kwalifikacji prawnej czynu wyeliminował art. – 37 § 1 pkt 2 k.k.s., zaś z podstawy skazania – art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 1 pkt 2 k.k.s., nadto uchylił rozstrzygnięcie o skazaniu na kary pozbawienia wolności i przyjął, iż zwolnienie od opłaty dotyczy obu instancji.

Zwięźle o powodach zmiany

Sąd I instancji nie mógł zastosować nadzwyczajnego obostrzenia kary co do czynu przypisanego A. G., A. K., A. O. oraz D. O. z tej przyczyny, iż nie zostały spełnione przesłanki, które by to umożliwiły.

Rzecz bowiem w tym, że Sąd Rejonowy zastosował art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s., który obliguje do nadzwyczajnego obostrzenia kary w sytuacji, kiedy sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu. W niniejszym przypadku mamy natomiast do czynienia z jednym przestępstwem skarbowym, a powinno ich być co najmniej dwa, aby możliwe było zastosowanie omawianego przepisu, na co wskazuje użyta w nim liczba mnoga.

Skoro zatem utrzymanie orzeczenia w mocy - w tym zakresie - byłoby rażąco niesprawiedliwe, na podstawie art. 440 k.p.k., zostało zmienione na korzyść oskarżonych.

-

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

-

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości.

x art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok wobec J. K. i S. M. (1) i sprawę tych oskarżonych przekazał Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, z uwagi na okoliczności szczegółowo powołane w rubryce odnoszącej się do zarzutów apelacji, wobec konieczności przeprowadzenia na nowo przewodu w całości.

Konieczność umorzenia postępowania.

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

-

Reguły ne peius.

x art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Dodatkowo Sąd odwoławczy nie mógłby skazać J. K., który został uniewinniony w pierwszej instancji.

☐ w całości

☒ w części

☐ w całości

☒ w części