Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VI GNc 3157/20

Gdynia, dnia 05 października 2021 roku

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie:

przewodniczący S.S.R. Justyna Supińska

po rozpoznaniu w dniu 05 października 2021 roku

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G.

przeciwko R. S.

o zapłatę

postanawia:

odrzucić wniosek pozwanego zawarty w piśmie z datą w nagłówku „dnia 30 września 2021 roku” o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 14 czerwca 2021 roku i jego doręczenie wraz z uzasadnieniem.

Sygn. akt VI GNc 3157/20

UZASADNIENIE

postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 05 października 2021 roku

Pozwem z dnia 01 lipca 2020 roku powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. domagał się zasądzenia od pozwanego R. S. kwoty 9 225 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi za okres od dnia 18 października 2019 roku do dnia zapłaty, a także kosztów procesu.

Postanowieniem z dnia 05 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Gdyni umorzył postępowanie w zakresie żądania kwoty 3 075 złotych tytułem należności głównej, albowiem powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. cofnął pozew w tej części.

Nakazem zapłaty wydanym w dniu 07 października 2020 roku w postępowaniu upominawczym w sprawie o sygn. akt VI GNc 3157/20 referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Gdyni nakazał pozwanemu R. S., aby w ciągu dwóch tygodni wniósł sprzeciw albo zapłacił powodowi kwotę 6 150 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot: 9 225 złotych za okres od dnia 18 października 2019 roku do dnia 27 lipca 2020 roku i 6 150 złotych za okres od dnia 28 lipca 2020 roku do dnia zapłaty, a także koszty procesu w kwocie 1 617 złotych.

Postanowieniem z dnia 06 kwietnia 2021 roku (w rozpoznaniu skargi pozwanego) Sąd Rejonowy w Gdyni odrzucił sprzeciw pozwanego od powyższego nakazu zapłaty, zaś postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2021 roku oddalił wniosek pozwanego o przywrócenie mu terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty (k. 85, 91 akt).

Na wniosek pozwanego zawarty w piśmie z datą w nagłówku „dnia 20 kwietnia 2021 roku” (data prezentaty: 2021-04-26, k. 89 akt) Sąd sporządził pisemne uzasadnienie powyższych postanowień.

Odpis postanowienia z dnia 06 kwietnia 2021 roku wraz z odpisem uzasadnienia i stosownymi pouczeniami został doręczony pozwanemu w dniu 01 czerwca 2021 roku, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 97 akt) i wobec braku jego zaskarżenia, postanowienie to – z dnia 06 kwietnia 2021 roku – w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu – stało się prawomocne, a w konsekwencji czego uprawomocnił się również nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 07 października 2020 roku.

Jednocześnie pismem z datą w nagłówku „dnia 07 czerwca 2021 roku” (data prezentaty: 2021-06-10, k. 98 akt) pozwany R. S. złożył ponownie wniosek o sporządzenie postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 06 kwietnia 2021 roku, wobec czego postanowieniem z dnia 14 czerwca 2021 roku Sąd odrzucił tenże ponowny wniosek.

Na wniosek pozwanego zawarty w piśmie z datą w nagłówku „dnia 30 czerwca 2021 roku” (data prezentaty: 2021-07-02, k. 104 akt) Sąd sporządził pisemne uzasadnienie postanowienia z dnia 14 czerwca 2021 roku.

Odpis postanowienia z dnia 14 czerwca 2021 roku wraz z odpisem uzasadnienia i stosownymi pouczeniami został doręczony pozwanemu w dniu 23 września 2021 roku, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 119 akt).

Jednocześnie pismem z datą w nagłówku „dnia 30 września 2021 roku” (data prezentaty: 2021-10-04, k. 98 akt) pozwany R. S. złożył ponownie wniosek o sporządzenie postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 14 czerwca 2021 roku.

Zgodnie z treścią art. 357 § 2 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.

Stosownie zaś do art. 361 k.p.c. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z treścią art. 328 § 4 k.p.c. sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania.

W niniejszej sprawie, jak już wskazano, pozwany otrzymał odpis postanowienia z dnia 14 czerwca 2021 roku – w dniu 23 czerwca 2021 roku, wobec czego wniosek o jego uzasadnienie złożony w dniu 30 września 2021 roku (data nadania pisma z datą w nagłówku „dnia 30 września 2021 roku” w placówce pocztowej) jest wnioskiem spóźnionym, albowiem termin do złożenia wniosku o uzasadnienie postanowienia upłynął pozwanemu z dniem 30 czerwca 2021 roku. Co więcej, na marginesie wskazać należy, że w powyższym terminie pozwany złożył wniosek o uzasadnienie postanowienia z dnia 14 czerwca 2021 roku, uzasadnienie to zostało sporządzone i doręczone pozwanemu w dniu 23 września 2021 roku.

Mając powyższe na względzie Sąd postanowieniem z dnia 05 października 2021 roku na podstawie art. 357 § 2 1 k.p.c. w zw. z art. 328 § 4 k.p.c. odrzucił ponowny wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 14 czerwca 2021 roku jako spóźniony mając również na uwadze, że uzasadnienie to zostało już sporządzone i doręczone pozwanemu.

ZARZĄDZENIE

1.  (...),

2.  (...)

3.  (...)

4.  (...)

(...)

(...)

(...)

(...)

5.  (...)

SSR Justyna Supińska

Gdynia, dnia 16 grudnia 2021 roku