I C 5/22
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-04-2022
-
Osoba publikująca:Magdalena Olszewska
-
Korektor:Agata Dybowska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IC 5/22
Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt I C 5/22 upr.
POSTANOWIENIE
Dnia 05 stycznia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Danuta Kozikowska
po rozpoznaniu w dniu 05 stycznia 2022 r. w Kwidzynie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W.
przeciwko B. E. (1)
o zapłatę
postanawia:
na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. odrzucić pozew.
sędzia Danuta Kozikowska
sygn. akt IC 5/22 upr.
UZASADNIENIE
Powód (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. w dniu 29 grudnia 2021r. wniósł do Sądu Rejonowego w Kwidzynie I Wydziału Cywilnego pozew przeciwko B. E. (1) (numer PESEL (...)) o zapłatę kwoty 3.812,82 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i kosztami procesu.
Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt I C 5/22 upr.
Sąd Rejonowy w Kwidzynie na podstawie informacji uzyskanych z bazy PESEL-SAD ustalił, że nie istnieje osoba fizyczna o imieniu nazwisku B. E. (1) i numerze PESEL (...).
Dane osobowe i numer PESEL pozwanej wskazane przez powoda w pozwie oraz w załącznikach do pozwu, zgodnie z ustaleniami Sądu należą do osoby o innym nazwisku, tj. B. E. (2)
Podkreślić należy, że zgodnie z art. 126 § 1 pkt 1 k.p.c. każde pismo procesowe (w tym pozew) powinno zawierać imię i nazwisko lub nazwę stron. Dane osobowe pozwanego wskazane przez powoda w pozwie są wiążące dla Sądu, ponieważ należą do podstawowych elementów identyfikujących żądanie procesowe obok jego przedmiotu, wysokości oraz podstawy faktycznej i prawnej. Prowadzenie postępowania i wydanie orzeczenia przeciwko osobie o nazwisku innym niż wskazane w pozwie stanowiłoby złamanie przez Sąd normy określonej w art. 321 § 1 k.p.c., zgodnie z którym Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad żądanie.
W związku z powyższym, ponieważ powództwo w niniejszej sprawie zostało wytoczone przeciwko osobie nie istniejącej a więc nie posiadającej zdolności sądowej a Sąd jest związany określeniem osoby pozwanej przez powoda, Sąd stosownie do treści art. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c. odrzucił pozew, o czym orzeczono jak wyżej niniejszego postanowienia.
sędzia Danuta Kozikowska