Postanowienie

II AKzw 107/22

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 197; art. 197 § 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 2; art. 624; art. 624 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  3. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 1; art. 1 § 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Zarządzenie, Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    II Akzw 107/22 III Kow 2020/21

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Akzw 107/22

POSTANOWIENIE

Dnia 22 lutego 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S.A. Marek Charuza

Protokolant: Martyna Paciej

przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Tałaj

po rozpoznaniu w sprawie D. D.

skazanego za przestępstwo z art. 197 § 2 k.k. i inne

zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego

na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 6 grudnia 2021 r. sygn. akt III Kow 2020/21

w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności

na podstawie art. 437 § 2 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.

p o s t a n a w i a:

1.  utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;

2.  zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, wydatkami tegoż postępowania obciążając Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie odmówił udzielenia skazanemu D. D. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia kary pozbawienia wolności, koniec której przypada 14 maja 2022 r.

Zażalenie obrońcy skazanego ocenić należało jako bezzasadne.

Charakter czynu skazanego, wynikający z treści opinii niezakończony proces jego resocjalizacji, uniemożliwiają pewne sformułowanie pozytywnej prognozy kryminologicznej w odniesieniu do D. D..

Nie znajdując w zażaleniu argumentów, które czyniłyby nietrafnym zaskarżone postanowienie, należało utrzymać je w mocy.

ZARZĄDZENIE

1.  odpis postanowienia doręczyć skazanemu,

2.  zwrócić akta

Katowice dnia 22 lutego 2022 roku

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13