Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 322/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 kwietnia 2022 r.

Sąd Rejonowy w G. w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska

Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska

w obecności Prokuratora: Adama Kwaśnik

Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19.10.2021 r., 17.12.2021r., 29.03.2022 . sprawy

1.  A. D. , c. Z. i E. zd. K., ur. (...) w G., pesel (...), niekaranej

oskarżonej o to, że:

I.  w okresie od 05.09.16r. do 30.06.17r. w Szkole Podstawowej nr (...) w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla syna D. D. oraz M. D. wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 272 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w M. oraz faktury VAT nr (...) na kwotę 279 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w M. oraz faktury VAT nr (...) na kwotę 178 zł z pieczęcią firmy Sklep (...) z/s w G. uzyskując w ten sposób na podstawie decyzji nr ED-I. (...).276.2016 oraz decyzji ED.I. (...).724.2016 korzyść majątkową w kwocie 729 zł działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G.

tj. o czyn z art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

2.  A. P. , c. F. i Z. zd. B., ur. (...) w G., pesel (...), niekaranej

oskarżonej o to, że:

I.  w okresie od 17.09.18r. do 30.06.19r. w Szkole Podstawowej nr (...) w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla syna X. A. wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 434 zł z pieczęcią firmy Zakład Produkcyjno – Handlowy (...) a także fakturę VAT nr (...) na kwotę 292 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w G. uzyskując w ten sposób na podstawie decyzji nr ED-I. (...).417.2018 korzyść majątkową w kwocie 726 zł działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G.

tj. o czyn z art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

3.  A. M. (1) - c. F. i T. zd. C., ur. (...) w G., pesel (...), niekaranej

oskarżonej o to, że:

I.  w okresie od 16.09.19r. do 07.01.20r. w Szkole Podstawowej nr (...) w G. z góry powziętym zamiarem działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Urząd Miasta w G. działając w ten sposób, że w trakcie procedury ubiegania się podstawie decyzji nr ED I. (...).307.2019 o przyznaniu stypendium dla syna B. M. wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 367,98 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w C. jednak czynu swego nie osiągnęła z uwagi na stwierdzenie, że przedłożony dokument został wystawiony przez podmiot, który nie figuruje w rejestrach gospodarczych działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G.

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

orzeka:

I.  Ustalając, że oskarżone A. D. i A. P. dopuściły się czynu zarzucanego im w akcie oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi tj. przestępstwa z art. 297 §1 kk i art. 286 §1 i 3 kk w zw. z art. 11 §2 kk i ustalając, że wina oskarżonych i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne na mocy art. 66 §1 i 2 kk i art. 67 §1 kk postępowanie karne wobec oskarżonych A. D. i A. P. warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby,

II.  Ustalając, że oskarżona A. M. (1) dopuściła się czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi tj. przestępstwa z art. 13 §1 kk w zw. z art. 297 §1 kk i art. 286 §1 i 3 kk w zw. z art. 11 §2 kk i ustalając, że wina oskarżonej i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne na mocy art. 66 §1 i 2 kk i art. 67 §1 kk postępowanie karne wobec oskarżonej A. M. (1) warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby,

III.  Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w G. - na rzecz adw. M. P. kwotę 588 złotych plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej A. D.,

IV.  Zwalania oskarżone od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 322/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. M. (1)

II.  w okresie od 16.09.19r. do 07.01.20r. w Szkole Podstawowej nr (...) w G. z góry powziętym zamiarem działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Urząd Miasta w G. działając w ten sposób, że w trakcie procedury ubiegania się podstawie decyzji nr ED I. (...).307.2019 o przyznaniu stypendium dla syna B. M. wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 367,98 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w C. jednak czynu swego nie osiągnęła z uwagi na stwierdzenie, że przedłożony dokument został wystawiony przez podmiot, który nie figuruje w rejestrach gospodarczych działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G. , przy czym czy ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. dopuściła się czynu z art. 13§1 kk w zw. z art. 297§1 kk i art. 286§1 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonej w pkt I : w okresie od 16.09.19r. do 07.01.20r. A. M. (1) w Szkole Podstawowej nr (...) w G. , w trakcie procedury ubiegania się na podstawie decyzji nr ED I. (...).307.2019 o przyznaniu stypendium dla syna B. M. przedłożyła stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 367,98 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w C. pomimo ,że dokument ten został wystawiony przez podmiot, który nie figurował w rejestrach gospodarczych . Stypendium z uwagi na ten fakt nie zostało wypłacone.

Urząd Miejski w G. ma możliwość udzielania świadczeń socjalnych osobom , które się uczą i nie przekroczyły 22 roku życia. Osoby , które chcą skorzystać z dotacji muszą spełnić warunki dochodowe a uzyskane pieniądze wykorzystać zgodnie z decyzją. Pieniądze te muszą zostać spożytkowane na cele edukacyjne a beneficjent jest poinformowany jakie to mogą być przedmioty. Decyzja o przyznaniu środków jest wydawana na wnioskodawcę , w przypadku uczniów niepełnoletnich jest to opiekun prawny. Decyzja jest podpisywana przez wnioskodawcę , który jest pouczony o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy we wniosku o przyznanie dotacji. Świadczenie jest zależne od dochodu. Pieniądze są wypłacane dwa razy w roku na podstawie przedłożonych rachunków. Wypłata następuje w gotówce , w kasie szkoły lub Urzędu Miasta. Z początkiem 2019r. Urząd Miejski powziął wiedzę ,że na ternie G. wystawiane są tzw. „puste faktury” , które są przedkładane celem wyłudzenia świadczeń.

Faktury te , w tym mające być wystawione przez FH Odzież Obuwie (...) z/s w C. poszczególne osoby uzyskiwały od innych osób , za opłatą na ul. (...) , na Placu (...), na osiedlu (...) , na giełdzie na S. (...)

Wyjaśnienia oskarżonej A. M. (1)

Notatka urzędowa

Zeznania świadka J. M.

Decyzje

Wyjaśnienia oskarżonej G. K.

Wyjaśnienia oskarżonej A. Ś.

Wyjaśnienia oskarżonej K. N. ,

Wyjaśnienia oskarżonej M. R.

Wyjaśnienia oskarżonej B. O. ,

Wyjaśnienia oskarżonej A. K. (1)

Wyjaśnienia oskarżonej A. M. (2)

Wyjaśnienia oskarżonej A. R.

Wyjaśnienia oskarżonej A. D.

Wyjaśnienia oskarżonej A. P.

Wyjaśnienia oskarżonej B. Z.

Wyjaśnienia oskarżonej W. R.

Wyjaśnienia oskarżonej A. K. (2)

Wyjaśnienia oskarżonej Z. W.

Wyjaśnienia oskarżonej W. C.

Wyjaśnienia oskarżonej D. P.

Wyjaśnienia oskarżonej P. K.

Wyjaśnienia oskarżonej B. W.

k. 309v, 144

k. 7-11

k. 352v 12v-13

k. 54-68

k.310, 33

k. 310, 35

k.310, 39

k. 310, 42

k. 310, 44

k. 310, 46

k. 310, 49

k. 310, 73

k. 309v, 76

k. 309v, 80

k. 310, 85

k. 310, 93

k. 310, 96

k.310, 131

k. 310, 136

k.310, 154

k. 310, 158

k. 310, 165

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

.

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonej w pkt II sentencji wyroku

Wyjaśnienia oskarżonej A. M. (1)

Wyjaśnienia oskarżonej G. K.

Wyjaśnienia oskarżonej A. Ś.

Wyjaśnienia oskarżonej K. N. ,

Wyjaśnienia oskarżonej M. R.

Wyjaśnienia oskarżonej B. O. ,

Wyjaśnienia oskarżonej A. K. (1)

Wyjaśnienia oskarżonej A. M. (2)

Wyjaśnienia oskarżonej A. R.

Wyjaśnienia oskarżonej A. D.

. Wyjaśnienia oskarżonej A. P.

Wyjaśnienia oskarżonej B. Z.

Wyjaśnienia oskarżonej W. R.

Wyjaśnienia oskarżonej A. K. (2)

Wyjaśnienia oskarżonej Z. W.

Wyjaśnienia oskarżonej W. C.

Wyjaśnienia oskarżonej D. P.

Wyjaśnienia oskarżonej P. K.

Wyjaśnienia oskarżonej B. W.

Zeznania świadka J. M.

Notatka urzędowa

Decyzje

Sad dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej odnośnie tego w jaki sposób uzyskała nierzetelną fakturę albowiem były one zgodne z wyjaśnieniami oskarżonych G. K. ,j A. Ś. K. N. , M. R. , B. O. ,A. K. (1), A. M. (2), A. R., A. D. , A. P. , B. Z., W. R. , A. K. (2) , Z. W. , W. C. , D. P. , P. K. i B. W. które to na podstawie okoliczności towarzyszących wystawianiu faktur zdawały sobie sprawę z tego ,że są one nierzetelne.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych: G. K. ,j A. Ś. K. N. , M. R. , B. O. ,A. K. (1), A. M. (2), A. R., A. D. , A. P. , B. Z., W. R. , A. K. (2) , Z. W. , W. C. , D. P. , P. K. i B. W. albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie się pokrywały tworząc logiczną całość.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka J. M. albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły odzwierciedlenie w dokumentach przedłożonych przez Urząd Miejski w G.

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt II sentencji wyroku

A. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona w okresie od 16.09.19r. do 07.01.20r. w Szkole Podstawowej nr (...) w G. z góry powziętym zamiarem działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Urząd Miasta w G. działając w ten sposób, że w trakcie procedury ubiegania się podstawie decyzji nr ED I. (...).307.2019 o przyznaniu stypendium dla syna B. M. wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego w G. przedkładając stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego podrobiony dokument w postaci faktury VAT nr (...) na kwotę 367,98 zł z pieczęcią firmy (...) z/s w C. jednak czynu swego nie osiągnęła z uwagi na stwierdzenie, że przedłożony dokument został wystawiony przez podmiot, który nie figuruje w rejestrach gospodarczych działając na szkodę Urzędu Miejskiego w G., przy czym czy ten stanowi wypadek mniejszej wagi z uwagi na niską wysokość szkody a także fakt ,że nie doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego tj. dopuściła się czynu z art. 13§1 kk w zw. z art. 297§1 kk i art. 286§1 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk .

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Pkt. II sentencji wyroku

A. M. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że w stosunku do oskarżonej A. M. (1) istnieją przesłanki do zastosowania- zgodnie z art.66 §1 i 2 kk i art. 67 §1 kk - warunkowego umorzenia postępowania na okres jednego roku próby albowiem okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, oskarżona nie był też dotychczas karana za żadne przestępstwa a jej właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie ,że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie ona przestrzegała porządku prawnego.

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV sentencji wyroku ,

O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 624 par. 1 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23.06. 1973r. „ o opłatach w sprawach karnych” (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonej a także fakt, że obecnie nie pracuje .

6.  1Podpis

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13