UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IIK 423/21 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1. |
P. Z.( 25 lat) |
w dniu 14 czerwca 2021 roku w G. na ul. (...) na drodze krajowej (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. nr 98, poz. 602) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) jadąc w kierunku G. nie zachował bezpiecznej odległości od poprzedzającego go pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...), kierowanego przez A. K. (1), w wyniku czego w celu uniknięcia najechania na jego tył zjechał na prawe pobocze uderzając w stojącego tam pieszego P. D. (1), w następstwie czego wymieniony pieszy doznał obrażeń ciała w postaci złamania kłykcia bocznego kości piszczelowej prawej, złamania trzonu kości strzałkowej prawej, powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu, |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
-1.kierowanie pojazdem przez oskarżonego w dniu 14 czerwca 2021 w G., na ulicy (...) ,na drodze krajowej( w samochodzie V. (...)) 2. nie zachowanie bezpiecznej odległości od pojazdu poprzedzającego i wykonywanie hamowania na ulicy (...) bezpośrednio za pojazdem K. i skręt w prawo, na pobocze drogi 3. uderzenie pojazdem w stojącego na tym poboczu pokrzywdzonego P. D. (1) 4.doznanie przez pokrzywdzonego obrażeń naruszających funkcje organizmu powyżej dni siedmiu |
-wyj. oskarżonego - - -zezn.A. K. Wyj .oskarżonego, zezn A. K. Z. P. D. Z.. M. P. Z..B. S. Z. A. T. Z..A. L. P. .oględzin pojazdu Opinia biegłego z zakresu medycyny |
-142,106-107 13-14,154 142 154 73-74,155 67-68 89-90 63-65 53-54 9-10 49-51 |
||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
P. Z. |
- - - |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
- wbiegnięcie przez pokrzywdzonego na poboczu pod pojazd oskarżonego - - |
- wyj. oskarżonego w tym zakresie .zezn .K. S. |
- 155- - 25 |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1 2 3 |
- wyj. oskarżonego- - Z. .P. D. (1) ,A. L. ,A. T.,M. P., B. S. ,K. Ż., A. K. (1), S. Ł., K. S., prot. Oględzin. Miejsca zdarzenia i oględzin samochodu Opinia biegłego z zakresu medycyny |
- wyj. Oskarżonego w zakresie którym, konsekwentnie przyznał się do prowadzenia samochodu passat ,okoliczność bezsporna, podobnie jak i to , że wykonywał manewr hamowania aby nie najechać na poprzedzający go pojazd kolegi i skrętu w prawo na pobocze drogi gdzie znajdował się pokrzywdzony . Pozostają zgodne z wymienionymi wyżej dowodami .Nie kwestionowane przez oskarżonego w zakresie faktu ,ze na poboczu potrącił będącego tam pokrzywdzonego. Sąd je podzielił , bo są spójne ,logiczne i konsekwentne .Z dowodów powyższych wynika bezspornie ,że pokrzywdzony , towarzyszący mu dorośli jak i nieletnie dzieci którymi się opiekowali na wycieczce ze szkoły – przekraczali drogę krajową w porze nocnej ,w słabej jakości kamizelkach odblaskowych, w miejscu do tego nieprzeznaczonym.(poza przejściem dla pieszych , wbrew treści art.13 Prawa o Ruchu Drogowym) bezsporna |
||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
-1 .3- - |
-wyj. Oskarżonego Z.. K. S. |
W zakresie w jakim podali ,że pokrzywdzony wbiegł pod jego pojazd na poboczu , podobnie jak zeznania jego dziewczyny są odosobnione ,sprzeczne z zeznaniami większości świadków , w tym K. Z.- obcej dla oskarżonego osoby- która jako pierwsza zatrzymała swój pojazd jadąc w przeciwnym kierunku. |
||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
P. Z. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc samochód osobowy po drodze publicznej- nieumyślnie naruszył zasady w ruchu drogowym określone w ar.3ust1,art.19ust 1 Prawa o Ruchu drogowym, bo nie zachował bezpiecznej odległości od poprzedzającego go pojazdu kolegi i podczas wykonywania manewru hamowania – by nie najechać na tył tego pojazdu skręcił w prawo i zjechał na pobocze na którym znajdowali się ludzie ,w tym pokrzywdzony który został potrącony i doznał obrażeń min. prawej kości piszczelowej, złamania kości strzałkowej .Zdaniem sądu bez znaczenia czy pokrzywdzony cofnął się z jezdni, czy stał tam czekając na swoją kolej .W efekcie powodując obrażenia u pokrzywdzonego naruszające funkcje organizmu na okres więcej niż 7 dni . - wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 177§1kk . |
||||||||||||||
☐ |
1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
------- |
- - - |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
- - - |
||||||||||||||
x☐ |
1.4. Warunkowe umorzenie postępowania |
P. Z. |
||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
Wina oraz stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego nie są znaczne. Wskazuje na to nieumyślne naruszenie zasad obowiązujących w ruchu drogowym, stosunkowo łagodne obrażenia ciała u pokrzywdzonego ,niewielkie szkody materialne oraz znaczne przyczynienie się pokrzywdzonego do zdarzenia .Wprawdzie art.13w/w ustawy upoważniał pokrzywdzonego by z innymi ,w tym nieletnimi dziećmi ,będącymi pod jego opieką do przekraczania drogi w tym miejscu ( poza przejściem, o dużym ruchu , bo drogi krajowej, przy złej widoczności )ale winien to uczynić przy zachowaniu szczególnej ostrożności i pod warunkiem ,że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu lub utrudnienia jazdy pojazdów .Był zobowiązany do ustąpienia pierwszeństwa pojazdom i przekraczać drogę prostopadle do osi jezdni .Tymczasem pewna liczba dzieci której był opiekunem już przeszła jezdnię łamiąc powyższy nakaz ,a kilkoro pozostałych było w trakcie i on to kontrolował .Ponadto oskarżony nie był w przeszłości karany, prowadzi ustabilizowany tryb życia. |
||||||||||||||
☐ |
1.5. Umorzenie postępowania |
- - - |
- - - |
|||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
- - - |
||||||||||||||
☐ |
1.6. Uniewinnienie |
- - - |
- - - |
|||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
- - - |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
P. Z. |
- - 1- |
1 |
Adekwatna do okoliczności czynu dolegliwość dla oskarżonego w postaci świadczenia pieniężnego na stosowny cel w kwocie 1000 zł oraz nawiązka na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 2000 zł |
|||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
-ocena stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu determinowała takie rozstrzygnięcie jak w wyroku |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
2 |
Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - utrzymuje się z dochodów z pracy– zasądzono opłatę i pozostałe koszty sądowe w myśl art. 627 kpk,629kpk. Orzeczono też o kosztach zastępstwa procesowego |
|||||||||||||
1.1Podpis |
||||||||||||||