Sygn. akt II K 9/22
Dnia 14 marca 2022r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman
Protokolant: sekr. sąd. Paulina Grzybowska
w obecności Prokuratora Michała Szymańskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2022 roku sprawy karnej
B. O.
s. T. i J. z domu K., ur. (...) w N.,
pesel (...), obywatelstwa polskiego, karanego
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 1 sierpnia 2017 roku w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego w G., woj. (...)- (...) użył jako autentycznej podrobionej umowy kupna sprzedaży przyczepki lekkiej marki B. o nr rej. (...),
tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
II. w dniu 8 sierpnia 2018 roku w R., woj. (...)- (...), składając zeznania w charakterze świadka w Posterunku Policji w R., będąc uprzednio pouczonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, złożył zeznanie mające służyć za dowód w toku postępowania przygotowawczego (...) (...) w których zeznał, że sprzedającym przyczepkę był J. C., który miał okazać swój dowód osobisty i podpisać się na umowie, gdy w rzeczywistości J. C. nie uczestniczył, nie wyrażał zgody i nic nie wiedział o sprzedaży swojej przyczepki,
tj. o czyn z art. 233 § 1a kk
w brzmieniu kodeksu karnego do dnia 23 czerwca 2020 roku
o r z e k ł
I. Oskarżonego B. O. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt. I aktu oskarżenia, tj. występku z art. 270 § 1 kk i za to na podstawie art. 270 § 1 kk skazuje na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na potrącaniu emerytury za pracę w wymiarze 15% (piętnastu procent) w stosunku miesięcznym .
II. Oskarżonego B. O. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt. II aktu oskarżenia, tj. występku z art. 233 § 1a kk i za to na podstawie art. 233 § 1a kk po zastosowaniu art. 37a kk, wymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na potrącaniu emerytury za pracę w wymiarze 15% (piętnastu procent) w stosunku miesięcznym .
III. Na mocy art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 3 kk w miejsce jednostkowych kar ograniczenia wolności orzeczonych w punktach I i II wyroku wobec oskarżonego B. O., wymierza karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą potrącaniu emerytury za pracę w wymiarze 15% (piętnastu procent)w stosunku miesięcznym.
IV. Zasądza od Skarbu Państwa, Kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata R. K. kwotę 1344 zł (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery złote) plus 23% VAT tytułem poniesionych kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu.
V. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 9/22 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
B. O. |
I. w dniu 1 sierpnia 2017 roku w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego w G., woj. (...)- (...) użył jako autentycznej podrobionej umowy kupna sprzedaży przyczepki lekkiej marki B. o nr rej. (...), II. w dniu 8 sierpnia 2018 roku w R., woj. (...)- (...), składając zeznania w charakterze świadka w Posterunku Policji w R., będąc uprzednio pouczonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, złożył zeznanie mające służyć za dowód w toku postępowania przygotowawczego (...) (...) w których zeznał, że sprzedającym przyczepkę był J. C., który miał okazać swój dowód osobisty i podpisać się na umowie, gdy w rzeczywistości J. C. nie uczestniczył, nie wyrażał zgody i nic nie wiedział o sprzedaży swojej przyczepki, |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
B. O. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Oskarżony używając w urzędzie państwowym podrobionej umowy, czyli dokumentu, jako autentycznej wyczerpał znamiona czynu z art. 270§1 kk. |
||||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
II |
B. O. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Oskarżony będąc przesłuchiwanym na posterunku policji po uprzednim pouczeniu o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania, złożył zeznania mające służyć za dowód i podał w nich nieprawdę. Zrobił to w obawie przed grożącą odpowiedzialnością karną. Tym samym wyczerpał znamiona czynu z art. 233§1a kk |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
B. O. |
I, II |
Zdaniem Sądu kary wymierzone za poszczególne czyny są adekwatne do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz biorą pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które mają osiągnąć w stosunku do oskarżonego. |
||||||||||||
B. O. |
III. |
Sąd mógł wymierzyć oskarżonemu karę łączna w granicach od 8 miesięcy do 1 roku i 4 miesięcy ograniczenia wolności. Zdaniem Sądu zastosowanie zasady częściowej absorpcji i częściowej asperacji jest stosowne do charakteru popełnionych czynów i ich bliskości czasowej. |
||||||||||||
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
Sąd popełnił błąd i omyłkowo nie wskazał w punkcie III wyroku celu społecznego, na który ma być potrącaną emerytura za pracę oskarżonego. |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
IV. |
O kosztach adwokackich orzeczono na podstawie §17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 w zw. z §20 rozp. Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. |
|||||||||||||
V. |
O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk. |
|||||||||||||
Podpis |
||||||||||||||