Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 282/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. P.

I. w dniu 17 lutego 2021r w m. Ł. gm. R. groził M. S. pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła u w/w uzasadnioną obawę jej spełnienia - tj. popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 1901kk

II. W dniu 17 lutego 2021r w m. Ł. gm. R. dokonał uszkodzenia telewizora marki S. (...) ^,, o wartości 2000zł na szkodę D. S. - tj. popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 2881kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Przyjazd oskarżonego do miejsca zamieszkania pokrzywdzonego M. S. w dniu 17 lutego 2021r ;

Wypowiadanie gróźb karalnych przez oskarżonego w stosunku do pokrzywdzonego

uszkodzenie telewizora należącego do pokrzywdzonej D. S.

zeznania świadka M. S.

k. 209 - 209v

zeznania świadka D. S.

k. 209v

zeznania świadka K. N.

k. 210 - 210v

zeznania świadka J. C.

k. 210v

zeznania świadka W. S.

k. 210v - 211

zeznania świadka B. J.

k. 223 - 223v

zeznania świadka D. T.

k. 230

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zeznania świadka M. S.

- przedstawił przebieg wydarzeń zaraz po czynie, na gorąco policjantowi W. S.;

- rozpoznał oskarżonego po głosie, wystraszył się jego słów, nie wyszedł z ukrycia na piętrze domu bojąc się oskarżonego

- wskazał, że oskarżony przyjechał do niego małym, osobowym autem koloru srebrnego

zeznania świadka D. S.

- kiedy zadzwoniła do syna M. S. usłyszała przekleństwa, głosy dochodzące z jej mieszkania;

- syn przez sms poinformował ją, że w domu jest oskarżony

- świadek M. S. bał się rozmawiać przez telefon, tak żeby oskarżony nie mógł go znaleźć w kryjówce

- syn poinformował ją o rozbiciu telewizora

zeznania świadka B. J.

dnia 17 lutego 2021r podwoził oskarżonego samochodem marki V. (...) (...)koloru niebieskiego, ciemny błękit do D. T.

- z tym, że to był inny samochód niż ten, którym oskarżony przyjechał do miejsca zamieszkania pokrzywdzonego

zeznania świadka D. T.

potwierdził wizytę oskarżonego u niego w domu wspólnie z B. J.

zeznania świadka J. C.

- partnerka K. T.

- dnia 17.02.2021 r O. B. uprzedził ją, że u pokrzywdzonego "będzie się działo dzisiaj"

- około 17.30 M. S. poinformował jej partnera, że u niego w domu ktoś jest.

zeznania świadka K. N.

matka O. B., która jedynie potwierdziła iż w nocy 17.02.2021r jej syn spał u babci.

- ta okoliczność nie ma znaczenia w sprawie, ponieważ zdarzenie w domu oskarżonego było dużo wcześniej

zeznania świadka W. S.

- policjant obecny na miejscu zdarzenia zaraz po zgłoszeniu interwencji

- opisał zachowanie pokrzywdzonego, jego stan psychiczny, jego relację

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

- niewiarygodne wobec powyżej wymienionych dowodów

- oskarżony został rozpoznany po głosie przez pokrzywdzonego

- szkoda ujawniona po jego pobycie w mieszkaniu pokrzywdzonej

zeznania świadka O. B.

- świadek zaprzeczał temu, że był w mieszkaniu M. S. dnia 17.02.2021r

- zeznania niewiarygodne w świetle powyżej wymienionych dowodów

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1 a, b

M. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 190par. 1 kk stanowi, iż odpowiedzialności karnej za popełnienie tego czynu odpowiada ten, kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę albo szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona.

Art. 288 par. 1 kk stanowi, iż odpowiedzialności karnej podlega ten, kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. P.

1a

1

- wysoki stopień społecznej szkodliwości - oskarżony wszedł do mieszkania pokrzywdzonego, miejsca w którym każdy powinien czuć się bezpiecznie, groził mu zabiciem, zaplanował wcześniej swoje działania, zaangażował w to inne osoby (co wynika z zeznań M. S.)

- okoliczności obciążające:

- uprzednie skazania za inne przestępstwa, w tym przestępstwo z art. 1901kk k. 207.

- działanie umyślne, w zamiarze bezpośrednim,

wymiar kary 6 miesięcy pozbawienia wolności adekwatny do wagi czynu, stopnia społecznej szkodliwości oraz stopnia winy

1b

1

- uszkodzenie mienia o niemałej wartości;

- dokonanie przestępstwa przy okazji wypowiadania gróźb karalnych wobec M. S.

- działanie z winy umyślnej, w zamiarze bezpośrednim,

- uprzednie skazanie za czyny przeciwko mieniu k. 228, 206

2

2

kara łączna 10 miesięcy pozbawienia wolności - zasada częściowej absorbcji;

- oskarżony powinien ponieść adekwatną dolegliwości do popełnionych przestępstw,

- jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności jest karą sprawiedliwą, uwzględniającą cele prewencji ogólnej i szczególnej;

- oskarżony pomimo wcześniejszych skazań, w dalszym ciągu dopuszcza się popełnienia przestępstw przeciwko mieniu oraz przeciwko wolności

- oskarżony utrzymuje rodzinę, ale powinien mieć to na względzie zanim dopuścił się popełnienia kolejnych przestępstw

3

3

obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w całości na rzecz pokrzywdzonej D. S.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

5

Zgodnie z art. 618§1pkt 11 kpk Sąd przyznał wynagrodzenie adw. I. S. za obronę wykonywaną z urzędu (§17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu – Dz. U. z 2016r poz. 1714). Przyznane wynagrodzenia w myśl § 4 ust. 3 w/w rozporządzenia uwzględnia stawkę podatku VAT.

Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, ponieważ nie osiąga on żadnych stałych dochodów, a poza tym wymierzona kara pozbawienia wolności nie pozwala mu na podjęcie pracy zarobkowej - art. 624 § 1 kpk.

1.Podpis