IV Ka 115/22
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-06-2022
-
Osoba publikująca:Karol Depczyński
-
Korektor:Karol Depczyński
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II K 445/21
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 115/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 kwietnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski
Protokolantsekretarz sądowy Jakub Bernat
przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anny Kudlik i Marcina Domaradzkiego
po rozpoznaniu w dniach 22 marca 2022 r. i 12 kwietnia 2022 r.
sprawy P. M.
oskarżonego o czyn z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 15 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 445/21
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) z czynu zarzucanego oskarżonemu eliminuje fragment „ w wyniku czego doznał on krwiaka podskórnego okolicy ramienia lewego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała na czas krótszy od 7 dni”,
b) za podstawę prawną skazania przyjmuje art. 222 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 222 § 1 kk – w miejsce kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i rozstrzygnięć z nim związanych zawartych w punktach 1,2,3,4 – wymierza oskarżonemu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,
c) na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego P. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. R. nawiązkę w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych,
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego P. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. R. kwotę 1008 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze;
4. zasądza od oskarżonego P. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 ( dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.