Sygn. akt. VIII Ko 63/21
Dnia 13 grudnia 2021 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie wVIII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Wojciech Małek
Protokolant: sekretarz sądowy Dalia Przepłata, sekretarz sądowy Karolina Walendzik
w obecności Prokuratora: Małgorzaty Herter-Dziurzyńskiej
po rozpoznaniu w dniach 08 listopada 2021 r., 06 grudnia 2021 r.
sprawy z wniosku A. J.
o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z pozbawienia wolności A. J. wskutek wykonania w stosunku do niej wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego
w Warszawie z dnia 14 listopada 1949 r., sygn. Sr 1703/49, zmienionego wyrokiem Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 1950 r. sygn. Sr 345/50
na podstawie art. 8 ust. 1, 2 i 4, art. 11 ust. 1, art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku
(Dz.U Nr 34 poz. 149 z pózn.zm.)
orzeka:
1.
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A. J. kwotę 9 000 000 zł
(dziewięć milionów złotych) tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;
2. w pozostałej części oddala wniosek;
3. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
||||||
Formularz UWO |
Sygnatura akt |
VIII Ko 63/21 |
||||
1. WNIOSKODAWCA |
||||||
A. J. |
||||||
1.ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA |
||||||
1. |
Odszkodowanie (kwota główna) |
Odsetki |
||||
163 270,20 zł tytułem odszkodowania Na rozprawie w dniu 06 grudnia 2021 r. pełnomocnicy wnioskodawczyni cofnęli wniosek o zasądzenie odszkodowania. |
- |
|||||
2. |
Zadośćuczynienie (kwota główna) |
Odsetki |
||||
9 875 000 zł tytułem zadośćuczynienia |
- |
|||||
Inne |
||||||
1.3. Ustalenie faktów |
|||||
0.1.3.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||
Lp. |
Fakt |
Dowód |
Numer karty |
||
3.1.1. |
A. J. należała do organizacji Związek (...) - organizacji przy szkole, do której chodziła, której celem było przygotowanie uczniów do czasu, po zakończeniu wojny. Organizacja ta następnie została wcielona do (...). W 1942 r. A. J. wstąpiła do (...). Była łączniczką między plutonami, osobistą łączniczka dowódcy batalionu (...) K. H., przeszła szkolenie sanitarne, w związku z tym szkoliła innych w tym zakresie i opiekowała się rannymi, również w trakcie Powstania (...). Za uratowanie i wyniesienie swojego dowódcy, otrzymała Krzyż Walecznych. Następnie została ranna w stopę, na której wybuchł kawałek granatnika wrzucony przez okno. Następnie znalazła się na C., nadal walcząc Pod koniec 1945 r. zamieszkała z matką w W. na ul. (...) w 4-pokojowym mieszkaniu. Wnioskodawczyni zapisała się na studia psychologiczne na Uniwersytecie (...). W 1946 r. wyszła za mąż za H. K., W 1948 r., z powodu złej sytuacji materialnej, A. J. podjęła pracę w (...). Z 3 na 4 stycznia 1949 r. aresztowano jej męża, H. K. oraz grupę kolegów, zaś 13 stycznia Śledczy przesłuchujący H. K. powiedział mu, że jeśli nie przyzna się i nie złoży wyjaśnień, to zostanie aresztowana jego żona i tak też się stało. A. J. została aresztowana wraz z jedną koleżanką, jednak osoby z jej otoczenia - inne sanitariuszki, czy łączniczki nie były aresztowane. A. J. w ówczesnym czasie po urodzeniu dziecka zajmowała się studiami, nie prowadziła żadnej działalności, co potwierdzają także świadkowie. |
Zeznania A. J. |
k. 204v-209v, 246-249, 274-275, 476-483 |
||
Zeznania M. M. |
k. 279-281 |
||||
Zeznania C. P. |
k. 283-284 |
||||
Zeznania A. S. |
k. 287-298 |
||||
Zeznania S. G. |
k. 295-297 |
||||
3.1.2. |
A. J. została zatrzymana w dniu 13 stycznia 1949 r. Postawiono jej zarzut, że w okresie od stycznia Najpierw przewieziono ją na ul. (...), gdzie stała przez 2 godziny, twarzą do ściany, a następnie została przewieziona do więzienia na ul. (...).
A. J. była osadzona w 1-osobowej celi, W celi był sedes i spuszczana woda. Kobiety otrzymywały jedną miskę wody dziennie, która to woda miała służyć do picia i zachowania higieny wszystkich Po kilku dniach A. J. została wezwana Na przesłuchaniach używano wobec A. J. obraźliwych, wulgarnych słów. Wyzwiska były nie tylko wulgarne, ale godzące w dobre imię wnioskodawczyni, np. mówienie, że „przeszła” przez cały Batalion (...). Bito ją po twarzy, wykręcano jej ręce, przewracano, wyzywano. Śledczy przesłuchujący A. J., szczególnie lubił szarpać ją za włosy i w ten sposób przesuwać po całej celi. Dla wnioskodawczyni upokorzeniem był fakt, że widziała oficera w (...) mundurze, który zarzucał jej nielegalną działalność, podczas gdy ona nie miała sobie nic do zarzucenia, wobec Państwa P.. W ówczesnym czasie, wobec innych osadzonych, stosowano także gorsze tortury, tzw. stójkę. Polegało to na tym, że kobieta musiała stać w pomieszczeniu, w którym było wyjęte okno (a była to zima) i musiała tam stać ubrana jedynie w męskie kalesony. Jak kobieta się przewracała to ją polewano wodą. Wobec innej więźniarki, stosowano taką metodę, że kazano jej robić przysiady. Co prawda metoda taka nie była stosowana wobec wnioskodawczyni, ale stres przed możliwością zastosowania takich tortur odczuwała każda z osadzonych. Niemniej jednak, poza fizycznymi torturami, najgorszą dolegliwością było to, że zostawiła malutkie niespełna Ten stan trwał parę miesięcy, następnie otrzymała |
Zeznania A. J. |
k. 205-209, 478-483 |
||
Postanowienie o pociągnięciu do odpowiedzialności karnej, akt oskarżenia |
k. 77, 90-96, 298, 301-307 |
||||
Transkrypt nagrania zeznań A. J. |
k. 137-146 |
||||
3.1.3. |
Osadzonym zapewniano złe wyżywienie; rozgotowany krupnik, okraszony dorszem, kapusta, rozgotowane ziemniaki, chleb, który otrzymywali to była ćwiartka bochenka – zakalca, tak że można było zjeść tylko skórkę. Nadto warunki higieniczne pozostawiały wiele do życzenia. Osadzone miały jedynie to ubranie, w którym były zatrzymane. Na noc otrzymywały męskie kalesony, brudne, niedoprane, przy czym na noc musiały oddawać buty i ubranie złożone w kostkę. W czasie śledztwa chodziła do łaźni, ale nie było to regularnie, już w czasie odbywania kary, łaźnia była raz Nie było możliwości prania, jedynie w sedesie, który był w celi. |
Zeznania A. J. |
k. 207 |
||
3.1.4. |
Pierwsza sprawa odbyła się w listopadzie 1949 r. Rozprawy odbywały się w ten sposób, że wnioskodawczyni siedziała w celi na sedesie, był też stolik, za którym siedział Sędzia i dwóch ławników. Po odwołaniu się od tego wyroku przez Prokuratora, Po sprawie A. J. została przeniesiona do celi ogólnej, w której było 28 łóżek i 78-80 osadzonych, była tam jedna umywalka i jedna ubikacja. Wydzielano tyle wody, że osadzone myły się w ten sposób, że dyżurna jednym kubeczkiem polewała jedną kobietę, tak, aby mogła się umyć, to było robione raz dziennie. Osadzone były młodymi kobietami, nie było również środków higienicznych, zabezpieczających. A. J. przez długi czas spała pod stołem, w którym to stole były pluskwy, które spadały na wnioskodawczynię. Na pierwszym widzeniu z matką, A. J. dowiedziała się, że jej synek jest zdrowy, a mąż został skazany na karę śmierci. Parę miesięcy później dowiedziała się, że mąż został ułaskawiony. A. J. będąc wtedy młodą dziewczyną przeżywała ogromny stres, związany zarówno z samym aresztowaniem, jak i faktem, że jej mąż został skazany ** Następnie, parę miesięcy później, A. J. została przewieziona do więzienia w F., gdzie odbywała karę. W więzieniu tym pełniła różne funkcje, tj. pracowała Wyżywienie było nie wystarczające, ale lepsze niż w więzieniu na R.. W 1952 r. zniesiono prawo do otrzymywania paczek, ale osoby, które pracowały miały prawo do tzw. wypiski i z tych pieniędzy mogli sobie kupić podstawowe artykuły żywnościowe. Raz w miesiącu przysługiwało prawo do wysyłania listu raz oraz prawo do otrzymania listu. Ponadto raz Pod koniec 4. roku odbywania kary, A. J. została przewieziona do więzienia w G.. Więzienie w G. było teoretycznie łagodniejsze, ale tam przebywały skazane za czyny kryminalne, które do skazanych z powodów politycznych (w tym wnioskodawczyni) miały bardzo zły stosunek. |
Wyrok w sprawie o sygn. Sr 1703/49 |
k. 97-99, 345-349 |
||
Wyrok w sprawie o sygn. Sr 345/50 |
k. 101-103, 118-124, 364-370, 384-389 |
||||
Zeznania A. J. |
k. 205v-209 |
||||
3.1.5. |
Postanowieniem Wojskowego Sądu Rejonowego Na skutek rewizji nadzwyczajnej złożonej przez Prokuratora Generalnego PRL Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 12 stycznia 1957 r. w sprawie o sygn. I KRn 18/57 uchylił wyrok w sprawie Sr 345/50. Następnie wyrokiem z dnia 19 marca 1957 r. Sąd Wojewódzki w Warszawie w sprawie o sygn. VII K 14/57 uniewinnił A. J. od popełnienia zarzuconego jej czynu. W dniu 21 maja 1957 r. A. J. została zwolniona z Aresztu w G.. |
POSTANOWIENIE |
k. 125, 424 |
||
Zaświadczenie |
k. 117 |
||||
Wniosek rewizyjny |
k. 351 |
||||
Wyrok Sądu Najwyższego |
k. 127-129, 437-441 |
||||
Wyrok Sądu Wojewódzkiego w Warszawie |
k. 130-136, 502-505, |
||||
3.1.6. |
Po zwolnieniu z więzienia, A. J. wróciła do małego mieszkania matki na P., gdyż z poprzedniego na S. ją wyrzucono. A. J. ciężko było znaleźć prace, gdyż była pozbawiona praw obywatelskich. W 1955 r. podjęła pracę po znajomości w spółdzielni odzieżowej A., w której pracowała około 5 lat. Jednocześnie wnioskodawczyni starała się kontynuować studia, jednak uzyskała odpowiedź W 1956 r. rozwiodła się z H. K. – po jego opuszczeniu więzienia. W 1960 r. wyszłam za mąż za R. J. (2), a w 1963 r. urodziła drugiego syna, który z powodu choroby (...) otrzymuje obecnie rentę |
Zeznania A. J. |
k. 206-209 |
||
3.1.7. |
W okresie pozbawienia wolności A. J. schudła. Wnioskodawczyni ma lęki oraz obawy, gdy jest skierowana tyłem do drzwi, że ktoś wejdzie niespodziewanie. Ma ciągłe poczucie duszności, które nasila się wraz z wiekiem. Dodatkowo, brak palucha lewego utrudnia jej chodzenie oraz powoduje znaczne bóle kończyny lewej z utratą czucia. Ponadto wnioskodawczyni ma poczucie „niespełnienia”, gdyż chciała uzyskać wyższe wykształcenie, kontynuować studia, co jednak się nie udało. Przede wszystkim ogromną dolegliwością psychiczną jest poczucie utraty więzi Ponadto, A. J. po wyjściu z więzienia miała (...), co jej utrudniało zajście w ciążę. Drugą ciążę przeszła bardzo ciężko, jednak urodziła zdrowego syna, który z wiekiem stawał się jednak coraz bardziej nerwowy, nie skończył szkoły i jak się okazało, że cierpi na chorobę (...). A. J. pracowała, by utrzymać syna i zwrócić swojej matce poniesione przez nią koszty utrzymania wnuka i przesyłki paczek do więzienia. Czuła moralny obowiązek zwrotu tych kosztów. |
Zeznania A. J. |
k. 204v-209 |
||
Zaświadczenie o stanie zdrowia, sprawozdanie o stanie chorego |
k. 147-148, 149-151 |
||||
3.1.8 |
Postanowieniem z dnia 17 listopada 1958 r. w sprawie |
POSTANOWIENIE |
k. 519-521 |
||
3.1.9. |
A. J. została odznaczona (...) |
wydruk |
k. 154-155 |
||
0.1.3.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||
Lp. |
Fakt |
Dowód |
Numer karty |
||
3.2.1. |
1.ocena DOWODów |
|||||||
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||
Lp. faktu z pkt 3.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||
1. |
Zeznania A. J. |
Zeznania spójne i logiczne, korespondują z pozostałymi dowodami. |
|||||
Zeznania M. M. |
Świadek zeznała, że nic jej nie wiadomo na temat działalności konspiracyjnej A. J. w 1945 r. |
||||||
Zeznania C. P. |
Świadek zeznała, że nic jej nie wiadomo na temat działalności konspiracyjnej A. J. w 1945 r. |
||||||
Zeznania A. S. |
Świadek zeznał, że objął funkcję dowódcy plutonu w czerwcu |
||||||
Zeznania S. G. |
Świadek zeznał, że A. J. (ówcześnie K.) była sanitariuszką I kompanii Batalionu (...). |
||||||
2. |
Zeznania A. J. |
Zeznania spójne i logiczne, korespondują z pozostałymi dowodami. |
|||||
Postanowienie o pociągnięciu do odpowiedzialności, akt oskarżenia |
Nie kwestionowane przez strony. Treść niesporna, koresponduje z pozostałymi dowodami. |
||||||
Transkrypt z nagrania A. J. na procesie H. i innych |
Zeznania spójne i logiczne, korespondują z pozostałymi dowodami. |
||||||
3. |
Zeznania A. J. |
Zeznania spójne i logiczne, korespondują z pozostałymi dowodami. |
|||||
4. |
Wyrok w sprawie o sygn. Sr 1703/49 |
Prawomocne orzeczenie Sądu. Nie budzi wątpliwości co do rzetelności sporządzenia dokumentu. Treść niesporna, koresponduje z pozostałymi dowodami. |
|||||
Wyrok w sprawie sygn. Sr 345/50 |
Prawomocne orzeczenie Sądu. Nie budzi wątpliwości co do rzetelności sporządzenia dokumentu. Treść niesporna, koresponduje z pozostałymi dowodami. |
||||||
Zeznania A. J. |
Zeznania spójne i logiczne, korespondują z pozostałymi dowodami. |
||||||
5. |
POSTANOWIENIE |
Prawomocne orzeczenie Sądu. Nie budzi wątpliwości co do rzetelności sporządzenia dokumentu. Treść niesporna, koresponduje z pozostałymi dowodami. |
|||||
Zaświadczenie |
Nie kwestionowane przez strony. |
||||||
Wyrok Sądu Najwyższego |
Prawomocne orzeczenie Sądu. Nie budzi wątpliwości co do rzetelności sporządzenia dokumentu. Treść niesporna, koresponduje z pozostałymi dowodami. |
||||||
Wyrok Sądu Wojewódzkiego w Warszawie |
Prawomocne orzeczenie Sądu. Nie budzi wątpliwości co do rzetelności sporządzenia dokumentu. Treść niesporna, koresponduje z pozostałymi dowodami. |
||||||
6. |
Zeznania A. J. |
Zeznania spójne i logiczne, korespondują z pozostałymi dowodami. |
|||||
7. |
Zeznania A. J. |
Zeznania spójne i logiczne, korespondują z pozostałymi dowodami. |
|||||
Zaświadczenie o stanie zdrowia, sprawozdanie o stanie chorego |
Nie kwestionowane przez strony. |
||||||
8. |
POSTANOWIENIE |
Prawomocne orzeczenie Sądu. Nie budzi wątpliwości co do rzetelności sporządzenia dokumentu. Treść niesporna, koresponduje z pozostałymi dowodami. |
|||||
9. |
wydruk |
Nie budzi wątpliwości co do rzetelności sporządzenia dokumentu. Treść niesporna, koresponduje z pozostałymi dowodami. |
|||||
0.1.4.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
|||||||
Lp. faktu z pkt 3.1 albo 3.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||
1.PODSTAWA PRAWNA |
|||||||
Odszkodowanie |
|||||||
1. |
Kwota główna |
Odsetki |
|||||
1. |
- |
- |
|||||
Zwięźle o powodach podstawy prawnej |
|||||||
Zadośćuczynienie |
|||||||
2. |
Kwota główna |
Odsetki |
|||||
1. |
|||||||
Zwięźle o powodach podstawy prawnej |
|||||||
Zgodnie z treścią art. 8 ust 1. Ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego Z kolei art. 8 ust. 4 ww. ustawy stanowi, że przepis ust. 1 nie ma zastosowania, jeżeli w wyniku rewizji nadzwyczajnej, kasacji lub wznowienia postępowania prawomocnie zasądzono odszkodowanie, chyba że
za jego zastosowaniem przemawiają względy słuszności, Zważyć należy, że w okresie kiedy A. J. została aresztowana nie prowadziła ona działalności niepodległościowej, lecz prowadził taką jej mąż – H. K.. Podczas przesłuchania H. K., grożono mu, że jeżeli nie przyzna się i nie złoży wyjaśnień, to zostanie aresztowana jego żona, A. J. (ówcześnie K.). Zgodnie Dokonując zatem interpretacji art. 11 ust. 2 ww. ustawy, wykładnia celowościowa nie sprzeciwia się interpretacji, zgodnie z którą osoby pozbawione życia lub wolności (lub dzieci tych osób - art. 11 ust. 3 ww. ustawy) za działalność niepodległościową osób najbliższych, a to członków najbliższej rodziny mają prawo w szczególnie uzasadnionych przypadkach do uzyskania zadośćuczynienia i odszkodowania. O tym czy taki przypadek zachodzi powinny decydować okoliczności konkretnej sprawy. Wydaje się, że właściwymi kryteriami oceny powinny być: stopień pokrewieństwa, faktyczny i bliski związek pomiędzy osobą pozbawioną życia Na gruncie niniejszej sprawy Sąd uznał, że wystąpiły przesłanki do zasądzenia zadośćuczynienia wobec A. J. za długotrwałe pozbawienie jej wolności z powodu działalności jej męża. Ponadto, zgodnie z art. 11 ust. 1 wyżej przytoczonej ustaw, przepisy art. 8, art. 9 i art. 10 mają odpowiednie zastosowanie również wobec osób, co do których zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności orzeczenia, jeżeli oskarżonego uniewinniono lub postępowanie umorzono z powodów, o których mowa w art. 17 § 1 pkt 1 i 2 Kodeksu postępowania karnego, Nadto, wskazać należy, że fakt otrzymania odszkodowania i zadośćuczynienia przez wnioskodawczynię na mocy przepisów kodeksu postępowania karnego nie uniemożliwia ubiegania się o zadośćuczynienie na mocy ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. Zgodnie |
|||||||
Inne |
|||||||
Zwięźle o powodach podstawy prawnej |
|||||||
1.ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU W PRZEDMIOCIE ŻĄDANIA |
|||||||
Zwięźle o powodach rozstrzygnięcia |
|||||||
Odszkodowanie |
|||||||
1. |
Kwota główna |
Odsetki |
|||||
1. |
- |
- |
|||||
Zadośćuczynienie |
|||||||
2. |
Kwota główna |
Odsetki |
|||||
Kwotę zasądzonego zadośćuczynienia ustalono mając na uwadze: a)
czas trwania pozbawienia wolności, b)
warunki w jakich przebywała A. J. - przeludniona cela, brak intymności, złe warunki higieniczne, złe wyżywienie, okrutne c) fakt pozostawienia niespełna 2-letniego syna pod opieką swojej matki, równoczesnego osadzenia męża oraz gróźb kierowanych przez śledczych, że dziecko trafi do domu dziecka pod zmienionym nazwiskiem i A. J. nie będzie w stanie go odnaleźć po opuszczeniu więzienia; d) pogorszenie stanu zdrowia prowadzące do problemów z drugą ciążą, e) rozłąkę z rodziną, rozpad małżeństwa, utratę kontaktu z małoletnim dzieckiem; syn wnioskodawczyni traktował ją jak obcą osobę z uwagi na fakt, że najmłodsze lata spędził z babcią, z którą się zżył; f) stres wynikający z niepewności co do losu osadzonej i losu jej rodziny; g) brak możliwości ukończenia studiów, obrania zaplanowanej ścieżki zawodowej, w związku z tym i osiąganie mniejszych zarobków. Sąd uznał, że kwota 9 000 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą W ocenie Sądu, wysokość zasądzonego świadczenia w niewielkim stopniu może zrekompensować cierpienia, jakich doznała A. J. i utraconych możliwości, jakie miałaby pozostając na wolności, w tym zbudowania matczynej więzi z synem, kontynuacji studiów i podążania zaplanowaną ścieżką zawodową. |
Zasądzono kwotę z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. |
||||||
Inne |
|||||||
3. |
|||||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU |
|||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||
2 |
W pozostałej części, wniosek oddalono. |
1.KOszty procesu |
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
3 |
Kosztami sądowymi obciążono Skarb Państwa. Zgodnie z art. 13 ustawy |
1.PODPIS |
SSO Wojciech Małek |