Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 316/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. C.

I. W dniu 7 maja 2021 roku w miejscowości C. gmina W. uderzając J. R. (1) z pięści w twarz spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy, złamania wieloodłamowego jarzmowo-szczękowo-oczodołowego strony lewej z przemieszczeniem pod postacią A: wieloodłamowego złamania ściany bocznej i przedniej lewej zatoki szczękowej z objęciem dolnego brzegu oczodołu z przemieszczeniem odłamów do jej światła B: złamanie bocznej ściany oczodołu lewego na granicy z łukiem jarzmowym przemieszczeniem odłamów do oczodołu, masywnego krwiaka podskórnego, obrzęku tkanek miękkich oraz odłamu okolicy jarzmowo-szczękowo-oczodołowej strony lewej oraz okolicy czołowej prawej, czym doprowadził do naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7

tj. czyn z art. 157§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn I.

1.

Oskarżony w dniu 7 maja 2021 roku w miejscowości C. gmina W. uderzył J. R. (1) z pięści w twarz.

2. Oskarżony wskutek w/w zachowania spowodował u J. R. (2) obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy, złamania wieloodłamowego jarzmowo-szczękowo-oczodołowego strony lewej z przemieszczeniem pod postacią A: wieloodłamowego złamania ściany bocznej i przedniej lewej zatoki szczękowej z objęciem dolnego brzegu oczodołu z przemieszczeniem odłamów do jej światła B: złamanie bocznej ściany oczodołu lewego na granicy z łukiem jarzmowym przemieszczeniem odłamów do oczodołu, masywnego krwiaka podskórnego, obrzęku tkanek miękkich oraz odłamu okolicy jarzmowo-szczękowo-oczodołowej strony lewej oraz okolicy czołowej prawej, czym doprowadził do naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7.

- zeznania J. R. (1)

- zeznania A. S.

- zeznania M. R.

- zeznania A. J.

- zeznania T. J.

- zeznania J. R. (1)

- dokumentacja medyczna pokrzywdzonego

- opinia

k. 88-89, 5-6

k. 89, 25

k. 89- 89v, 28

k. 89v- 90, 40-41

k. 90, 45-46

k. 88-89, 5-6

k. 7,8, 11,

k. 30

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--------------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.

1, 2

I.1

I.

2.

- zeznania J. R. (1)

- zeznania A. S., zeznania M. R., zeznania A. J. , zeznania T. J.

- dokumentacja medyczna pokrzywdzonego

- opinia

- od początku spójne, logiczne, korespondują z pozostałymi dowodami,

- nie miał żadnych powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca, w konsekwencji niesłusznie obciążając oskarżonego - pokrzywdzony nie znał oskarżonego wcześniej, nie byli skonfliktowani, pokrzywdzony spędzał wspólnie ze znajomymi czas na swojej posesji i w żaden sposób nie był agresywnie nastawiony do oskarżonego, kiedy ten pojawił się na działce

- okoliczności zajścia przedstawione przez pokrzywdzonego tworzą logiczny, jasny obraz sytuacji

- od początku spójne, logiczne, korespondują z pozostałymi dowodami, tworząc jasny obraz sytuacji

- wzajemnie się uzupełniają, a drobne, nieistotne różnice w zeznaniach mogą jedynie przemawiać za tym, że świadkowie nie uzgadniali wcześniej wspólnej wersji, korzystnej dla ich znajomego tj. pokrzywdzonego

- świadkowie nie mieli powodów, by obciążać niesłusznie oskarżonego

- niekwestionowana przez strony

- sporządzona przez uprawnione podmioty

- jasna, jednoznaczna

- uwzględnia wszystkie okoliczności sprawy

- koresponduje i uzupełnia pozostały materiał dowodowy

- brak podstaw, by podważać jej wiarygodność

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.

1.

-wyjaśnienia oskarżonego

- odosobnione w świetle dowodów, którym Sąd nadał walor wiarygodności

- nie polegają na prawdzie i stanowią jedynie przyjętą linię obrony, służącą do uniknięcia odpowiedzialności

- nielogicze - majac na uwadze przedstwiane przez oskarżonego okoliczności- skoro to on był niewinną ofiarą tak brutalnego ataku, jak go opisuje, to dziwi, że nie tylko nie powiadomił o powyższym organów ścigania, ale nawet nie korzystał z pomocy lekarskiej, a przecież musiałby doznać bardzo poważnych obrażeń, skoro- jak twierdzi - był bity i kopany po głowie przez trzech mężczyzn

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1.

A. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony uderzając pokrzywdzonego z pięści w twarz spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy, złamania wieloodłamowego jarzmowo-szczękowo-oczodołowego strony lewej z przemieszczeniem pod postacią A: wieloodłamowego złamania ściany bocznej i przedniej lewej zatoki szczękowej z objęciem dolnego brzegu oczodołu z przemieszczeniem odłamów do jej światła B: złamanie bocznej ściany oczodołu lewego na granicy z łukiem jarzmowym przemieszczeniem odłamów do oczodołu, masywnego krwiaka podskórnego, obrzęku tkanek miękkich oraz odłamu okolicy jarzmowo-szczękowo-oczodołowej strony lewej oraz okolicy czołowej prawej, czym doprowadził do naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7 - art. 157§1 kk.

Oskarżony stosując tego rodzaju przemoc fizyczną - świadomie i celowo- wobec pokrzywdzonego musiał zdawać sobie sparwę z tego, że powyższe spowoduje u pokrzywdzonego obrażenia.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

-----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

--------------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

-----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

------------------------

3.4. Umorzenie postępowania

---------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-------------------

3.5. Uniewinnienie

---------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1. A. C.

1

2.

3.

4.

I.

- brutalność działania oskarżonego

- brak jakichkolwiek powodów usprawiedliwiających zachowanie oskarżonego

- skutki dla zdrowia pokrzywdzonego będące wynikiem zachowania oskarżonego

- uprzednia karalność oskarżonego, która świadczy, iż oskarżony jest osobą agresywną, niepanującą nad emocjami, stwarzajacą zagrożenie dla osób trzecich

- w świetle okoliczności sprawy Sąd uznał, iż nie zachodzi konieczność orzeczenia wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności, aby wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości,

- zdaniem Sądu sama świadomość, iż kara może zostać wykonana w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez oskarżonego norm prawnych w przyszłości,

- zastosowanie okresu próby 2 lat jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy

- spełnia cel wychowawczy i poprawczy,

- spełnia cele w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej

- charakter obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego, skutki tych obrażeń

- uwzględniono ból i cierpienie pokrzywdzonego będące wynikiem przestępczego działania oskarżonego

- wzięto pod uwagę utrzymujące się trudności w normalnym funkcjonowniu przez pokrzywdzonego na skutek doznanych obrażeń

- uwzględniono dyskomfort psychiczny i fizyczny pokrzywdzonego na skutek doznanych obrażeń

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

------------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

------------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

Oskarżony pracuje zarobkowo, posiada stałe dochody, nie ma nikogo na utrzymaniu - wobec czego brak podstaw do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych - art. 627 kpk.

8. PODPIS