Sygn. akt II K 178/22
Dnia 23 czerwca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: starszy sekr. sądowy Ewelina Kazberuk
Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Jarosław Duczmalewski
po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. na posiedzeniu
sprawy J. F.
s. W. i L. z domu M.
ur. (...) w Ł.
oskarżonego o to, że:
W dniu 26 stycznia 2022r. w ruchu lądowym w N., gm. K., prowadził samochód osobowy marki A. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,38 mg/l, II – 0,38 mg/l, III – 0,38 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn z art. 178a § 1 kk
I. na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec J. F. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat;
II.
na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres
2 (dwóch) lat, z wyłączeniem kategorii „T” i „C”;
III. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 26.01.2022r.;
IV. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 178/22 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
0.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
J. F. |
oskarżonego o to, że: W dniu 26 stycznia 2022r. w ruchu lądowym w N., gm. K., prowadził samochód osobowy marki A. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,38 mg/l, II – 0,38 mg/l, III – 0,38 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
1. Prowadzenie przez J. F. w dniu 26 stycznia 2022r. w ruchu lądowym w N., gm. K., samochodu osobowego marki A. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,38 mg/l, II – 0,38 mg/l, III – 0,38 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, |
Protokół badania stanu trzeźwości Wyjaśnienia oskarżonego |
k. 2 k. 17-18 |
|||||||||||||
0.1. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
||||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
1.1.1 |
Protokół badania stanu trzeźwości |
Sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu. |
|||||||||||||
Wyjaśnienia oskarżonego |
Przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu, wyraził skruchę i opisał okoliczności popełnienia czynu. Podał, że w okresie zimowym spożywają z małżonką profilaktycznie nalewkę ze spirytusu z czosnkiem. Zwykle piją na wieczór przed snem, jednakże w dniu zdarzenia oskarżony, z uwagi na mroźną pogodę napił się jej o poranku. Nadmienił, że jest mu wstyd za zaistniałą sytuację. Wniósł o warunkowe umorzenie postępowania, pozostawienie kategorii C i T z uwagi na to, że mieszka na wsi i prowadzi gospodarstwo rolne. |
||||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
Obrońca oskarżonego wystąpił z wnioskiem o warunkowe umorzenie postępowania. Sąd uznając wniosek za uzasadniony, uwzględnił go. Zgodnie bowiem z treścią art. 66 §1 kk Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy nie karanego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu, tak elementów podmiotowych jak i przedmiotowych Sąd uznał, że stopień ten nie jest znaczny. Stan nietrzeźwości oskarżonego nie był znaczny 0,38 mg/l. Ponadto oskarżony poruszał się prostym odcinkiem drogi, w godzinach o słabym natężeniu ruchu. J. F. dotychczas nie był karany sądownie, prowadzi ustabilizowany tryb życia. Przez okres 30 lat pracował jako kierowca karetki pogotowia. Z uwagi na problemy ze zdrowiem, z pracy musiał zrezygnować, ale podejmował się zleceń transportowych do których wymagane jest posiadanie kategorii C. Ponadto pracował w gospodarstwie rolnym u siebie i innych osób, co stanowiło dodatkowe źródło jego dochodów. W ocenie Sądu właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, iż pomimo warunkowego umorzenia postępowania karnego będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni nowego przestępstwa. W ocenie Sądu zdarzenie miało charakter incydentalny, oskarżony dotychczas nie był karany sądownie oraz wyraził skruchę z powodu popełnionego czynu. W tym stanie rzeczy, wobec spełnienia ustawowych wymogów, Sąd warunkowo umorzył wobec oskarżonego postępowanie karne na okres próby 2 lat. W ocenie Sądu dwuletni okres próby pozwoli zweryfikować pozytywną prognozę, co do przestrzegania porządku prawnego przez J. F.. |
|||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
J. F. |
II |
I |
Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, z wyłączeniem kategorii T i C. Sąd wziął pod uwagę, że oskarżony zostałby pozbawiony możliwości zarobkowania, dlatego też pozostawił mu możliwość poruszania się ciągnikami rolniczymi i samochodami ciężarowymi. Oskarżony mieszka na wsi, przez co ma utrudniony dostęp do służby zdrowia, po zakupy również musi się wybrać do większej miejscowości. Przy określaniu okresu zakazu uwzględniono poziom alkoholu w wydychanym powietrzu i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu. |
||||||||||||
Świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. środek karny ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary. Sąd wziął pod uwagę sytuację majątkową oskarżonego, kwota 3.000 zł została zabezpieczona na poczet przyszłych należności. |
|||||||||||||||
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
III |
I |
Na poczet środka karnego Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 26 stycznia 2022 r. |
|||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
7. KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
V |
Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości z uwagi na osiąganie niskich dochodów. |
||||||||||||||
6. 1Podpis |
|||||||||||||||