Sygn. akt II K 213/21
Dnia 9 czerwca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak
Protokolant sekretarz sądowy Kinga Wrzosek
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu w dniach 31 sierpnia 2021 roku oraz 19 kwietnia i 9 czerwca 2022 roku sprawy R. P., syna M. i M. z domu G., urodzonego (...) w N.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 26 listopada 2020 roku w Ł., woj. (...) zabrał w celu przywłaszczenia 6 szt. Perfum marki H. B. (...) 75 ml. M. o łącznej wartości 1199,94 PLN na szkodę sklepu nr 201 (...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne - to jest o przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
II. w dniu 07 grudnia 2020 roku w Ł. woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał nową substancję psychoaktywną zawierającej w swoim składzie chemicznym kannabinoid syntetyczny (...)4en - (...) o masie 4,45 grama netto – to jest o przestępstwo określone w art. 62b ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. 05.179.1485 z późn.zm.)
III. w dniu 10 grudnia 2020 roku w Ł. woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 9 szt. alkoholu marki (...) i (...) o wartości 359,91 PLN na szkodę T. Polska Sp z o.o. oraz 4 szt. przenośnych urządzeń typu powerbank marki (...) o wartości 269,96 PLN na szkodę (...) Sp. Z o.o., o łącznej wartości strat 629,87 PLN, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne – to jest o przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
IV. w okresie od 13 do 17 grudnia 2020 roku w Ł. w woj. (...) w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia, dwóch butelek o poj. 1 litr i 1,5 litra whisky J. D. wartości 227,99 zł oraz dwóch par słuchawek S. wartości 298 zł, ogólnej wartości strat 525,99 zł na szkodę (...) SA przy czym czynu tego dopuścił się w przeciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa za które był już skazany – to jest o przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
orzeka:
R. P. uznaje za winnego zarzucanych mu czynów i za czyny z pkt I, III i IV, uznając iż stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk skazuje go a na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn z pkt II aktu oskarżenia na podstawie art. 62b ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. 05.179.1485 z późn.zm.) skazuje go i wymierza mu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowy nr II/440/21/N, k 189, pod. poz. 1; na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 26 listopada 2020 roku, godz. 18:30 do dnia 27 listopada 2020 roku, godz. 12:40, od dnia 7 grudnia 2020 roku, godz. 00:30 do dnia 7 grudnia 2020 roku, godz. 14:30 i od dnia 10 grudnia 2020 roku, godz. 10:30 do dnia 11 grudnia 2020 roku, godz. 10:50; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. B. 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem sprawowanej przez niego obrony z urzędu; zwalnia oskarżonego od kosztów postępowania, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
(...) |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
R. P. |
czyny jak w akcie oskarżenia |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
26 listopada 2020r oskarżony dokonał kradzieży 6 sztuk perfum H. E. poj.75 ml o łącznej wartości 1199,94 zł na szkodę sklepu nr 201 R. |
zeznania A. J. |
237-238, 36v |
||||||||||||
zeznania K. K. |
238v |
|||||||||||||
zeznania M. S. (1) |
238,11 |
|||||||||||||
protokół przeszukania osoby |
2-4 |
|||||||||||||
nagranie monitoringu sklepu |
20 |
|||||||||||||
protokół odtworzenia zapisów monitoringu |
160-163 |
|||||||||||||
7 grudnia 2020r oskarżony posiadał wbrew przepisom ustawy nową substancję psychoaktywną zawierającą w swoim składzie chemicznym kannabinoid syntetyczny (...)4en - (...) o masie 4,45 grama netto |
zeznania G. P. |
238,174v |
||||||||||||
protokół przeszukania osoby |
41-45 |
|||||||||||||
informacja o masie substancji psychoaktywnej oraz protokół użycia testera narkotykowego |
49, 54 |
|||||||||||||
protokół oględzin |
51-53 |
|||||||||||||
opinia nr (...) wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej |
119-120 |
|||||||||||||
10 grudnia 2020r oskarżony ( w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu ) dokonał kradzieży 9 sztuk alkoholu różnych marek wskazanych w akcie oskarżenia o łącznej wartości 359,91 zł w sklepie i na szkodę T. w Ł. oraz 4 sztuk tzw. powerbanków marki T. i R. o łącznej wartości 629,87 zł w sklepie i na szkodę E. sp. z o.o |
zeznania M. S. (2) |
238v,76v |
||||||||||||
zeznania K. O. |
238v-239, 80v |
|||||||||||||
zeznania S. S. |
315179v |
|||||||||||||
protokół przeszukania osoby |
69-71 |
|||||||||||||
nagranie monitoringu |
185 |
|||||||||||||
protokół odtworzenia zapisów monitoringu |
186-187 |
|||||||||||||
działając w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem od 13 do 17 grudnia 2020r oskarżony dokonał kradzieży 2 butelek whisky J. D. o poj.1 i 1,5 litra wartości 227,99 zł oraz 2 par słuchawek S. wartości 298 zł ( łączna wartość strat 525,99 zł) na szkodę J. M. P. (1) |
zeznania M. P. (2) |
239,98 |
||||||||||||
nagranie monitoringu |
106, 151 |
|||||||||||||
protokoły odtworzenia zapisów monitoringu oraz wydruki z nich |
164-169, 170-171 |
|||||||||||||
R. P. był karany za przestępstwa przeciwko mieniu, wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego (...) wydanym w prawie (...) obejmującym wyrok tegoż Sądu w sprawie XK916/11 którym został skazany za czyn z art.280§1 kk i inn na karę 2 lat pozbawienia wolności - został skazany na karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości - karę wykonano 5 kwietnia 2016r , był też karany za czyny z art.62 b i z art.62 ust.3 ustawy z dnia 29.07.2005r o przeciwdziałaniu narkomanii, wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) w sprawie IIK 869/18 za czyn z art.13§1 kk w zw. z art.281 kk w zw z art.283 kk w zw. z art.64§1 kk oskarżony został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości z dniem 11 grudnia 2019r |
dane o karalności |
126-127,234-235, 289-290 |
||||||||||||
odpisy wyroków dotyczących oskarżonego oraz obliczenia kar |
246-259 |
|||||||||||||
opinia o skazanym |
263-267 |
|||||||||||||
oskarżony był badany w toku postępowania przez biegłych lekarzy psychiatrów, którzy stwierdzili, ze nie jest osobą chora ani upośledzoną umysłowo, rozpoznali u niego uzależnienie mieszane od kilku substancji psychoaktywnych i osobowość dyssocjalną, orzekli, że w czasie zarzucanych mu czynów miał zachowaną zdolność ich rozpoznania i pokierowania swoim postepowaniem |
opinia sądowo-psychiatryczna |
128-133 |
||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
R. P. |
jak w akcie oskarżenia |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
oskarżony nie dokonał kradzieży pawerbanków na szkodę RTV Euro AGD |
wyjaśnienia oskarżonego |
237v, 29v, 59v-60, 87v,115,159, 324 |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
opinia sądowo-psychiatryczna |
nie kwestionowana, nie budzi zastrzeżeń, w pełni odpowiada wymogom art.200§1kpk, rzetelna, wydana przez posiadających odpowiednie kompetencje, wiedzę i wiadomości specjalne biegłych, uargumentowana, zawierająca wnioski sformułowane po przeprowadzeniu badania oskarżonego i zapoznaniu się z dokumentacją |
||||||||||||
zeznania A. J. |
wiarygodne i przekonujące, rzetelne, logiczne, powiązane z innymi dowodami stanowiące z nimi logiczny związek, świadek podejmując czynności służbowe jako funkcjonariusz Policji uczestniczył w zatrzymaniu oskarżonego p dokonanej przez niego kradzieży perfum w sklepie (...), odnalazł przy oskarżonym 3 sztuki skradzionych perfum, kolejne 3 leżały na drodze ucieczki oskarżonego, zostały odnalezione przez pracownika ochrony, zeznania spójne z zeznaniami K. K. a także częściowo z wyjaśnieniami oskarżonego, który w rozmowie ze świadkiem a także podczas przesłuchania przyznał się do kradzieży perfum |
|||||||||||||
zeznania K. K. |
wiarygodne i przekonujące, rzetelne, logiczne, powiązane z innymi dowodami stanowiące z nimi logiczny związek, świadek jako pracownik ochrony zauważył na monitoringu podejrzane zachowanie oskarżonego a następnie udał sie w pościg za nim, zeznania spójne z zeznaniami A. J., protokołem zatrzymania rzeczy od oskarżonego, znajdują potwierdzenie w zabezpieczonym nagraniu z monitoringu |
|||||||||||||
zeznania G. P. |
wiarygodne i przekonujące, rzetelne, logiczne, powiązane z innymi dowodami stanowiące z nimi logiczny związek, świadek ujawnił przy oskarżonym substancję typu haszysz, zeznania spójne i korespondujące z protokołem zatrzymania rzeczy od oskarżonego a także wnioskami opinii kryminalistycznej |
|||||||||||||
opinia nr (...) wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej |
rzetelna, miarodajna, odpowiada wymogom z art.200§1 kpk, wydana przez specjalistę posiadającego wiadomości specjalne, nie kwestionowana, z której wynika, że substancja zabezpieczona od oskarżonego o masie netto 4,29 grama zawiera w swoim składzie chemicznym kannabinoid syntetyczny (...)4en - (...) która zaliczana jest do nowych substancji psychoaktywnych |
|||||||||||||
zeznania M. S. (1) |
uznane za wiarygodne, brak jakichkolwiek podstaw do ich kwestionowania, rzetelne, świadek szczerze i przekonująco podała znane jej okoliczności, wyceniła skradziony w sklepie (...) towar, zeznania spójne i logicznie powiązane z zeznaniami K. K. i A. J. |
|||||||||||||
zeznania M. S. (2) |
uznane za wiarygodne, brak jakichkolwiek podstaw do ich kwestionowania, rzetelne, świadek szczerze i przekonująco podała znane jej okoliczności, wyceniła skradziony w sklepie (...) towar, zeznania spójne i logicznie powiązane z zeznaniami S. S., protokołem zatrzymania rzeczy od oskarżonego nagraniami z monitoringu |
|||||||||||||
zeznania K. O. |
uznane za wiarygodne, brak jakichkolwiek podstaw do ich kwestionowania, rzetelne, świadek szczerze i przekonująco podała znane jej okoliczności, wyceniła skradziony w sklepie (...) towar, zeznania spójne i logicznie powiązane z zeznaniami S. S., protokołem zatrzymania rzeczy od oskarżonego nagraniami z monitoringu , nie ma też wątpliwości, że pawerbanki ujawnione u oskarżonego podczas jego zatrzymania pochodzą ze sklepu (...) przy ul. (...), inne sklepy na terenie Ł. nie posiadają takiej marki pawerbanków a w sklepie na półkach, gdzie wcześniej leżały ujawniono ich brak |
|||||||||||||
zeznania M. P. (2) |
uznane za wiarygodne, brak jakichkolwiek podstaw do ich kwestionowania, rzetelne, świadek szczerze i przekonująco podał znane mu okoliczności ujawnienia kradzieży alkoholu w sklepie (...) na monitoringu, opisał sprawcę, rodzaj skradzionego alkoholu, uzyskał informację, ze ta sama osoba z innego sklepu (...) w Ł. dokonała kolejnej kradzieży tego dnia i została zatrzymana, ujawniono przy oskarżonym skradziony alkohol J. D. |
|||||||||||||
odpisy wyroków dotyczących oskarżonego oraz obliczenia kar |
dokumenty nie kwestionowane |
|||||||||||||
opinia o skazanym |
dokument nie kwestionowane |
|||||||||||||
zeznania S. S. |
wiarygodne i przekonujące, rzetelne, logiczne, powiązane z innymi dowodami stanowiące z nimi logiczny związek, świadek podejmując czynności służbowe jako funkcjonariusz Policji uczestniczył w zatrzymaniu oskarżonego po dokonanej przez niego kradzieży w sklepie (...), odnalazł przy oskarżonym skradziony alkohol i pawerbanki, oskarżony przyznał się świadkowi do dokonania kradzieży ujawnionych przy nim rzeczy i wskazał, gdzie tych kradzieży dokonał, co zostało następnie potwierdzone we wskazanych sklepach |
|||||||||||||
protokół przeszukania osoby |
protokoły przeszukania osoby oskarżonego, który praktycznie po każdej kradzieży była zatrzymywany, ujawniano przy nim skradzione przedmioty, przyznawał się do kradzieży i wskazywał miejsca, gdzie ich dokonał- nie budzą zastrzeżeń, podobnie jak nagrania z monitoringów okradzionych sklepów i protokoły z ich odtworzenia |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
wyjaśnienia oskarżonego w przeważającej mierze sąd obdarzył wiarą, praktycznie w toku całego postępowania przygotowawczego oskarżony przyznawał się do wszystkich zarzucanych czynów, za wyjątkiem jedynie ostatniego przesłuchania, gdzie nie przyznał się, nie składając jednak wyjaśnień i nie podając powodu zmiany stanowiska, wcześniej wskazywał, że dokonał zarzucanych czynów podając, że potrzebował pieniędzy na alkohol narkotyki ponieważ jest uzależniony i na jedzenie- w tym zakresie jego wyjaśnienia także te złożone na rozprawie są wiarygodne, mają bowiem potwierdzenie w całym zebranym w sprawie materiale dowodowym, także we wnioskach opinii sądowo-psychiatrycznej, gdzie biegli wskazali, że oskarżony jest osobą uzależnioną od różnych środków, nie mogą zostać jednak uznane za wiarygodne wyjaśnienia, w których kwestionuje swoją winę i sprawstwo odnośnie kradzieży pawerbanków, oskarżony próbuje wskazywać że go straszono " dołkiem"a samo posiadanie pawerbanków nie czyni z niego złodzieja, jest to jednak linia obrony, która nie może się ostać, nie jest logiczna- wszak oskarżony był zatrzymywany po każdej praktycznie kradzieży a zatem żadne straszenie"dołkiem" nie było konieczne, poza tym, to oskarżony wskazał S. S., gdzie ukradł ujawniony przy nim alkohol i pawerbanki a następnie potwierdzono to we wskazanych sklepach, co do pawerbanków, nie były one w takiej marce oferowane do sprzedaży w innych (...) sklepach a miejsce, gdzie się znajdowały, ich ilość także nie wskazują, żeby zostały legalnie nabyte przez oskarżonego, nie wykazał tez tego w żaden sposób |
|||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
R. P. |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, jego czyny z pkt I, III i IV należy niewątpliwie zakwalifikować jako przestępstwa z art.278§1 kk ,popełnione też w warunkach art.12§2 kk i art.91§1 kk- stanowią ciąg przestępstw ( z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem podobnej sposobności), zostały też popełnione w warunkach recydywy opisanej w art.64§1 kk, dopuścił się ich bowiem w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze ponad 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne -( wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego (...) wydanym w prawie (...) obejmującym wyrok tegoż Sądu w sprawie XK916/11 którym został skazany za czyn z art.280§1 kk i inn na karę 2 lat pozbawienia wolności - został skazany na karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości - karę wykonano 5 kwietnia 2016r , wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) w sprawie IIK 869/18 za czyn z art.13§1 kk w zw. z art.281 kk w zw z art.283 kk w zw. z art.64§1 kk oskarżony został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości z dniem 11 grudnia 2019r, czyn z pkt II aktu oskarżenia wyczerpuje zaś dyspozycję art.62 b ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005r o przeciwdziałaniu narkomanii, |
||||||||||||||
☐ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
R. P. |
kara 7 miesięcy pozbawienia wolności za czyny z pkt I, II i IV jako ciąg przestępstw, za czyn z pkt II a.o karą grzywny 100 stawek dziennych po 10 zł każda, przepadek dowodów rzeczowych |
kara 7 miesięcy pozbawienia wolności jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego, który kilkukrotnie wchodził w konflikt z prawem, dopuszczając się przestępstw przeciwko mieniu, z uwagi na popełnienie ich w warunkach recydywy uznać należy, że jedynie odpowiednio surowa kara spełni swoje cele nie tylko wychowawcze ale przede wszystkim zapobiegawcze i ogólnoprewencyjne, oskarżony w krótkim czasie po opuszczeniu zakładu karnego ponownie wszedł w konflikt z prawem, dopuścił się szeregu kradzieży, czyniąc sobie niejako z tego sposób życia, nie tłumaczy go w żaden sposób spożyty alkohol czy też to, że jest uzależniony, w żadnym razie nie może być to okoliczność łagodząca, taką może być natomiast przyznanie się do winy i wyrażona skrucha, podjęcie terapii w zakładzie karnym, okazany wgląd w swoje zachowanie, zachowanie oskarżonego oznacza, że lekceważył w sposób rażący porządek prawny i także pobyt w zakładzie karnym nie spowodował zmiany jego zachowania, wobec jednak złożenia wyjaśnień i przyznania się w zasadzie do winy w całości -biorąc to jako okoliczność łagodzącą , sąd wymierzył oskarżonemu karę oscylującą z tego powodu (oraz biorąc pod uwagę chęć zmiany, podjętą terapię) w granicach minimum ustawowego, kara grzywny orzeczona za czyn z pkt. II a.o uwzględnia sytuację materialną oskarżonego, który nie ma obecnie dochodów ani majątku ale po zakończonej terapii może zostać odpłatnie zatrudniony w zakładzie karnym, możliwości , czyn z art.62b ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przewiduje jedynie ukaranie grzywną |
||||||||||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
R. P. |
zaliczenie oskarżonemu okresu zatrzymania na poczet kary |
|||||||||||||
R. P. |
orzeczenie przepadku nowej substancji psychoaktywnej |
art.70 ust.2 ustawy z 29.07.2005r o przeciwdziałaniu narkomanii- konsekwencja skazania |
||||||||||||
1.inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
1.KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
zwolnienie od koszów postępowania w całości |
art.624 kpk, oskarżony przebywa w zakładzie karnym, nie ma możliwości uregulowania kosztów sądowych, na podstawie art. 29 ust. 2 Prawo o adwokaturze i § 17 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r. poz. 18) zasądził na rzecz jego obrońcy z urzędu od Skarbu Państwa kwotę 619, 92 zł za obronę oskarżonego |
|||||||||||||
1.Podpis |
||||||||||||||
sędzia Edyta Cieliszak |