Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 147/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Krzysztof Głowacki

Protokolant Jowita Sierańska

po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r.

sprawy J. C.

obwinionego z art.86§1 kw. w zw. z art.22 ust.1 i 4 ustawy prawo o ruchu drogowym

na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego

od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia w VI Wydziale Karnym

z dnia 10 grudnia 2013 r. sygn. akt VI W 3182/12

I. na mocy art.45§1 kw. w zw. z art.5§1 pkt.4 kpw uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie w sprawie umarza;

II. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Komenda Miejska Policji we W. zarzuciła J. C., że:

w dniu 18 stycznia 2013roku około godziny 15.00 we W. kierując samochodem marki D. (...) nr rej. (...) jechał prawym pasem ruchu jezdni ul. (...) od strony ul. (...) w kierunku pl. (...) i na skrzyżowaniu z ul.(...) wykonując manewr zmiany pasa ruchu z prawego na lewy, nie zachowała szczególnej ostrożności, nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu, w wyniku czego zderzył się z kierującym samochodem osobowym marki O. (...) ( (...)) jadącym lewym pasem ruchu(bus pas) z tego samego i w tym samym kierunku; czynem swoim spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym;

tj. o wykroczenie z art.86§1 kw. w zw. z art.22 ust.1 i 4 ustawy prawo o ruchu drogowym

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieście w VI Wydziale Karnym wyrokiem z dnia 10 grudnia 2013r. w sprawie sygn. akt VI W 3182/12:

I. uznał obwinionego J. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku tj. za winnego wykroczenia z art.86§1 kw. i za to na podstawie art.86§1 kw., po zastosowaniu art.39§1 i §2 kw. wymierzył mu karę nagany;

II. zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, w tym zwolnił go od opłaty.

Od wyżej wskazanego wyroku apelację wniósł obwiniony J. C..

Jak należy wnioskować z treści środka odwoławczego, obwiniony zakwestionowała w całości wyrok Sądu I instancji i podniósł, że Sąd meriti wadliwie procesował dopuszczając się szeregu uchybień prawa procesowego.

Sąd Okręgowy zważył co następuje

Nie rozstrzygając o zasadności wniesionej przez obrońcę obwinionego apelacji,

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie z uwagi na przedawnienie karalności.

Zarzuconego czynu obwiniony miał się dopuścić w dniu 18 stycznia 2012r.

Zgodnie natomiast z treścią art.45§1 kw. karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu.

W świetle powyższego stwierdzić należy, iż w rozpoznawanej sprawie karalność zarzuconego J. C. czynu ustała z dniem 18 stycznia 2012r.

Stąd w dacie orzekania przez Sąd Okręgowy, tj. w dniu 27 marca 2014 r. upłynął już dwuletni okres karalności zarzuconego obwinionemu wykroczenia. Stanowi to negatywną przesłankę prowadzenia dalszego postępowania po myśli art.5§1 pkt.4 kpsw, a zatem postępowanie należało umorzyć, o czym orzeczono w pkt I wyroku.

Podstawę orzeczenia zawartego w pkt II wyroku stanowi treść art.634 kpk w zw. z art.632 pkt.2 kpk.

IV Ka 147/14

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE