Pełny tekst orzeczenia

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,

TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 323/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. B.

I. W dniu 3 grudnia 2020 roku w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Z. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 570 zł, poprzez wprowadzenie wymienionej w błąd poprzez umieszczenie w internetowym portalu O..pl ogłoszenia o sprzedaży konsoli (...) + 4 gry 2 pady, a następnie poprzez wykorzystanie komunikatora w/w serwisu uzgodnił z Z. M. warunki sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr (...) założony w banku (...) A/S S.A., w który przyjął od wymienionego zapłatę za przedmiot sprzedaży, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodę Z. M., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. czyn z art. 286§3 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1. W dniu 3 grudnia 2020 roku w G. P. B. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Z. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 570 zł, poprzez wprowadzenie wymienionej w błąd poprzez umieszczenie w internetowym portalu O..pl ogłoszenia o sprzedaży konsoli (...) + 4 gry 2 pady, a następnie poprzez wykorzystanie komunikatora w/w serwisu uzgodnił z Z. M. warunki sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr (...) założony w banku (...) A/S S.A., w który przyjął od wymienionego zapłatę za przedmiot sprzedaży, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodę Z. M..

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania Z. M.

- korespondenacja dotycząca przedmiotu sprzedaży

- potwierdzenie przelewu

- informacja z (...)

- informacja z D. Bank wraz z załącznikiem

- informacja z R. wraz z załącznikiem

- wydruk zdjęć

k. 261v- 262, 191-192

k. 262: 2-3

k. 7- 16

k. 6

k. 18-19

k. 80-81

k. 84-89

k. 103,104

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

     

     

----------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-----------------------

     

     

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.

1.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania Z. M.

- potwierdzenie przelewu, informacja z (...), informacja z D. Bank wraz z załącznikiem, informacja z R. wraz z załącznikiem, wydruk zdjęć

- w części w jakiej przyznaje, że założył na R. konto, na które - jak się później okazało - trafiły pieniądze wpłacone przez pokrzywdzoną- zasługują na wiarę

- oskarżony w tej części potwierdził okoliczność wynikającą z informacji z R. wraz z załącznikiem oraz z wydruku zdjęć

- w tym zakresie w/w dowody spójne, wzajemnie się uzupełniają

- zeznania należy uznać za wiarygodne

- nie miała interesu w tym, aby zaznawać na temat okoliczności, które nie miały miejsca

- potwierdzone o korespondencję dotyczącą przedmiotu zakupu, informację z (...), informację z D. Bank wraz z załącznikiem i informację z R. wraz z załącznikiem

- dowody niekwestionowane przez strony

- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- uzupełniają zeznania świadka i wyjaśnienia oskarżonego, w zakresie w jakim Sąd nadal im walor wiarygodności

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.

1.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- w części, w jakiej nie przyznaje się do winy nie zasługują na wiarę, stanowią jedynie przyjętą linię obrony służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej

- wewnętrznie niespóje- wyjaśnienia złożone przez oskarżonego w toku dochodzenia, a następnie przed Sądem odmienne w swej wymowie

- oskarżony w sposób nieprzekonywujący tłumaczył rozbieżności w przedstawianiu okoliczności związanych z przedmiotowym czynem

- relacja oskarżonego co do tego, w jakich okolicznościch osoba trzecia mogła "wmieszać" go w zaistniałe przestępstwo- naiwne, nieprzekonywujące, nielogiczne

- z dowodów, jakim Sąd nadał wiarygodność bezsprzecznie wynika, że pieniądze jakie wpłaciła pokrzywdzona trafiły na konto oskarżonego i bez znaczenia dla prawnokarnej oceny zadarzenia pozostaje fakt, co działo się z tymi pieniędzmi później- kto i gdzie te pieniądze dalej przekazał

- na marginesie zauważyć należy - choć powyższa okoliczność nie przesądza oczywiście sprastwa oskarżonego w tej sprawie - że przeciwko P. B. zapadły dwa skazania z art. 286§1 kk dotyczące oszustw za pośrednictwem (...), przy czym jednego z tych czynów oskarżony dopuścił się podając za M. R., co pozostaje zbieżne z okolicznościami towarzyszącymi zaistnieniu czynu, pod zarzutem którego odpowiadał w tej sprawie

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1.

P. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 286§3 kk - oskarżony działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 570 zł, poprzez wprowadzenie wymienionej w błąd poprzez umieszczenie w ogłoszenia o sprzedaży, a następnie poprzez wykorzystanie komunikatora w/w serwisu uzgodnił z pokrzywdzoną warunki sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy założony w banku (...) A/S S.A., na który przyjął od wymienionej zapłatę za przedmiot sprzedaży, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na jej szkodę, przy czym z uwagi na okoliczności popełnienia czynu, rozmiar wyrządzonej szkody- należy uznać, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.

Okoliczności popełnienia czynu jednoznacznie wskazują, iż oskarżony działał umyślnie.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

     

------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-----------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

     

--------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----------------------

3.4. Umorzenie postępowania

     

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----------------------

3.5. Uniewinnienie

     

-----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. B.

1.

2.

I

- brak okoliczności łagodzących

- okoliczności obciążąjące - dotychczasowa karalność za umyślne przestępstwa podobne

- zważywszy na treść zapadłych przeciwko oskarżonemu wyroków można postawić tezę, że oskarżony z oszustw uczynił sobie źródło dochodu, szybki i łatwy sposób zarobkowania na co wskazuje także fakt, że poprzednich czynów, jak i przedmiotowego dopuścił się w tej samej dacie

- oskarżony działał z niskich pobudek –w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

- zachowanie oskarżonego zasługuje na potępienie, najwyższą naganę

- w ocenie Sądu, w tym stanie rzeczy, orzeczenie wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej

- orzeczno zgodnie z treścią art. 46§1 kk

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

     

     

     

--------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-----------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Z uwagi na sytuację majątkową oskrżonego - bez majątku, osiąga niewielki dochód - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk

8. PODPIS