Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 171/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 października 2022 roku

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk

Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- -----------

po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 roku sprawy

D. K.

ur. (...) w G.

syna A. i B. zd. P.

oskarżonego o to, że:

W dniu 19 lutego 2022 roku w G. przy ulicy (...) dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w G. i Towarzystwa (...) przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 288§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

1.  Oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 288§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 288§1 kk wymierza oskarżonemu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności.

2.  Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 03 marca 2022 r. od godz. 08:50 do godz. 09:55.

3.  Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego do częściowego naprawienia szkody w ten sposób, że nakazuje zapłacić D. K. na rzecz pokrzywdzonej Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w G. kwotę 8.000,00 (osiem tysięcy) złotych.

4.  Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,

TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 171/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. K.

I. W dniu 19 lutego 2022 roku w G. przy ulicy (...) dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w G. i Towarzystwa (...) przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. czyn z art. 288§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1. W dniu 19 lutego 2022 roku w G. przy ulicy (...) oskarzony dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w G. i Towarzystwa (...).

2. Oskarzony w/w czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania G. P.

- materiał poglądowy

- wycena

- protokół odtworzenia zapisu wraz z materiałem poglądowym

- ugoda

- wyrok

- informacja o wyroku

- informacja z NEO- SAD

- wyrok

- wyrok

- karta karna

k. 105-105v, 26-27, 79-80

k. 105v: 5-6, 41-42

k. 7-8

k. 9

k. 15-17, 18-20

k. 43

k. 33

k. 34

k. 35

k. 36-37

k. 38-39

k. 100-102

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

     

     

-----------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------------------

     

     

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.1

I.

2

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania G. P.

- materiał poglądowy

- wycena

- protokół odtworzenia zapisu wraz z materiałem poglądowym

- ugoda

- wyroki

- informacja o wyroku

- informacja z NEO- SAD

- karta karna

- przyznał się do winy- nie miał powodów, by niesłuszenie obciążąć się, gdyby rzeczywiście nie był sprawcą przedmiotowego czynu

- korespondują z pozostałymi dowodami, jakim Sąd nadał walor wiarygodności

- brak podstaw, by je podważać

- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego i pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym

- brak podstaw, by je kwestionować

- niekwestionowany przez strony

- uzupełnia pozostałe dowody

- sprządzona przez profesjonalny podmiot

- niekwestionowana przez strony

- brak podstaw, by podważać ten dowód

- niekwestionowany przez strony

- uzupełnia pozostały materiał dowodowy

- brak podstaw, by podważać w/w dowód

- niekwestionowana przez strony

- potwierdza zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody, a więc pośrednio także jego sprastwo w zakresie jej powstania

- wydane przez uprawnione organy

- prawomocne

- korespondują z danymi zawartymi w karcie karnej

- nie budzi zastrzeżeń Sądu

- koresponduje z treścią zapadłego orzeczenia

- wydana przez uprawniony organ

- nie budzi zastrzeżeń Sądu

- wydana przez uprawniony organ

- nie budzi zastrzeń Sądu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

     

     

-------------------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1

D. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

I. Oskarżony dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w G. i Towarzystwa (...) - art. 288§1 kk.

Oskarżony miał pełną świadomość, że skutkiem jego zachowania będzie zniszczenie mienia.

Oskarżony mocą wyroku w sprawie IIK 471/17 SR w GIżycku - zmienionego wyrokiem SO w Olsztynie w sprawie VIIKa 685/19- był skazany za przestępstwo m. in. z art. 280§1 kk na karę 3 lat pozbawienia wolności. Wyrok ten został objęty wyrokiem łącznym w sprawie IIK 586/19 SR w Giżycku, mocą którego orzeczono wobec oskarżonego karę łaczną 5 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 25 października 2017 r. do 08 grudnia 2021 r.

Czyny z art. 280§1 kk i z art. 288§1 kk są czynami podobnymi- oba należą do czynów przeciwko mieniu.

Oskarżony dopuszczając się w dniu 19 lutego 2022 r. przestępstwa z art. 288§1 kk - dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne - art. 64§1 kk

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

     

------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

     

-------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----------------

3.4. Umorzenie postępowania

     

----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

     

3.5. Uniewinnienie

     

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. K.

1

3.

I

- brak jakiegokolwiek usprawiedliwienia dla zachownia oskarżonego

- wykazał się nie tylko lekceważeniem przepisów prawa, ale także zasad współżycia społecznego

- dotychczasowa wielokrotna karalność w tym działanie w warunkach recydywy

- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy

- zgodnie z treścią art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonego do częściowego naprawienia szkody w ten sposób, że nakazano zapłacić D. K. na rzecz pokrzywdzonej Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w G. kwotę 8.000,00 (osiem tysięcy) złotych- mając na uwadze jego oświdczenie, że dokonał już częściowego naprawienia szkody

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

D. K.

2

I.

- w myśl dyrektyw art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono zatrzymanie oskarżonego w dniu 03 marca 2022 r. od godz. 08:50 do godz. 09:55.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

- z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - osiąga niewielki dochód, bez majątku - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk

8. PODPIS