Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 199/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. M.

I. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. w R. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do baru, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia 30 skrzynek wraz z butelkami po piwie wartości 1000 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1)

tj. czyn. z art. 279§1 kk

II. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. w R. przy ul. (...) dokonał zniszczenia mienia w postaci trzech szyb w dwóch domkach letniskowych czym spowodował starty łączne w kwocie 2500 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1)

tj. czyn. z art. 288§1 kk

III. W dniu 27 kwietnia 2022 r. w R. z garażu przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia telewizor marki M. model (...) wartości 645 zł a następnie tego samego dnia zbył ten telewizor dla P. K. za kwotę 110 zł, czym działał na szkodę swojego ojca T. M. (1)

tj. czyn. z art. 278§1 kk

IV. W okresie od dnia 20 kwietnia 2022 r. do dnia 22 kwietnia 2022 r. w R. na terenie Rodzinnych (...) na działce oznaczonej nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem do murowanej altanki, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi dostał się do jej wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia butlę gazową o pojemności 11 kg wraz z reduktorem o łącznej wartości 200 zł na szkodę W. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. w R. przy ul. (...) oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do baru, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia 30 skrzynek wraz z butelkami po piwie wartości 1000 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1).

II.

1. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. w R. przy ul. (...) oskarżony dokonał zniszczenia mienia w postaci trzech szyb w dwóch domkach letniskowych czym spowodował starty łączne w kwocie 2500 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1).

III.

1. W dniu 27 kwietnia 2022 r. w R. z garażu przy ul. (...) oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia telewizor marki M. model (...) wartości 645 zł a następnie tego samego dnia zbył ten telewizor dla P. K. za kwotę 110 zł, czym działał na szkodę swojego ojca T. M. (1).

IV.

1. W okresie od dnia 20 kwietnia 2022 r. do dnia 22 kwietnia 2022 r. w R. na terenie Rodzinnych (...) na działce oznaczonej nr (...) oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do murowanej altanki, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi dostał się do jej wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia butlę gazową o pojemności 11 kg wraz z reduktorem o łącznej wartości 200 zł na szkodę W. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania T. M. (2)

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania T. M. (1)

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania T. M. (1)

- zeznania P. K.

- paragon fiskalny

- protokół zatrzymania rzeczy

- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym

- pokwitowanie

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania W. C.

- protokół oględzin

- protokół przeszukania

- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym

- pokwitowanie

k. 75: 36-38

k. 75v

k. 75: 36-38

k. 75v

k. 75: 36-38

k. 75v

k. 75v: 10-11

k. 8

k. 14-16

k. 42-43, 44-45

k. 46

k. 75: 36-38

k. 75v: 21-22

k. 23-24

k. 29-31

k. 42- 43,45

k. 47

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

---------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I, II, III, IV

1.

I, II, III

1.

III.

1

IV.

1.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania T. M. (2),

zeznania P. K.

- paragon fiskalny, protokół zatrzymania rzeczy, protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym, pokwitowanie

- zeznania W. C.

- protokół oględzin, protokół przeszukania, protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym, pokwitowanie

- oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconych przestępstw, złożył wyjaśnienia, w których przestawił okoliczności ich popełnienia; wyjaśnienia te znalazły swoje potwierdzenie w pozostałych zebranych w sprawie dowodach

- brak podstaw, by podważać wyjaśnienia oskarżonego, które korespondują z zeznaniami przesłuchanych świadków oraz dowodami rzeczowymi

- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz pozostałym materiałem dowodowym, któremu Sąd nadał walor wiarygodności

- brak podstaw, by kwestionować zeznania

- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego i pozostałym materiałem dowodowym, jakiemu Sąd nadał walor wiarygodności

- brak podsatw, by je kwestionować

- dowody niekwestionowane przez strony

- zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznanami w/w świadków

- uzupełniają powyższe dowody osobowe

- brak podstaw, by je kwestionować

- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz pozostałym materiałem dowodowym, któremu Sąd nadał walor wiarygodności

- brak podstaw, by kwestionować te zeznania

- dowody niekwestionowane przez strony

- zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznanami w/w świadka

- uzupełniają powyższe dowody osobowe

- brak podstaw, by je kwestionować

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---------------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1 a, b, c, d

M. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

I. Oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do baru, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia mienie o wartości 1000 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1) - art. 279§1 kk. Oskarżony miał pełną świadomosć, iż zabiera mienie, które nie należy do niego.

II. Oskarżony z pełną świadomością i premedytacją dokonał zniszczenia mienia w postaci trzech szyb w dwóch domkach letniskowych czym spowodował starty łączne w kwocie 2500 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1) - art. 288§1 kk

III. Oskarżony celowo i świadomie zabrał w celu przywłaszczenia telewizor o wartości 645 zł, a następnie tego samego dnia zbył ten telewizor osobie trzeciej za kwotę 110 zł, czym działał na szkodę swojego ojca T. M. (1), przy czym miał pełną świadomość, że w/w rzecz nie należy do niego - art. 278§1 kk

IV. Oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do murowanej altanki, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi dostał się do jej wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia mienie o łącznej wartości 200 zł na szkodę W. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi zważywszy na wartość zabranego mienia. Oskarżony działał celowo i umyślnie zabierając rzeczy nie należące do niego - art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

----------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------------

3.4. Umorzenie postępowania

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

------------------------

3.5. Uniewinnienie

-----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. M.

1a

1b

1c

1d

2.

I

II

III

I, II, III, IV

- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu

- dotychczasowa karalność

- wartość zabranego mienia

- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy

- okoliczności obciążające - pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu

- dotychczasowa karalność

- wartość zniszczonego mienia

- działanie z pełną premedytacją, z chęci zemsty

- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy

- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu

- dotychczasowa karalność

- wartość skradzionego mienia

- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy

- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu

- dotychczasowa karalność

- wartość skradzionego mienia

- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy

- ilość popełnionych przestępstw

- zbieżność czasowa popełnionych czynów

- umyślny charakter występków

- tożsamość rodzajowa przestęsptw

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

M. M.

3.

I, II, III, IV

- zgodnie z dyrektywą art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 29.04.2022 r. godz. 10:30 do dnia 30.04.2022 r. godz. 13:30.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Mając na uwadze wartość telewizora wynikającą z paragonu fiskalnego i złożone na te okoliczności zeznania pokrzywdzonego - Sąd ustalił ją na kwotę 645 zł- czyn z pkt. III

Mając na uwadze wartość zabranego mienia, okoliczności popełnienia czynu- uznano, że występek ten stanowi czyn mniejszej wagi - czyn z pkt. IV

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

- z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - bez dochodu, bez majątku - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk

8. PODPIS