Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 506/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. S.

w dniu 25 października 2019 r. w lokalu bez nazwy, mieszczącym się przy ul. (...) w K., poprzez wpuszczenie osób biorących udział w grach hazardowych do lokalu, w którym znajdowały się urządzenia służące do urządzania gier hazardowych, wypłacanie graczom wygranych pieniężnych, swoim zachowaniem ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, która w dniu 25 października 2019 r. w ww. lokalu urządzała w celach komercyjnych gry o charakterze losowym na automatach do gier F. (...), F. (...), F. (...), F. (...) i F. F., wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych ( tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 165)

tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 18 § 3 kk w zw. z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 20 § 2 kks

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.W dniu 01.08.2019 r. zawarcie przez Prezesa Zarządu spółki (...) Sp. z o.o.” w G. P. K. umowy najmu lokalu użytkowego z (...) sp. z o.o. w W. reprezentowanego przez Prezesa Zarządu R. A. położonego w K. przy ul. (...) o powierzchni użytkowej 80 m2.

1.  W dniu 25.10.2019 r. przeprowadzenie przez funkcjonariuszy (...) Skarbowego w O. Trzeci Referat (...) w E. kontroli wyżej wymienionego lokalu i ustalenie, iż znajdują się tam automaty do gier F. (...), F. (...), F. (...), F. (...) i F. F.

2.  Stwierdzenie w toku przeprowadzonego eksperymentu, iż przebieg gry na automatach świadczy o ich losowym charakterze, albowiem jej tok pozostaje poza sferą oddziaływania grającego i jest niezależny od jego zdolności psychomotorycznych takich jak spostrzegawczość, refleks, zręczność, a także nabytych umiejętności, doświadczenia i stopnia wytrenowania. Wykazanie, iż grający nie jest w stanie określić kolejności następujących po sobie symboli, ich ilości na poszczególnych bębnach, a może jedynie bębny uruchomić bez możliwości ich zatrzymywania w określonej konfiguracji. W trakcie eksperymentów ustalenie, że o komercyjnym charakterze gry świadczy fakt konieczności uiszczenia określonej kwoty pieniężnej w zamian za możliwość jej przeprowadzenia oraz możliwość uzyskania wygranych pieniężnych.

Umowa najmu lokalu

k. 19-20

Protokół przeszukania lokalu

k. 16-18

Protokół z przebiegu przeprowadzonego eksperymentu procesowego wraz z nośnikiem na którym utrwalono eksperyment procesowy

k. 3-6

k. 32-34

Protokół oględzin automatów wraz ze zdjęciami

k. 26-31

Zeznania świadków :

B. W.

D. B.

L. G.

J. B.

Opinia A. C. biegłego z zakresu mechaniki technicznej, eksploatacji maszyn i techniki komputerowej złożona na piśmie jak również ustna złożona na rozprawie w dniu 19 maja 2022 r.

k. 130- 131, 725-726v, 746-748

k. 748-749

k. 749

k. 7-8

k. 381-394, 403, 763- 775

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2.

P. K.

w dniu 25 października 2019 r. będąc Prezesem Zarządu, tj. osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i (...) Sp. z o.o.” urządzał bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym, tj. w lokalu bez nazwy własnej, mieszczącym się przy ul. (...) w K., gry na automatach F. (...), F. (...), F. (...), F. (...) i F. (...), naruszając dyspozycję art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 165);

tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

4.W dniu 01.08.2019 r. zawarcie przez Prezesa Zarządu spółki (...) Sp. z o.o.” w G. P. K. umowy najmu lokalu użytkowego z (...) sp. z o.o. w W. reprezentowanego przez Prezesa Zarządu R. A. położonego w K. przy ul. (...) o powierzchni użytkowej 80 m2.

5.  W dniu 25.10.2019 r. przeprowadzenie przez funkcjonariuszy (...) Skarbowego w O. Trzeci Referat (...) w E. kontroli wyżej wymienionego lokalu i ustalenie, iż znajdują się tam automaty do gier F. (...), F. (...), F. (...), F. (...) i F. F.

3.  Stwierdzenie w toku przeprowadzonego eksperymentu, iż przebieg gry na automatach świadczy o ich losowym charakterze, albowiem jej tok pozostaje poza sferą oddziaływania grającego i jest niezależny od jego zdolności psychomotorycznych takich jak spostrzegawczość, refleks, zręczność, a także nabytych umiejętności, doświadczenia i stopnia wytrenowania. Wykazanie, iż grający nie jest w stanie określić kolejności następujących po sobie symboli, ich ilości na poszczególnych bębnach, a może jedynie bębny uruchomić bez możliwości ich zatrzymywania w określonej konfiguracji. W trakcie eksperymentów ustalenie, że o komercyjnym charakterze gry świadczy fakt konieczności uiszczenia określonej kwoty pieniężnej w zamian za możliwość jej przeprowadzenia oraz możliwość uzyskania wygranych pieniężnych.

Umowa najmu lokalu

k. 19-20

Protokół przeszukania lokalu

k. 16-18

Protokół z przebiegu przeprowadzonego eksperymentu procesowego wraz z nośnikiem na którym utrwalono eksperyment procesowy

k. 3-6

k. 32-34

Protokół oględzin automatów wraz ze zdjęciami

k. 26-31

Zeznania świadków :

B. W.

D. B.

L. G.

J. B.

k. 130- 131, 725-726v, 746-748

k. 748-749

k. 749

k. 7-8

Opinia A. C. biegłego z zakresu mechaniki technicznej, eksploatacji maszyn i techniki komputerowej złożona na piśmie jak również ustna złożona na rozprawie w dniu 19 maja 2022 r.

k. 381-394, 403, 763- 775

0.1.1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. S.

w dniu 25 października 2019 r. w lokalu bez nazwy, mieszczącym się przy ul. (...) w K., poprzez wpuszczenie osób biorących udział w grach hazardowych do lokalu, w którym znajdowały się urządzenia służące do urządzania gier hazardowych, wypłacanie graczom wygranych pieniężnych, swoim zachowaniem ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, która w dniu 25 października 2019 r. w ww. lokalu urządzała w celach komercyjnych gry o charakterze losowym na automatach do gier F. (...), F. (...), F. (...), F. (...) i F. F., wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych ( tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 165)

tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 18 § 3 kk w zw. z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 20 § 2 kks

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

3. Zatrzymane automaty nie posiadają gier hazardowych, są urządzeniami z grami logicznymi

Wyjaśnienia oskarżonego

k. 1045v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2.

P. K.

w dniu 25 października 2019 r. będąc Prezesem Zarządu, tj. osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i (...) Sp. z o.o.” urządzał bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym, tj. w lokalu bez nazwy własnej, mieszczącym się przy ul. (...) w K., gry na automatach F. (...), F. (...), F. (...), F. (...) i F. (...), naruszając dyspozycję art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 165);

tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks

Dowód

Numer karty

4. Zatrzymane automaty nie posiadają gier hazardowych, są urządzeniami z grami logicznymi

Wyjaśnienia oskarżonego

k. 484-485

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Umowa najmu lokalu

Nie była kwestionowana przez żadną ze stron, nie budziła również wątpliwości co do jej autentyczności.

Czynności przeszukania i oględzin zostały przeprowadzone w sposób rzetelny i prawidłowy przez uprawnionych do tego funkcjonariuszy celnych, nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie, a zatem nie mających logicznego powodu, by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach.

wynik eksperymentu odtworzenia gier na zatrzymanych automatach dowodzi, że urządzenia oferują gry, o których mowa w przepisach ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. Umożliwiają one prowadzenie gier zawierający elementy losowości decydujące o losowym charakterze gry i wyniku gry, a wypłacane bezpośrednio wygrane pieniężne oraz wygrane rzeczowe pozwalające na przedłużenie gry bez konieczności wpłaty stawki za udział w grze, a także dające możliwość rozpoczęcia nowej gry przez wykorzystanie wygranej rzeczowej uzyskanej w poprzedniej grze, urządzanych w celach komercyjnych zorientowanych na czerpanie zysków z dokonywanych do automatów wpłat, co wypełnia elementy definicji gier na automatach podanych w art. 2 ust. 3-5 ustawy.

Świadkowie w sposób spójny, konsekwentny i logiczny opisali przebieg czynności kontrolnych w lokalu przy ulicy (...) w K.. Zeznania świadków wzajemnie się uzupełniają. Świadek B. W. opisał w jaki sposób przeprowadzał eksperyment procesowy, który filmował L. G., natomiast D. B. przesłuchiwała świadków zastanych w lokalu. Poczynione w oparciu o przeprowadzone oględziny i eksperyment ustalenia co do charakteru gier rozgrywanych na badanych automatach, wykazały że gry miały charakter komercyjny, bo należało uiścić określoną kwotę pieniędzy, aby rozpocząć grę, ponadto jak wskazał B. W. gracz nie miał wpływu na przebieg gry. Wynik eksperymentu wykazał, że udostępnione na automatach gry mają charakter losowy, grający nie jest w stanie określić następujących po sobie symboli, ich ilości na poszczególnych bębnach, może jedynie bębny uruchomić, bez możliwości ich zatrzymania w określonej konfiguracji. Tok gry pozostaje poza sferą oddziaływania grającego i niezależny jest od jego zdolności psychomotorycznych takich jak : spostrzegawczość, refleks, zręczność a także nabytych umiejętności, doświadczenia i stopnia wytrenowania. B. W. zeznał, że oskarżony D. S. podczas kontroli znajdował się w lokalu i był osobą obsługującą lokal. Drzwi do lokalu były zamknięte, a przy wejściu znajdowała się kamera monitoringu. Wewnątrz lokalu znajdowało się stanowisko monitoringu, a na ścianie wisiały zdjęcia funkcjonariuszy celno- skarbowych z I. Administracji Skarbowej w O., którzy dokonują kontroli lokali automatowych. Świadek zeznał, że w późniejszym okresie, podczas innych kontroli w tym samym lokalu D. S. również był tam widywany, robił zdjęcia funkcjonariuszom celnym.

Świadek przebywał w lokalu jak pojawili się funkcjonariusze celni, grał na automacie przez 20 minut i jak podał naciskał jedynie przycisk ,, start’’. Gry określił jako losowe, bo ,,albo się wygra albo przegra’’, on wygrał 15 złotych w 3 monetach, które wypłacił automat, natomiast 180 zł zostało do wypłacenia przez obsługę. Zeznania świadka korespondują z materiałem dowodowym w postaci zeznań B. W., wyników eksperymentu procesowego i opinii biegłego.

Sąd w całości podzielił opinię biegłego A. C., zarówno tę sporządzoną na piśmie, jak też ustną. W ocenie Sądu jest ona spójna, jasna i rzeczowa, nie zawiera luk. Zastrzeżenia, które strony zgłaszały do opinii biegłego, jak też do samej osoby biegłego powołanego w sprawie jako niezasadne, nie wpłynęły na jego zmianę. Biegły wykazał się szeroką, fachową wiedzą w zakresie gier na automatach, sposobu działania automatów, wyprowadził logiczne wnioski, które należycie uzasadnił. Odpowiedział na szczegółowe pytania stron, a także sprostował omyłki pisarskie zawarte w pisemnej opinii. Biegły nie miał wątpliwości co do losowego charakteru gier na zatrzymanych automatach F.. Wskazał, że grający nie jest w stanie przewidzieć jaki będzie wynik gry, który jest zależny od przypadku. Grający nie ma żadnego wpływu na końcowy wynik pojedynczej gry. Gra na badanych automatach nie ma żadnych cech zręcznościowych i nie jest symulacją gier. Gry na każdym automacie odbywają się w trybie realnym – za pieniądze. Gry były realizowane na urządzeniach komputerowych i były organizowane w celach komercyjnych. L. oferowanych gier nie zmienia dostępna opcja Pomoc. Biegły odniósł się do konkurencyjnych opinii przedkładanych przez strony, zawierających odmienne wnioski w zakresie oprogramowania F. i zeznał, że według jego wiedzy toczy się postępowanie prowadzone przez Prokuraturę Okręgową w Katowicach, Wydział ds. Przestępczości Zorganizowanej PO II Ds.10.2018, gdzie jedną z osób pozostających w zainteresowaniu prokuratorskim jest biegły A. W..

1.1.2- 1.1.3

Protokół przeszukania lokalu,

Protokół z przebiegu przeprowadzonego eksperymentu procesowego wraz z nośnikiem na którym utrwalono eksperyment procesowy,

Protokół oględzin automatów wraz ze zdjęciami

Zeznania świadków B. W.

D. B.

L. G.

1.1.2- 1.1.3

Zeznania L. B.

1.1.2- 1.1.3

Opinia A. C. biegłego z zakresu mechaniki technicznej, eksploatacji maszyn i techniki komputerowej złożona na piśmie jak również ustna złożona na rozprawie w dniu 19 maja 2022 r.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.3

Wyjaśnienia D. S.

Wypowiedź oskarżonego, że był zapewniany przez P. K., że urządzanie gier na automatach jest legalne stanowi wyłącznie przyjętą linię obrony, sprzeczną ze zgromadzonym materiałem dowodowym.

1.2.4

Wyjaśnienia P. K.

Wyjaśnienia oskarżonego w których wskazywał, że automaty do gier znajdujące się w lokalu przy ulicy (...) w K. miały gry logiczne, stanowią przyjętą linię obrony, mającą uchronić oskarżonego od odpowiedzialności karnej. Oskarżony nie dowiódł, by wykazywał jakąkolwiek staranność w ustaleniu legalności urządzania gier na automatach.

Zeznania D. N.

Sąd nie dał wiary świadkowi w zakresie roli jaką w lokalu pełnił D. S.. Jak zeznał świadek D. S. miał tam jedynie sprzątać. Zeznania sprzeczne z dokonanymi ustaleniami, albowiem rola oskarżonego nie sprowadzała się jedynie do sprzątania lokalu, o czym mówił sam zainteresowany, że był zapewniany o legalności prowadzonej działalności.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych: „grami hazardowymi są gry losowe, zakłady wzajemne, gry w karty, gry na automatach”. Działalność w zakresie gier na automatach może być prowadzona jedynie po uzyskaniu koncesji na kasyno gry co wynika z art. 6 ust. 1 w zw. z art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

Zgodnie z dyspozycją art. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych grami na automatach są gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości. A wygraną rzeczową w grach na automatach jest również wygrana polegająca na możliwości przedłużania gry bez konieczności wpłaty stawki za udział w grze, a także możliwość rozpoczęcia nowej gry przez wykorzystanie wygranej rzeczowej uzyskanej w poprzedniej grze. (art. 2 ust. 4 cyt. Ustawy) Grami na automatach są także gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych, oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet organizowane w celach komercyjnych, w których grający nie ma możliwości uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, ale gra ma charakter losowy. (art. 2 ust. 5 cyt. Ustawy)

Taka treść przepisu art. 2 ustawy o grach hazardowych daje podstawy do przyjęcia, iż oskarżony P. K. urządzał i prowadził w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym na automatach w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych.

Opinia biegłego oraz eksperymenty procesowe przeprowadzone przez funkcjonariusza celnego nie pozostawiły najmniejszych wątpliwości, że automaty oferują gry na urządzeniu komputerowym. W grach jest możliwość prowadzenia kolejnych gier przez wykorzystanie wygranych zdobytych we wcześniejszych grach – co stanowi wygraną rzeczową. W grach występował element losowości, bowiem grający na wynik pojedynczej gry nie miał żadnego wpływu.

Natomiast art. 14 ust.1 cytowanej ustawy stanowi, iż urządzanie gier na automatach jest dozwolone wyłącznie w kasynach gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji lub udzielonym zezwoleniu, a także wynikających z przepisów ustawy. Zgodnie z art. 23a cytowanej ustawy automaty i urządzenia do gier, mogą być eksploatowane przez podmioty posiadające koncesję lub zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach oraz przez podmioty wykonujące monopol państwa, po ich zarejestrowaniu przez naczelnika urzędu celnego.''

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia z dnia 9 listopada 2021 r. I KZP 4/21 orzekł, że pojęcia "losowy charakter gry" oraz "element losowości", o których mowa w art. 2 ust. 3 i 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2094), oznaczają "nieprzewidywalność" wyniku gry dla osoby korzystającej z urządzenia do gier hazardowych bez względu na budowę takiego automatu, w tym oprogramowania nim sterującego; stan "nieprzewidywalności" nie jest przy tym eliminowany wskutek możliwości uprzedniego sprawdzenia wyniku gry za pomocą dostępnej funkcji oprogramowania.

W uzasadnieniu Sąd Najwyższy wskazał, że zarówno w orzecznictwie sądowym, jak i literaturze przedmiotu podkreśla się, że pojęcie "elementu losowości" (które występuje w art. 2 ust. 3 u.g.h.) jest węższe od określenia "charakter losowy" (którym ustawodawca posłużył się w art. 2 ust. 5 u.g.h.). Oznacza to, że w ramach gier, o których mowa w pierwszym z przepisów, dopuszczalne jest wprowadzenie do nich, obok elementu losowości, także innych elementów istotnych dla gry, takich jak umiejętność gracza, jego zręczność czy wiedza. W grze o charakterze losowym natomiast wskazane elementy mogą mieć jedynie charakter marginalny wobec elementu losowości. Dominującym elementem musi pozostawać "losowość" rozumiana jako sytuacja, w której wynik gry zależy od przypadku, a rezultat jest nieprzewidywalny dla grającego (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2016 r., VIII SA/Wa 353/16, S. Babiarz, K. Aromiński, Komentarz do ustawy o grach hazardowych, Lex/el. 2021, teza 2.1-2.7 oraz 5.1-5.14 do art. 2, R. Stanisławski, M. Wierzbowski (red.), Ustawa o grach hazardowych. Komentarz, Lex/el. 2021).

Ponadto bez znaczenia dla kwalifikacji urządzenia jako automatu do gier pozostaje okoliczność, że na urządzeniu tym rozgrywanych jest wiele gier i nie wszystkie muszą mieć charakter losowy. Literalna wykładnia przepisów ustawy o grach hazardowych prowadzi do wniosku, że wystarczającą przesłanką zastosowania art. 3 u.g.h., zgodnie z którym urządzanie gier losowych, zakładów wzajemnych, gier w karty i gier na automatach oraz prowadzenie działalności w tym zakresie jest dozwolone na podstawie właściwej koncesji, zezwolenia lub dokonanego zgłoszenia, jest, aby przynajmniej jedna gra zainstalowana na urządzeniu miała charakter losowy (zawierała element losowości). W kontekście powyższego, nawet gdyby zainstalowane na spornym automacie gry o charakterze czasowo-zręcznościowym przeważały, to okoliczność ta pozostaje bez wpływu na kwalifikację urządzenia jako automatu do gier hazardowych w świetle ustawy o grach. Podkreśla się także, że dla uznania gry za losową nie jest konieczne, aby zawierała ona tylko i wyłącznie komponenty losowe; wystarczające jest, aby w ogóle zawierała takie elementy. Tak więc nawet w sytuacji, gdy w danej grze współistnieją elementy wiedzy, refleksu, spostrzegawczości itd. oraz elementy przypadkowe, narzucone przez program gry, to jest to równoznaczne z tym, że zawiera ona element losowości, który przesądza, że jest grą na automatach w rozumieniu u.g.h., a więc że dane urządzanie może być eksploatowane jedynie w kasynie (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 3 kwietnia 2019 r., (...) SA/Gl (...) ) oraz że znajomość sekwencji kolejnych układów może co najwyżej wpłynąć na długofalową strategię gracza przy obstawianiu kolejnych gier lub na decyzję o rozegraniu kolejnej gry. Gracz nie ma więc wpływu na wynik żadnej z gier, może co najwyżej zdecydować się grać dalej lub zakończyć grę. Możliwość podjęcia takiej decyzji nie jest jednak ani istotą pojedynczej gry, ani nie dowodzi żadnego udziału gracza i jego wpływu na przebieg gry (…).

Ponadto, nie ma jakichkolwiek podstaw do utożsamiania pojęcia nieprzewidywalności wyniku gry, jako cechy znamionującej jej losowość, z wiedzą gracza albo możliwością jej zdobycia co do puli wyników, jakimi gra może się zakończyć.

Orzeczenie SN tutejszy Sąd w pełni aprobuje ( kopia postanowienia w aktach na k. 756-762). W ustalonym stanie faktycznym oraz w świetle zaprezentowanego stanowiska SN nie ulega wątpliwości, że oskarżony P. K. wypełnił swoim zachowaniem normę art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks . Oskarżony urządzał gry na automatach w sposób sprzeczny z przepisami obowiązującej ustawy o grach hazardowych. Bezspornym jest, iż oskarżony nie posiada koncesji lub zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach, nie wykonywał monopolu państwa, oraz to, że automaty nie były zarejestrowane przez naczelnika urzędu celnego. Na podstawie zawartej umowy wynajął powierzchnię do wstawienia automatów. Automaty były poza jakąkolwiek kontrolą wstawione w miejscu, które swoim wyglądem daleko odbiegały od kasyna gry i były udostępniane graczom. Ponadto oskarżony nie posiadał żadnych zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach, po ich zarejestrowaniu przez naczelnika urzędu skarbowego.

Oskarżonym D. S. wypełnił swoim zachowaniem normę art. art. 18 § 3 kk w zw. z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 20 § 2 kks. Sąd nie miał wątpliwości, że oskarżony wpuszczając osoby do lokalu o którym powszechnie wiedziano, że znajdują się tam automaty do gier hazardowych ułatwiał popełnienie czynu zabronionego z art. 107 §1 kks. Pomocnictwo polega na każdej czynności, która faktycznie ułatwia innej osobie popełnienie czynu. Wyliczenie czynności ułatwiających w treści art. 18 §3 kk jest przykładowe, na co wskazuje wyrażenie „w szczególności”. Oskarżony D. S. miał świadomość działalności jaka się odbywa w lokalu na ulicy (...). Zabezpieczone automaty F. były użytkowane w zamkniętym pomieszczeniu, do którego dostęp miały osoby każdorazowo weryfikowane przez D. S. przy pomocy kamery umieszczonej przy wejściu do lokalu, a na ścianie wewnątrz lokalu były umieszczone zdjęcia funkcjonariuszy Urzędu Celnego, których nie należało wpuszczać do środka.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Oskarżony D. S.

I

1

kary grzywny w wysokości po 30 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 100 złotych

Sąd wziął pod uwagę znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu przejawiających się w charakterze naruszonego dobra chronionego prawem jakim jest mienie Skarbu Państwa, okoliczności łagodzących Sąd nie znalazł.

Zgodnie z art. 23 § 3 k.k.s. ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe; stawka dzienna nie może być niższa od jednej trzydziestej części minimalnego wynagrodzenia ani też przekraczać jej czterystukrotności. Oskarżony deklarował, że pracuje dorywczo, jest zdrowy, nie ma przeciwwskazań do podjęcia pracy, zatem w ocenie Sądu wymierzona kara grzywny jest możliwa do spełnienia, jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego, jak też stopnia społecznej szkodliwości czynu.

oskarżony P. K.

II

2

kary grzywny w wysokości po 100 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 100 złotych

Sąd przy wymiarze kary wziął pod uwagę

znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu przejawiających się w charakterze naruszonego dobra chronionego prawem jakim jest mienie Skarbu Państwa, do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył dotychczasową niekaralność oskarżonego ( k.902).

Zgodnie z art. 23 § 3 k.k.s. ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe; stawka dzienna nie może być niższa od jednej trzydziestej części minimalnego wynagrodzenia ani też przekraczać jej czterystukrotności.

W ocenie Sądu wymierzona kara grzywny jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego, jak i stopnia społecznej szkodliwości. Oskarżony był Prezesem Zarządu, tj. osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i (...) Sp. z o.o.” Swoje zarobki określił na kwotę 10.000 zł netto, dlatego też będzie w stanie uiścić wymierzona karę.

5.  1 Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. S.

P. K.

III

1, 2

Przy przestępstwach hazardowych z art. 107 § 1–3 kks przepadek ma charakter obligatoryjny, gdy dotyczy on dokumentu lub urządzenia do gry losowej, gry na automacie lub zakładu wzajemnego, środków pieniężnych znajdujących się w urządzeniu oraz wygranych, które na podstawie tego dokumentu przypadają grającemu, a także środków uzyskanych ze sprzedaży udziału w grze lub wpłaconych stawek.

Zatem należało zgodnie z art. 30§5 kks i art. 29 pkt. 2 kks orzec przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci automatów do gry oraz wyjętych z nich środków pieniężnych, rejestratora D.. Co do umowy najmu lokalu Sąd pozostawił ją w aktach sprawy.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Wobec skazania oskarżonych Sąd oddalił zgłoszoną interwencję.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Sąd zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, z uwagi na brak stałego zatrudnienia.

6.  1 Podpis