Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV K 255/21

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

  Dnia 26 października 2022 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk

Ławnicy: Jacek Bartodziejski, Anna Wójcik

Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska, sekr. sąd. Joanna Wojtalik, sekr. sąd. Michał Karasiński

w obecności prokuratora Martyny Podlewskiej

po rozpoznaniu w dniach: 03 lutego 2022 roku, 09 marca 2022 roku, 14 kwietnia 2022 roku, 18 maja 2022 roku, 10 czerwca 2022 roku, 12 lipca 2022 roku, 02 sierpnia 2022 roku, 06 września 2022 roku, 11 października 2022 roku i 26 października 2022 roku

na rozprawie

sprawy R. G.

urodzonego (...) w G., syna H. i W. z domu N.

oskarżonego o to, że:

1.  w bliżej nieustalonym dniu, nie wcześniej niż 10 grudnia 2020 roku i nie później niż 23 grudnia 2020 roku w G., pow. (...), woj. (...), używając przemocy wobec S. O. polegającej na ciągnięciu jej za włosy oraz grożąc natychmiastowym użyciem przemocy w postaci uszkodzenia ciała osoby jej najbliższej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 2300 złotych na szkodę S. O., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 §1 k.k., w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 21 marca 2002 roku do 17 marca 2017 roku, kary 14 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 lutego 2001 roku, sygn. akt. IV K 194/00 za umyślne przestępstwo podobne przeciwko życiu i zdrowiu kwalifikowane z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 148 §1 k.k. w zb. z art. 157 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64 §2 k.k., które to skazanie objęte było wyrokiem łącznym wydanym przez Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 13 listopada 2002 roku, sygn. akt. IV K 278/02,

to jest o czyn z art. 280 §1 k.k. w zw. z art. 64 §2 k.k.

2.  w bliżej nieustalonym dniu, nie wcześniej niż 10 grudnia 2020 roku i nie później niż 23 grudnia 2020 roku w G., pow. (...), woj. (...), w celu wywarcia wpływu na świadka S. O. i zmuszenia jej do zaniechania złożenia zawiadomienia o przestępstwie rozboju, groził jej popełnieniem przestępstwa na jej szkodę w postaci pozbawienia jej życia, która to groźba wzbudziła w niej uzasadnioną obawę jej spełnienia, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 21 marca 2002 roku do 17 marca 2017 roku, kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 lutego 2001 roku, sygn. akt. IV K 194/00 za umyślne przestępstwo podobne kwalifikowane z art. 245 k.k., które to skazanie objęte było wyrokiem łącznym wydanym przez Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 13 listopada 2002 roku, sygn. akt IV K 278/02,

to jest o czyn z art. 245 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k.,

3.  w dniu 24 grudnia 2020 roku w G., pow. (...), woj. (...), używając przemocy wobec S. O. polegającej na kopnięciu jej obutą stopą w kończynę dolną oraz ciągnięciu jej za włosy, a także grożąc jej natychmiastowym użyciem przemocy w postaci pozbawienia jej życia, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 950 złotych na szkodę S. O., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 §1 k.k., w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 21 marca 2002 roku do 17 marca 2017 roku, kary 14 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 lutego 2001 roku, sygn. akt. IV K 194/00 za umyślne przestępstwo podobne przeciwko życiu i zdrowiu kwalifikowane z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 148 §1 k.k. w zb. z art. 157 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64 §2 k.k., które to skazanie objęte było wyrokiem łącznym wydanym przez Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 13 listopada 2002 roku, sygn. akt IV K 278/02,

to jest o czyn z art. 280 §1 k.k. w zw. z art. 64 §2 k.k.

4.  w bliżej nieustalonym dniu, nie wcześniej niż 24 grudnia 2020 roku i nie później niż 31 grudnia 2020 roku w G., pow. (...), woj. (...), stosując wobec S. K. przemoc w postaci popchnięcia jej oraz grożąc S. K. i S. O. natychmiastowym użyciem przemocy w postaci pozbawienia życia, posługując się w tym celu nożem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. o wartości 400 zł oraz pieniędzy w kwocie 1300 złotych na szkodę S. O., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 §1 k.k., w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 21 marca 2002 roku do 17 marca 2017 roku, kary 14 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 lutego 2001 roku, sygn. akt. IV K 194/00 za umyślne przestępstwo podobne przeciwko życiu i zdrowiu kwalifikowane z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 148 §1 k.k. w zb. z art. 157 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64 §2 k.k., które to skazanie objęte było wyrokiem łącznym wydanym przez Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 13 listopada 2002 roku, sygn. akt. IV K 278/02,

to jest o czyn z art. 280 §2 k.k. w zw. z art. 64 §2 k.k.

5.  w bliżej nieustalonym dniu, nie wcześniej niż 24 grudnia 2020 roku i nie później niż 31 grudnia 2020 roku w G., pow. (...), woj. (...), w celu wywarcia wpływu na świadka S. K. i S. O. i zmuszenia ich do zaniechania złożenia zawiadomienia o przestępstwie rozboju, groził im popełnieniem przestępstwa na ich szkodę w postaci pozbawienia ich życia, która to groźba wzbudziła w niej uzasadnioną obawę jej spełnienia, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 21 marca 2002 roku do 17 marca 2017 roku, kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 lutego 2001 roku, sygn. akt IV K 194/00 za umyślne przestępstwo podobne kwalifikowane z art. 245 k.k., które to skazanie objęte było wyrokiem łącznym wydanym przez Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 13 listopada 2002 roku, sygn. akt IV K 278/02,

to jest o czyn z art. 245 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k.

6.  w dniu 20 stycznia 2021 roku w G., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną, nieustaloną osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego rozpoznania, wdarł się do lokalu użytkowego zajmowanego przez S. O. w ten sposób, że wybił młotkiem szybę w drzwiach wejściowych prowadzących do lokalu, dokonując uszkodzenia tych drzwi i powodując straty w kwocie 2000 zł na szkodę J. K., a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 2850 złotych na szkodę S. O., używając wobec niej przemocy w postaci ciągnięcia jej za włosy oraz grożąc jej, przy użyciu młotka i maszynki elektrycznej, natychmiastowym użyciem przemocy w postaci uszkodzenia jej ciała i pozbawienia jej życia, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 §1 k.k., w ciągu w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 21 marca 2002 roku do 17 marca 2017 roku, kary 14 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 lutego 2001 roku, sygn. akt. IV K 194/00 za umyślne przestępstwo podobne przeciwko życiu i zdrowiu kwalifikowane z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 148 §1 k.k. w zb. z art. 157 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64 §2 k.k., które to skazanie objęte było wyrokiem łącznym wydanym przez Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 13 listopada 2002 roku, sygn. akt. IV K 278/02,

to jest o czyn z art. 280 §1 k.k. w zw. z art. 288 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64 §2 k.k.

7.  w dniu 20 stycznia 2021 roku w G., pow. (...), woj. (...), w celu wywarcia wpływu na świadka S. O. i zmuszenia jej do zaniechania złożenia zawiadomienia o przestępstwie rozboju, groził jej popełnieniem przestępstwa na jej szkodę w postaci uszkodzenia jej ciała, która to groźba wzbudziła w niej uzasadnioną obawę jej spełnienia, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 §1 k.k., w ciągu w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 21 marca 2002 roku do 17 marca 2017 roku, kary 14 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 lutego 2001 roku, sygn. akt. IV K 194/00 za umyślne przestępstwo podobne przeciwko życiu i zdrowiu kwalifikowane z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 148 §1 k.k. w zb. z art. 157 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64 §2 k.k., które to skazanie objęte było wyrokiem łącznym wydanym przez Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 13 listopada 2002 roku, sygn. akt. IV K 278/02,

to jest o czyn z art. 245 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k.

I.  w miejsce zarzucanych mu czynów z punktów: 1 i 2 uznaje oskarżonego R. G. za winnego popełnienia tego, że działając w bliżej nieustalonym dniu, pomiędzy 13 grudnia 2020 r. a 20 grudnia 2020 r. w G., powiatu (...), używając przemocy wobec S. O., polegającej na ciągnięciu jej za włosy oraz grożąc popełnieniem przestępstwa na jej szkodę w postaci uszkodzenia ciała osoby dla niej najbliższej w celu zmuszenia do wydania posiadanych pieniędzy, a także pozbawieniem jej życia w celu wywarcia wpływu na świadka S. O. i zmuszenia jej jako świadka do zaniechania złożenia zawiadomienia o przestępstwie rozboju oraz związanych z tym zeznań, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 2300 złotych na szkodę S. O., przy czym owe groźby wzbudziły w niej uzasadnioną obawę ich spełnienia, a opisanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k.;

II.  w miejsce zarzucanego mu czynu z punktu 3 uznaje oskarżonego R. G. za winnego popełnienia tego, że w dniu 24 grudnia 2020 roku w G., powiatu (...), używając przemocy wobec S. O. polegającej na kopnięciu jej obutą stopą w kończynę dolną oraz ciągnięciu jej za włosy, a także grożąc jej użyciem przemocy w postaci pozbawienia jej życia w celu zmuszenia do wydania posiadanych pieniędzy, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 950 złotych na szkodę S. O., przy czym opisanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k.;

III.  przyjmując, że czyny z punktów: I i II stanowiły ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 §1 k.k., na podstawie art. 280 §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. wymierza oskarżonemu R. G. za zbiegające się wyżej wymienione dwa przestępstwa łącznie karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności;

IV.  w miejsce zarzucanych mu czynów z punktów: 4 i 5 uznaje oskarżonego R. G. za winnego popełnienia tego, że w bliżej nieustalonym dniu, nie wcześniej niż 29 grudnia 2020 roku i nie później niż 31 grudnia 2020 roku w G., powiatu (...), stosując wobec S. K. przemoc w postaci popchnięcia jej oraz grożąc S. O. oraz jej siostrze S. K. natychmiastowym użyciem przemocy w postaci pozbawienia życia S. O. i S. K., posługując się przy tym nożem, a także grożąc im popełnieniem przestępstwa na ich szkodę w postaci pozbawienia ich życia w celu wywarcia wpływu na nie jako świadków i zmuszenia ich do zaniechania złożenia zawiadomienia o przestępstwie rozboju oraz związanych z tym zeznań, które to groźby wzbudziły u obu kobiet uzasadnioną obawę ich spełnienia, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. o wartości 400 zł oraz pieniędzy w kwocie 1300 złotych na szkodę S. O., przy czym opisanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 §2 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k.;

V.  w miejsce zarzucanych mu czynów z punktów: 6 i 7 uznaje oskarżonego R. G. za winnego popełnienia tego, że w dniu 20 stycznia 2021 roku w G., powiatu (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innym, nieustalonym mężczyzną, co do którego materiały wyłączono do odrębnego rozpoznania, wdarł się do lokalu użytkowo - mieszkalnego zajmowanego przez S. O. w ten sposób, że wybił młotkiem szybę w drzwiach wejściowych prowadzących do lokalu, dokonując umyślnie uszkodzenia tych drzwi i powodując łącznie straty w kwocie 2000 zł na szkodę J. K., a następnie, używając wobec niej przemocy w postaci ciągnięcia jej za włosy, a także posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci młotka oraz używając maszynki elektrycznej i grożąc jej w ten sposób natychmiastowym użyciem przemocy w postaci ogolenia na łyso, uszkodzenia ciała lub pozbawienia życia, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 2850 złotych na szkodę S. O., a dodatkowo groził jej także pozbawieniem jej życia w celu wywarcia wpływu na świadka S. O. i zmuszenia jej do zaniechania złożenia zawiadomienia o przestępstwie rozboju oraz związanych z tym zeznań, które to groźby wzbudziły w niej uzasadnioną obawę ich spełnienia, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 §2 k.k. i art. 288 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k.;

VI.  przyjmując, że czyny z punktów: IV i V stanowiły ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 §1 k.k., na podstawie art. 280 §2 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. wymierza oskarżonemu R. G. łącznie za zbiegające się wyżej wymienione dwa przestępstwa karę 7 (siedmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII.  na podstawie art. 91 §2 k.k. w zw. z art. 85 §1 k.k. i art. 86 §1 k.k. orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu R. G. za zbiegające się przestępstwa karę łączną 8 (ośmiu) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII.  na podstawie art. 41a §1 i 4 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. G. zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną S. O. i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów:

a)  na okres 2 (dwóch) lat – w związku z czynem z punktu I,

b)  na okres 2 (dwóch) lat – w związku z czynem z punktu II,

c)  na okres 4 (czterech) lat – w związku z czynem z punktu IV,

d)  na okres 4 (czterech) lat – w związku z czynem z punktu V;

IX.  na podstawie art. 90 §2 k.k. w zw. z art. 85 §1 k.k. i art. 86 §1 k.k. wymierzone oskarżonemu w punkcie VIII zakazy łączy i orzeka wobec oskarżonego R. G. łącznie zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną S. O. i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów – na okres 6 (sześciu) lat;

X.  na podstawie art. 46 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. G. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez uiszczenie następujących kwot:

a)  na rzecz S. O.: 2.300 (dwóch tysięcy trzystu) złotych – w związku z czynem z punktu I,

b)  na rzecz S. O.: 950 (dziewięciuset pięćdziesięciu) złotych – w związku z czynem z punktu II,

c)  na rzecz S. O.: 1.700 (jednego tysiąca siedmiuset) złotych – w związku z czynem z punktu IV,

d)  na rzecz S. O.: 2.850 (dwóch tysięcy ośmiuset pięćdziesięciu) złotych – w związku z czynem z punktu V;

e)  na rzecz J. K.: 2.000 (dwóch tysięcy) złotych – w związku z czynem z punktu V;

XI.  na podstawie art. 44 §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. G. przepadek młotka stalowego z gumową czarną rączką, uznanego za dowód rzeczowy - w związku z czynem z punktu V;

XII.  na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza oskarżonemu R. G. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 20 stycznia 2021 r. godz. 20.00;

XIII.  na podstawie art. 230 §2 k.p.k. nakazuje zwrócenie oskarżonemu R. G.: młotka z drewnianą rękojeścią z zakończeniem czerwonym, telefonu komórkowego marki N. o nr (...), pary obuwia o rozmiarze 44 i kurtki z materiału w kolorze stalowym, uznanych za dowody rzeczowe i zdeponowanych w Biurze Dowodów Rzeczowych Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi;

XIV.  zwalnia oskarżonego R. G. w całości od ponoszenia kosztów sądowych.

J. B. T. A. W.