Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

X K 783/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, IV

X. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

punkt I rozstrzygnięcia z wyroku

oskarżony wyczerpał całość znamion strony przedmiotowej oraz strony podmiotowej przestępstwa określonego w art. 178a § 1 k.k., albowiem w dniu 10 lipca 2022 r. w W., przy ul. (...), (...), (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości (I badanie – 0,71 mg/l, II badanie - 0,62 mg/l, III badanie – 0,70 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego marki B. (...) o nr rej. (...)

punkt II rozstrzygnięcia z wyroku

oskarżony wyczerpał całość znamion strony przedmiotowej oraz strony podmiotowej przestępstwa określonego w art. 178b k.k., albowiem w dniu 10 lipca 2022 r. w W., przejeżdżając ulicami (...). Jerozolimskie, nie zatrzymał niezwłocznie samochodu osobowego marki B. (...) o nr rej. (...) i kontynuował jazdę, pomimo wydania, przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego przez poruszających się pojazdem służbowym i uprawnionych do kontroli ruchu drogowego – st. sierż. P. M. i sierż. W. K.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

X. L.

I

IV

II

III

V

VI

VII

prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości

nie zatrzymanie pojazdu i kontynuowanie jazdy

prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości

prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości

nie zatrzymanie pojazdu i kontynuowanie jazdy

wybór kary grzywny uzasadnił fakt, że oskarżony nie był dotychczas karany, a kara pozbawienia wolności w polskim systemie prawa karnego materialnego ma charakter kary ultima ratio

okoliczności obciążające

poziom zawartości alkoholu w organizmie oskarżonego

poziom zagrożenia dla bezpieczeństwa w ruchu lądowym (oskarżony prowadził pojazd w ścisłym centrum miasta)

okoliczności łagodzące

przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu

dotychczasowa niekaralność

określając wysokość jednej stawki grzywny sąd wziął pod uwagę dochody uzyskiwane przez oskarżonego oraz jego stosunki majątkowe

wybór kary grzywny i zastosowanie art. 37a § 1 k.k. uzasadnił fakt, że oskarżony nie był dotychczas karany, a kara pozbawienia wolności w polskim systemie prawa karnego materialnego ma charakter kary ultima ratio

okoliczności obciążające

długość drogi przebytej przez oskarżonego od momentu wystosowania wobec niego sygnałów do zatrzymania do momentu samego zatrzymania pojazdu (oskarżony przemieścił się po trzech ulicach w ścisłym centrum miasta)

okoliczności łagodzące

przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu i złożenie w tym zakresie wyjaśnień (także w zakresie motywacji działania oskarżonego), mimo że w postępowaniu przygotowawczym oskarżony nie przyznawał się do tego czynu

wyrażenie skruchy z powodu popełnionego czynu

dotychczasowa niekaralność

określając wysokość jednej stawki grzywny sąd wziął pod uwagę dochody uzyskiwane przez oskarżonego oraz jego stosunki majątkowe

orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, w razie skazania za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, popełnione w stanie nietrzeźwości, ma charakter obligatoryjny (art. 42 § 2 k.k.)

orzeczenie środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego, w razie skazania za przestępstwo określone w art. 178a § 1 k.k., ma charakter obligatoryjny (art. 43a § 2 k.k.)

określając wysokość świadczenia wzięto pod uwagę wysokość dochodów oskarżonego oraz jego stosunki majątkowe

orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, w razie skazania za przestępstwo określone w art. 178b k.k., ma charakter obligatoryjny (art. 42 § 1a pkt 1 k.k.)

wymiar kary łącznej grzywny

okoliczności obciążające

oba czynu skierowane były przeciwko temu samemu dobru prawnemu – bezpieczeństwo w komunikacji

okoliczności łagodzące

dotychczasowa niekaralność

postawa oskarżonego, który wyraził skruchę z powodu popełnionych czynów

określając wysokość jednej stawki grzywny sąd wziął pod uwagę dochody uzyskiwane przez oskarżonego oraz jego stosunki majątkowe

łączny wymiar środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych

4 lata łącznego okresu zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych jest okresem adekwatnym do stopnia społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonemu czynów, a jednocześnie wystarczającym do osiągnięcia wobec niego zamierzonego celu tego środka karnego (można zakładać, że zdarzenie stanowiące przedmiot rozpoznania miało w życiu oskarżonego charakter incydentalny, a długość orzeczonego zakazu i tak istotnie wpłynie na życie oskarżonego, zważywszy na jego aktywność zawodową)

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

X. L.

VIII

IX

na poczet orzeczonej łącznej kary grzywny zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 10 lipca 2022 r. od godz. 23.30 do dnia 11 lipca 2022 r. do godz. 13.22, uznając za wykonane 2 stawki dzienne kary grzywny (art. 63 § 1 i 5 k.k.)

na poczet orzeczonego łącznego okresu zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 10 lipca 2022 r. do dnia 28 października 2022 r. (art. 63 § 3 k.k.)

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

wymiar kary oraz środków karnych orzeczonych w niniejszej sprawie uwzględnia treść porozumienia zawartego pomiędzy stronami w trybie art. 387 k.p.k.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

X

o kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 627 k.p.k., przy czym wysokość opłaty ustalono na podstawie art. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223)

6.  1Podpis