Sygn. akt III K 64/22
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 listopada 2022 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. w III -cim Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: sędzia Katarzyna Sztandar
Protokolant: Paulina Lewandowska
w obecności Prokuratora: Katarzyny Tomczyk
po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 roku
sprawy D. K.
urodzonego (...) w O.
syna G. i I. z domu B.
skazanego prawomocnie:
I. wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 1 września 2014 roku, sygn. akt(...)za czyn popełniony 6 kwietnia 2014 roku na podstawie art. 178a§4 kk, art. 71§1kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, każda po 30 zł. (kara grzywny została wykonana),
II. wyrokiem Sądu Rejonowego wO.z 16 września 2015 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony 8 maja 2015 roku na podstawie art. 158§1 kk w zw. z art. 4§1 kk, art. 71§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz karę grzywny w ilości 40 stawek dziennych, każda po 10 zł. (kara grzywny została wykonana),
III. wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 12 czerwca 2019 roku, sygn. akt (...)za czyn popełniony 13 stycznia 2019 roku na podstawie art. 178§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, (kara odbyta w całości),
IV. wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 11 marca 2021 roku, sygn. akt (...), zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 31 sierpnia 2021 roku, sygn. akt (...), za czyn popełniony 8 stycznia 2020 roku na podstawie art. 233§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
V. wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 16 marca 2021 roku, sygn. akt (...) za:
a) czyn popełniony w okresie od 2013 roku do grudnia 2014 roku na podstawie art. 258§1 kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,
b) czyn popełniony w okresie od 2013 roku do grudnia 2014 roku na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2005r., Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 60§2, §6 pkt 3 kk na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 50 zł.,
c) na łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania w dniu 20 sierpnia 2020 roku od godz. 09:05 do godz. 12:55,
w przedmiocie wyroku łącznego
1. na podstawie art. 85§1 kk, art. 86§1 kk z wyroków opisanych w punktach IV i V a, b orzeka wobec skazanego D. K. łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy,
2. uznaje, że wyroki opisane w punktach IV i V w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu,
3. rozwiązuje łączną karę pozbawienia wolności opisaną w pkt V c,
4. na podstawie art. 577 kpk zalicza na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania w dniu 20 sierpnia 2020 roku od godz. 09:05 do godz. 12:55, opisany w wyroku w pkt V c,
5. odmawia objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach I, II, III,
6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. K. kwotę 295 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć) złotych i 20 (dwadzieścia) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu,
7. zwalnia skazanego od kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
UZASADNIENIE |
|||||
Formularz UWŁ |
Sygnatura akt |
III K 64/22 |
|||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza |
|||||
USTALENIE FAKTÓW |
|||||
Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny |
Data wyroku albo wyroku łącznego |
Sygnatura akt sprawy |
||
I. II. III. IV. V. |
D. K. został skazany prawomocnie: wyrokiem Sądu Rejonowego w O. wyrokiem Sądu Rejonowego w O. wyrokiem Sądu Rejonowego w O. wyrokiem Sądu Rejonowego w O. zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. wyrokiem Sądu Okręgowego w P. |
1 września 2014r. 16 września 2015r. 12 czerwca 2019r. 11 marca 2021r. 31 sierpnia 2021r. 16 marca 2021r. |
(...) (...) (...) (...) (...) (...) |
Inne fakty |
|||
1.1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
I. II. III. IV. V. |
wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 1 września 2014 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony 6 kwietnia 2014 roku na podstawie art. 178a§4 kk, art. 71§1kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, każda po 30 zł. (kara grzywny została wykonana), wyrokiem Sądu Rejonowego wO.z 16 września 2015 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony 8 maja 2015 roku na podstawie art. 158§1 kk w zw. z art. 4§1 kk, art. 71§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz karę grzywny w ilości 40 stawek dziennych, każda po 10 zł. (kara grzywny została wykonana), wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 12 czerwca 2019 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony 13 stycznia 2019 roku na podstawie art. 178§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, (kara odbyta w całości), wyrokiem Sądu Rejonowego wO. z 11 marca 2021 roku, sygn. akt (...), zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 31 sierpnia 2021 roku, sygn. akt(...), za czyn popełniony 8 stycznia 2020 roku na podstawie art. 233§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 16 marca 2021 roku, sygn. akt (...) za: a) czyn popełniony w okresie od 2013 roku do grudnia 2014 roku na podstawie art. 258§1 kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, b) czyn popełniony w okresie od 2013 roku do grudnia 2014 roku na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2005r., Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 60§2, §6 pkt 3 kk na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 50 zł., c) na łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania w dniu 20 sierpnia 2020 roku od godz. 09:05 do godz. 12:55. D. K. przebywa w izolacji więziennej od 11 lipca 2022r. Jego zachowanie jest oceniane jako przeciętne. Przestrzega porządku i dyscypliny, nie ma konfliktów z współosadzonymi, wobec funkcjonariuszy prezentuje właściwą postawę. Nie był dotychczas ani karany ani nagradzany. Nie jest zatrudniony i nie czyni starań o podjęcie pracy. Nie jest też zainteresowany nauką. Posiada wykształcenie gimnazjalne, nie ma wyuczonego zawodu. Nie jest uczestnikiem podkultury więziennej. Wobec popełnionych przestępstw prezentuje postawę krytyczną. |
odpis wyroku k.13 informacja k.12 odpis wyroku k.14 informacja k12 odpis wyroku k.15 odpisy wyroków k.16, 17 odpis wyroku k.18-21 opinia k.9 |
|
1.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
Ocena Dowodów |
||||
Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||
- prawomocne wyroki opisane wyżej, - karta karna |
Wyroki zapadłe wobec D. K. są prawomocne, stanowią podstawę osadzenia w warunkach izolacji. Informacje zawarte w karcie karnej wskazują okresy pobytu skazanego w zakładzie karnym oraz dane o wykonaniu kar grzywien. |
|||
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||
PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ |
||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy |
Kary lub środki karne podlegające łączeniu |
||
- wyrok Sądu Rejonowego wO. z 11 marca 2021 roku, sygn. akt (...), zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w (...) z 31 sierpnia 2021 roku, sygn. akt (...) - wyrok Sądu Okręgowego w P. z 16 marca 2021 roku, sygn. akt (...) |
kara 6 miesięcy pozbawienia wolności kara 4 miesięcy pozbawienia wolności kara 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności |
|||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej |
||||
WYMIAR KARY |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej |
||||
Zgodnie z treścią art. 85 § 1 kk Sąd orzeka karę łączną jeżeli popełniono dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, przy czym zgodnie z art. 86§1 kk orzeka się karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności. Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że warunki do orzeczenia łącznej kary pozbawienia wolności spełniają kary orzeczone wyrokami wydanymi w sprawach(...) i (...) Orzekając karę łączną Sąd rozważył przede wszystkim, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono powyższe kary istnieje ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu wcześniejszego wyroku przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym ukształtowaniem kary łącznej. Zgodnie z poglądem przyjętym w doktrynie i orzecznictwie kara łączna jest swego rodzaju podsumowaniem działalności przestępczej sprawcy w okresie czasu objętym skazaniami. Mając na uwadze treść wyżej wymienionych przepisów kara łączna pozbawienia wolności może być orzeczona w granicach powyżej 1 roku i 4 miesięcy ( najwyższa z kar jednostkowych) do ich sumy, czyli 2 lat i 2 miesięcy ( 6 miesięcy + 1 rok i 4 miesiące + 4 miesiące). Sąd ustalił wymiar kary łącznej pozbawienia wolności na 1 rok i 8 miesięcy. Sąd wymierzając łączną karę uwzględnił dyrektywy karania, a zwłaszcza słuszności i celowości wyrażone przez związek przedmiotowo-podmiotowy pomiędzy poszczególnymi przestępstwami. Uwzględnił ilość popełnionych przez skazanego przestępstw, ich charakter, odległość czasową pomiędzy przestępstwami, rodzaj naruszonych dóbr, rodzaj i formę winy skazanego. Sąd miał więc na uwadze, że przestępstwa te były skierowane przeciwko różnym dobrom chronionym prawem, wykazywały dość daleką więź czasową i cechowały się wysokim stopniem społecznej szkodliwości. Wymierzając karę łączną pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze, że orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności w jeszcze niższym wymiarze prowadziłoby do niczym nieuzasadnionego premiowania skazanego, popełniającego nie jedno, a więcej przestępstw i prowadziłoby do praktycznej bezkarności jego zachowań. Dlatego karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 8 miesięcy należy uznać za sprawiedliwą, spełniającą cele wychowawcze, zapobiegawcze wobec skazanego a także właściwie kształtującą świadomość prawną społeczeństwa. |
||||
Wymiar Środka karnego |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego |
||||
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym |
||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej |
||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||
2. uznano, że wyroki opisane powyżej w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu, 3. rozwiązano karę łączną pozbawienia wolności opisaną w pkt. Vc, ponieważ połączeniu podlegały kary jednostkowe orzeczone tym wyrokiem, 4. na podstawie art. 577 kpk zaliczono na poczet łącznej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w dniu 20 sierpnia 2020r. od godz. 09:05 do godz.12:55, wynikający z wyroku opisanego w pkt Vc, 5. odmówiono objęcia tym wyrokiem łącznym wyroków opisanych w pkt I, II, III z uwagi na brak spełnienia warunków pozwalających na połączenie tych wyroków. |
KOszty procesu |
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
6. 7. |
Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy skazanego zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej mu z urzędu uwzględniając przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2019r., poz. 18). Zgodnie z art. 624§1 kk i art. 17 ust 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późniejszymi zmianami) Sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych i przejął je na rachunek Skarbu Państwa uznając, że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na trudną sytuację materialną. |
PODPIS |