Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 965/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 10 czerwca 2021r. sygn. III K 182/19

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

R. P.

Oskarżony był wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu.

Karta karna

1078-1081

2.1.1.2.

jw.

Oskarżony nie złożyły deklaracji podatkowej w 2021r.

Wszystkie fakty odnoszą się do czynu z punktu 1 wyroku i dotyczą przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

e-puap

1076

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1.1.-2.1.1.2.

Karta karna, e-puap

Dokumenty o charakterze urzędowym. Nie były kwestionowane przez strony postępowania karnego.

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Apelacja obrońcy zarzuca:

1.mającą wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia obrazę przepisów postępowania tj. art. 7 k.p.k. polegającą na dokonaniu przez Sąd I instancji dowolnej, a nie swobodnej oceny materiału dowodowego poprzez wadliwe uznanie, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu i wypełnił tym samym znamiona przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k. podczas gdy ze zgromadzonego materiału dowodowego nie można wywieść jednoznacznego wniosku w tym przedmiocie;

2. mającą wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia obrazę przepisów postępowania tj. art. 167 k.p.k. polegającą na oddaleniu przez Sąd I instancji wniosku dowodowego o zwrócenie się do właściwego banku o historię logowań do rachunku bankowego, który służyć miał do oszustwa oraz o zwrócenie się do właściwego operatora o wykaz miejsc logowań telefonu oskarżonego, co mogłoby wykazać, iż miejsca te nie pokrywają się czasowo i że oskarżony nie brał udziału w przedmiotowym zdarzeniu;

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut nie jest zasadny.

Sąd I instancji prawidłowo ocenił zgromadzone w tej sprawie dowody, które układają się w logiczny ciąg zdarzeń składających się na całość przestępczego procederu sprowadzającego się do wyłudzenia pieniędzy z aukcji internetowej na portalu A. poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd, co do wywiązania się z transakcji sprzedaży. Nie ulega wątpliwości, iż rola oskarżonego polegała na znalezieniu osoby, która założy konto w banku, na które wpłyną wyłudzone pieniądze. Taka rola oskarżonego nie wymaga znajomości działania komputerów i hakowania stron internetowych. Sąd I instancji oparł swoje ustalenia na wyjaśnieniach złożonych przez J. G. i P. M. w postępowaniu przygotowawczym. Te wyjaśnienia wskazują oskarżonego R. P. jako osobę, która namówiła P. M. do założenia konta i przekazania oskarżonemu dokumentów umożliwiających do niego dostęp. Numer konta został następnie wskazany pokrzywdzonemu K. K. do wpłaty pieniędzy za komputer wystawiony do sprzedaży na aukcji internetowej, która odbyła się po uprzednim nielegalnym przejęciu dostępu do portalu A.. Sprzęt komputerowy, jak wynika z okoliczności sprawy w założeniu nie miał być wysłany do pokrzywdzonego pomimo telefonicznych zapewnień przez nieustaloną osobę, iż nastąpiło wysłanie towaru z chwilą wpłacenia pieniędzy na podane konto. Wniosek ten wynika z faktu, iż kontakt telefoniczny oraz mailowy pomiędzy osobą podającą się za sprzedawcę a pokrzywdzonym został przerwany w momencie gdy pieniądze pokrzywdzonego trafiły na konto założone przez P. M.. Osoba wystawiająca komputer do sprzedaży nie była osobą faktycznie posiadającą przedmiotowe konto na A.. Nie można także ustalić osoby, z którą pokrzywdzony prowadził rozmowy telefoniczne dotyczące sprzedawanego komputera. Telefon nie został zarejestrowany i działał w oparciu o kartę prepaidową. Natomiast dostęp do komputera, z którego powadzono korespondencję na temat sprzedaży i dokonano przelewu wpłaconych pieniędzy prowadzi do osób, które nie znają pokrzywdzonego. Należy wskazać, że pieniądze za komputer wystawiony do sprzedaży zostały wpłacone w niedługim czasie po założeniu konta przez P. M. i zostały w dniu wpłaty pobrane z tego konta na kartę prepaidową. Zasadnie sąd I instancji uznał wyjaśnienia J. G. i P. M. złożone w toku postępowania przygotowawczego za wiarygodne bowiem znajdują potwierdzenie w nagraniu monitoringu, który został udostępniony przez bank. Nagranie potwierdza obecność oskarżonego R. P. oraz J. G. w Banku (...) w D. w dniu 9 września 2014r. podczas gdy P. M. zakładał konto. Z treści wyjaśnień J. G. wynika, że to oskarżony jeszcze podczas ich wspólnego pobytu w zakładzie karnym, poinformował go możliwości uzyskania nielegalnych pieniędzy z aukcji internetowych a następnie przyjechał do niego i namówił go oraz spokrewnionego z nim P. M. do założenia konta w zamian za uzyskanie niewielkiej zapłaty. Tak więc, ustalenia sądu I instancji znajdują potwierdzenie w przeprowadzonych i ujawnionych dowodach. Z treści tych dowodów wynika, że oskarżony wiedział do jakiego celu zostanie wykorzystane założone przez P. M. konto w Banku (...) i dysponował dostępem do tego konta, które przekazał innym osobom. Te z kolei przejęły konto na A., umieściły tam zdjęcia sprzętu komputerowego oferowanego do sprzedaży oraz prowadziły rozmowy telefoniczne i korespondencję mailową z pokrzywdzonym wprowadzając go w błąd zapewniając, że sprzęt komputerowy zostanie wysłany w momencie wpłaty pieniędzy, podczas gdy sprzęt ten w zamierzeniu nigdy nie miał zostać wysłany do pokrzywdzonego. Następnie pobrały wpłacone przez pokrzywdzonego pieniądze z konta założonego przez P. M.. Tym samym ocena zgromadzonych w sprawie dowodów została dokonana zgodnie z zasadami wskazanymi w art. 7 k.p.k. i z tego powodu nie można uznać tej oceny za dowolną.

Oddalenie wniosku dowodowego przez sąd I instancji, jak na karcie 1004 akt sprawy (tom VI) z powołaniem się na art. 170 § 1 pkt 2, 3 i 5 k.p.k. było zasadne. Wniosek dowodowy obrońcy był nieprzydatny do udowodnienia wskazanej w nim tezy czyli ustalenia, że to nie oskarżony korzystał z konta bankowego założonego przez P. M. i nie znajdował się w miejscach, w których następowały logowania do wskazanego konta. Podane przez obrońcę oskarżonego w oddalonym wniosku dowodowym (k- 981-982) konto nr (...) w Banku (...) należy do J. G., co wynika z karty 749 akt sprawy. Natomiast kwestią podlegająca dowodzeniu w niniejszej sprawie jest ustalenie czy oskarżony wiedział o tym, że pieniądze wyłudzone na skutek aukcji przeprowadzanej na szkodę K. K. wpłynęły na konto P. M.. Konto ma innym numer niż podany we wniosku dowodowym obrońcy- (...). ( k- 667) W dniu 10.10.2014r. pieniądze wpłacone przez pokrzywdzonego jako zapłata za komputer wpłynęły na konto P. M. i tego samego dnia drogą elektroniczną za pośrednictwem przelewu wychodzącego w kwocie prawie w całości odpowiadającej wpłacie zostały przelane na kartę prepaidową. Tak więc, przelanie tych pieniędzy mogło odbyć w każdym miejscu, w którym jest dostęp do Internetu. Miejsce dokonania przelewu nie jest znane więc ustalanie gdzie przebywał w dniu dokonania przelewu oskarżony nie potwierdzi i nie wykluczy go z grona osób, które mogły wykonać ten przelew mając dostęp do internetowego konta P. M.. Ponadto oskarżony nie musiał osobiście dokonywać przelewu mogły tego dokonać osoby, którym przekazał dane dostępu do internetowego konta bankowego P. M.. Należy dodatkowo wskazać, że jak wynika z karty 721 akt sprawy na konto oskarżonego wpływały wpłaty z innych aukcji internetowych, które następnie przelewane były na doładowanie kart prepaidowych. Był to więc, to ten sam mechanizm działania, jaki dotyczył niniejszej sprawy. Z tych powodów należy uznać, że oddalenie wniosku dowodowego przez sąd I instancji było zasadne.

Wniosek

1.  o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu;

2.  o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji;

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wnioski nie są zasadne.

Sąd I instancji nie naruszył zasad oceny dowodów wskazanych w art. 7 k.p.k. Materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia J. G. i P. M. w powiązaniu z nagraniem monitoringu, dokumentacją z banku wskazują jednoznacznie na winę oskarżonego. Zasadnie sąd I instancji przypisał oskarżonemu popełnienie przestępstwa oszustwa polegającego na wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd, co do wykonania transakcji sprzedaży sprzętu komputerowego, która w zamierzeniu nigdy nie miała zostać sfinalizowana. Udział oskarżonego w tym przestępstwie polegał na znalezieniu osoby, która założy konto w banku a następnie po uzyskaniu danych dostępu do tego konta na przekazaniu ich osobom, które wskażą je pokrzywdzonemu, jako konto do wpłaty wyłudzonych pieniędzy. Rola oskarżonego miała charakter istotny gdyż bez dostępu do konta nie można było dokonać przestępstwa oszustwa. Tak zorganizowane oszustwo wymagało współdziałania na kilku płaszczyznach także z osobami, które posiadają wiedzę z zakresu informatyki i zakresu działania systemów bankowych. Materiał dowodowy jest kompletny i nie wymaga uzupełnienia.

zarzut

Apelacja oskarżonego zarzuca:

1.  naruszenie przepisów postępowania w postaci art. 410 k.p.k. poprzez wydanie wyroku, którego podstawę nie stanowiły całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy;

2.  naruszenie przepisów postępowania w postaci art. 7 k.p.k. poprzez przekroczenie granic zasady swobodnej oceny dowodów i zastosowanie dowolnej oceny, której skutkiem było przyjęcie tezy, iż oskarżony dopuścił się popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.;

3.  błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego orzeczenia polegający na przyjęciu tezy, iż zachowanie oskarżonego doprowadziło pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem;

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut nie jest zasadny.

Został on omówiony w części dotyczącej apelacji obrońcy oskarżonego. Należy jedynie wskazać, że sąd I instancji ocenił zgromadzony w tej sprawie materiał dowodowy zgodnie z zasadami wymienionymi w art. 7 k.p.k. - czyli w oparciu o zasady logicznego rozumowania, wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego. Materiał dowodowy został oceniony w całości. Tak więc nie doszło do naruszenia art. 410 k.p.k. Istotnie, nie ustalono osoby, z którą pokrzywdzony K. K. rozmawiał przez telefon komórkowy i z którą wymieniał smsy oraz maile dotyczące zakupu komputera gdyż przestępstwo oszustwa zostało tak zorganizowane, że ustalenia te nie są możliwe. Numer telefonu komórkowego, z którym łączył się pokrzywdzony w sprawie zakupu komputera na aukcji A. nie został zarejestrowany na konkretną osobę lecz na kartę prepaidową. (k- 102). Komputer, wykorzystanego do wymiany maili oraz do wypłaty pieniędzy znajduje się w gabinecie stomatologicznym a dostęp do tego komputera, jak do sieci internetowej nie był należycie zabezpieczony. Powyższe okoliczności nie podważają jednak ustaleń sądu I instancji o winie oskarżonego gdyż przestępstwo oszustwa zostało zorganizowane w sposób, który wymaga współdziałania na kilku płaszczyznach. Udział oskarżonego w tym przestępstwie był istotny gdyż polegał na znalezieniu osoby, która założy konto bankowe. Tą osobą był P. M., który przekazał oskarżonemu dane dostępu do założonego konta. Po uzyskaniu tych danych oskarżony przekazał je osobie lub osobom, które posiadały umiejętności z zakresu informatyki i poprzez przejęte nielegalnie konto na portalu A. umieściły tam zdjęcia sprzętu komputerowego wprowadzając pokrzywdzonego w błąd, co do zamiaru sprzedaży tego sprzętu zaś po wpłaceniu przez pokrzywdzonego pieniędzy z tytułu zakupu na konto bankowe założone przez P. M., którym dysponował oskarżony, zostały one tego samego dnia wypłacone na kartę prepaidową, przez nieustaloną osobę. Zasady logicznego rozumowania prowadzą do wniosku, że oskarżony R. P. wiedział jaki jest cel założenia konta bankowego przez P. M. i dysponował dostępem do tego konta. Dane te musiał przekazać osobom, które przejęły nielegalnie konto na portalu A. gdyż właśnie numer konta P. M. został wskazany pokrzywdzonemu do wpłaty pieniędzy za komputer wystawiony do sprzedaży na portalu internetowym. Wniosek ten wynika z wyjaśnień P. M. i J. G., które z kolei znajdują potwierdzenie w materiale w postaci nagrania monitoringu- podczas otwierania konta przez P. M. w Banku (...) obecny był oskarżony. Z wyjaśnień J. G. wynika, że to właśnie oskarżony przekazał mu wiedzę jak popełnić przestępstwo oszustwa za pośrednictwem aukcji internetowych. Pokrzywdzony został wprowadzony w błąd gdyż transakcja sprzedaży sprzętu komputerowego w ogóle nie miała dojść do skutku biorąc pod uwagę fakty takie jak:

- zaprzestania kontaktu z pokrzywdzonym w momencie wpłaty przez niego pieniędzy na konto założone przez P. M.;

- wystawienie do sprzedaży sprzętu komputerowego na nielegalnie przejętym koncie A.;

-wykorzystanie do kontaktu z pokrzywdzonym telefonu działającego na kartę prepaidową;

- wykorzystanie do kontaktów z pokrzywdzonym komputera z gabinetu stomatologicznego do którego dostęp nie był zabezpieczony;

- wypłata pieniędzy tego samego dnia, w którym nastąpiła wpłata pokrzywdzonego na kartę prepaidową;

Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę należy uznać zarzuty apelacji oskarżonego za niezasadne.

Wniosek

1.o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu;

2.o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji;

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Wnioski nie są zasadne z przyczyn omówionych w części uzasadnienia dotyczącego apelacji wniesionej przez obrońcę.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.11.

Przedmiot utrzymania w mocy

0.1Wina i kara

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Ustalenia faktyczne dokonane przez sąd I instancji są prawidłowe gdyż znajdują potwierdzenie w dowodach przeprowadzonych i ujawnionych w toku procesu. Ocena tych dowodów jest zgodna z zasadami logicznego rozumowania, wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego. Zasadnie sąd I instancji przypisał oskarżonemu popełnienie przestępstwa oszustwa polegającego na wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd, co do wykonania transakcji sprzedaży sprzętu komputerowego, która w zamierzeniu nigdy nie miała zostać sfinalizowana. Udział oskarżonego w tym przestępstwie polegał na znalezieniu osoby, która założy konto w banku a następnie po uzyskaniu danych dostępu do tego konta na przekazaniu ich osobom, które wskażą je pokrzywdzonemu, jako konto do wpłaty wyłudzonych pieniędzy. Rola oskarżonego miała charakter istotny gdyż bez dostępu do konta nie można było dokonać przestępstwa oszustwa czyli wypłacić pieniędzy uiszczonych przez pokrzywdzonego, jako zapłata za sprzęt komputerowy, który z zamierzeniu nigdy nie miał zostać mu doręczony. Kwalifikacja prawna czynu jest prawidłowa. Wymierzona oskarżonemu kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności zwłaszcza przy uwzględnieniu działania w ramach powrotu do przestępstwa. Z tych powodów sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2,3

Sąd na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym z uwagi na pobyt oskarżonego w izolacji penitencjarnej oraz dane z platformy e- puap bowiem istnieją podstawy do uznania, że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

O kosztach obrony z urzędu sąd odwoławczy orzekł na podstawie § 17 ust. 2 pkt 4 i § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

7.  PODPIS

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

wina

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

oskarżony

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

wina

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana