Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 152/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. Ś. (1)

w dniu 25 maja 2021 r. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) w G. kierując samochodem marki M. (...) nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachowując szczególnej ostrożności wyjechał z podporządkowanej ul. (...) na skrzyżowanie, nie ustępując pierwszeństwa przejazdu kierującemu samochodem F. (...) nr rej. (...) A. L. nadjeżdżającemu z jego prawej strony poruszającemu się po drodze z pierwszeństwem przejazdu ul. (...) w wyniku czego doszło do zderzenia się pojazdów, w następstwie czego kierujący pojazdem F. (...) A. L. doznał obrażeń ciała w postaci wstrząśnienia mózgu, stłuczenia głowy, stawu barkowego oraz okolicy lędźwiowej kręgosłupa szyjnego powodujących naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

-1.kierowanie przez oskarżonego w dniu 25 maja 2021 w G. samochodem M. (...)

2. nie zachowanie szczególnej ostrożności przez oskarżonego podczas wyjechania samochodem z podporządkowanej ulicy (...) na skrzyżowanie z ulicą (...) i nie ustąpienie pierwszeństwa przejazdu kierującemu samochodem F. pokrzywdzonemu

3. zderzenie się obu pojazdów , w następstwie czego pokrzywdzony odniósł obrażenia ciała w postaci wstrząśnienia mózgu ,stłuczenia głowy ,stawu barkowego oraz okolicy lędźwiowej kręgosłupa szyjnego

4.doznanie przez pokrzywdzonego obrażeń naruszających funkcje organizmu powyżej dni siedmiu

Wyj. oskarżonego

-wyj. oskarżonego - -

-zezn. A. L.

Z. A.M. L.

P. .oględzin pojazdów

Opinie biegłych z zakresu ruchu drogowego

Opinia biegłego z zakresu medycyny

59-60

59-60

19-20

19-20

6-7,8-9,13-16,17,73-85

21,25-26

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. Ś. (1)

- - -

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

2

- wyj. oskarżonego- -

Z. .A. L. , prot. Oględzin. Miejsca zdarzenia i oględzin samochodów ,opinia biegłego z zakresu ruchu drogowego

Opinia biegłego z zakresu medycyny

- wyj. Oskarżonego w zakresie którym, konsekwentnie przyznał się do prowadzenia samochodu są okolicznością bezsporną , podobnie jak i to , że wjechał z ulicy podporządkowanej na skrzyżowanie z ulicą główną i zderzył się z jadącym ulicą (...) w kierunku centrum pokrzywdzonym.

Pozostają zgodne z wymienionymi wyżej dowodami .Nie kwestionowane przez oskarżonego w zakresie faktu ,ze doszło do zderzenia obu pojazdów. Sąd je podzielił , bo są spójne ,logiczne i konsekwentne .Z dowodów powyższych wynika bezspornie ,że pokrzywdzony poruszał się pojazdem prawidłowo , miał pierwszeństwo ,że obaj byli trzeźwi i wreszcie ,że pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci jak wyżej.

Pełne, jasne w pełni przekonywające.

Bezsporna

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. Ś. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc samochód osobowy po drodze publicznej- nieumyślnie naruszył zasady w ruchu drogowym określone w ar.3ust1,art.25 ust 1 Prawa o Ruchu drogowym, bo nie zachował szczególnej ostrożności przy wjeździe na skrzyżowanie ulicy (...) z ulicą (...) w G. .W efekcie doprowadzając do kolizji i powodując obrażenia u pokrzywdzonego naruszające funkcje organizmu na okres więcej niż 7 dni . - wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 177§1kk .

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-------

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

☐

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. Ś. (1)

1

nieznaczna społeczna szkodliwość przypisanego oskarżonemu czynu oraz winy wyrażająca się w naruszeniu przez niego kilku istotnych zasad w ruchu drogowym w skutek lekkomyślności. W efekcie spowodowanie obrażeń ciała pokrzywdzonego i związanych z tym cierpień.

Nieumyślność naruszenia tych zasad

Jako okoliczność na korzyść sąd przyjął niekaralność oskarżonego w chwili popełnienia czynu, pełnienie przez niego zawodowej służby wojskowej, wielokrotnie nagradzanemu .

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. Ś. (2)

- - 1-

1

Adekwatna do okoliczności czynu dolegliwość

dla oskarżonego - obowiązek zapłaty kwoty 3000 zł na rzecz pokrzywdzonego tytułem nawiązki, będąca tylko częścią należnej mu kwoty jako zadośćuczynienie za doznaną krzywdę .Wnioskowana przez pełnomocnika pokrzywdzonego kwota jawiła się jako nadmiernie wygórowana.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - utrzymuje się z dochodów z pracy– zasądzono opłatę i pozostałe koszty sądowe w myśl art. 627kpk i art. 629kpk

1Podpis