Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

G. B. (1)

w dniu 17 listopada 2016 r. w miejscowości P., gm. C., pow. (...), woj. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia psa rasy owczarek o wartości 1000 zł. na szkodę A. i P. Ł.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

A. i P. Ł. byli właścicielami psa w typie owczarka.

zeznania świadka A. Ł.

k. 1-2, k. 66-68, k. 384-386

zeznania świadka P. Ł.

k. 62-64, k. 387

zeznania świadka L. G.

k. 82-83, k. 399-401

zeznania świadka S. P.

k. 71-73, k. 401

zeznania świadka J. Ł. (1)

k. 54-56, k. 401-402

zeznania świadka J. Ł. (2)

k. 58-60, k. 402-403

zeznania świadka M. Ł.

k. 154-155, k. 403-404

zeznania świadka J. M.

k. 158-160, k. 404-405

zeznania świadka J. B. (1)

k. 151-152, k. 466-468

W dniu 17 listopada 2016 roku pies A. i P. Ł. został odebrany przez pracowników Stowarzyszenia Pogotowie dla (...)" w T..

zeznania świadka A. Ł.

k. 1-2, k. 66-68, k. 384-386

zeznania świadka P. Ł.

k. 62-64, k. 387

wyjaśnienia oskarżonego G. B. (1)

k. 336-338, k. 380-383, k. 386-387, k. 392, k. 436, 468,

zeznania świadka L. G.

k. 82-83, k. 399-401

zeznania świadka J. Ł. (1)

k. 54-56, k. 401-402

zeznania świadka J. Ł. (2)

k. 58-60, k. 402-403

zeznania świadka M. Ł.

k. 154-155, k. 403-404

zeznania świadka J. B. (1)

k. 151-152, k. 466-468

raport z interwencji

k. 29-36

wydruk zgłoszonej interwencji

k. 146, k. 156

Dokumentacja dotycząca odebrania psa A. Ł.

k. 142-143

Wartość psa należącego do A. i P. Ł. wynosiła 401 złotych.

opinia biegłego kynologa

k. 563-574, 610-612

1.1.2.

G. B. (1)

w dniu 17 listopada 2016 r. w miejscowości P., gm. C., pow. (...), woj. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia psa rasy mix o wartości 1000 zł. na szkodę E. C. (1)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

E. C. (1) posiadała psa mieszańca, kundelka.

zeznania świadka E. C. (1)

k. 199-201, k. 432-434

zeznania świadka J. Ł. (1)

k. 45-46, k.401-402

zeznania świadka L. G.

k. 82-83, k. 399-401

zeznania świadka J. Ł. (2)

k. 58-60, k. 402-403

zeznania świadka B. W.

k. 148-149

zeznania świadka K. P.

k. 174-175, k. 405

zeznania świadka Z. D.

k. 434-436

zeznania świadka J. B. (1)

k. 151-152, k. 466-468

opinia biegłego psychologa dot. E. C. (1)

k. 458

Dokumentacja fotograficzna

k. 429

W dniu 17 listopada 2016 roku pracownicy Stowarzyszenia Pogotowie dla (...) w T. odebrali psa należącego do E. C. (1).

zeznania świadka E. C. (1)

k. 199-201, k. 432-434

zeznania świadka L. G.

k. 82-83, k. 399-401

zeznania świadka J. Ł. (1)

k. 54-56, k. 401-402

zeznania świadka J. Ł. (2)

k. 58-60, k. 402-403

zeznania świadka Z. D.

k. 434-436

zeznania świadka J. B. (1)

k. 151-152, k. 466-468

opinia biegłego psychologa dot. E. C. (1)

k. 458

zawiadomienie o czasowym odebraniu psa w trybie art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt

k. 19

karta informacyjna wizyty

k. 177

k. 97-141

k. 205-210

Wartość psa odebranego E. C. (1) wynosiła 100 złotych.

opinia biegłego kynologa

k. 563-574, 610-612

Kopia dokumentacji weterynaryjnej

k. 202-203

1.1.3.

G. B. (1)

w dniu 02 lipca 2017 r. w miejscowości R., gm. C., pow. (...), woj. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia psa rasy owczarek o wartości 1000 zł. na szkodę S. J. (1)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

S. J. (1) był właścicielem psa w typie owczarka.

zeznania świadka S. J. (1)

k. 161-163, k. 387-389

zeznania świadka S. J. (2)

k. 169-170, k. 389-392

zeznania świadka J. B. (1)

k. 151-152, k. 466-468

zeznania świadka A. W.

k. 494-496

Dokumentacja fotograficzna

k. 378

W dniu 02 lipca 2017 roku pracownicy Stowarzyszenia Pogotowie dla (...)" w T. odebrali psa S. J. (1).

zeznania świadka S. J. (2)

k. 169-170, k. 389-392

zeznania świadka S. J. (1)

k. 161-163, k. 387-389

wyjaśnienia oskarżonego G. B. (1)

k. 336-338, k. 380-383, k. 386-387, k. 392, k. 436, 468

zeznania świadka J. B. (1)

k. 151-152, k. 466-468

zeznania świadka A. W.

k. 494-496

raport z interwencji

k. 168, k. 171

decyzja Nr (...)

k. 528-534

decyzja SKO w W. z dnia 15 maja 2020r.

k. 583-587

informacja z Urzędu Gminy w C. wraz z kopią akt sprawy dot. odebrania psów

k. 218-325

Wartość psa odebranego S. J. (1) wynosiła 401 złotych.

opinia biegłego kynologa

k. 563-574, 610-612

1.1.4.

G. B. (1)

w dniu 02 lipca 2017 r. w miejscowości R., gm. C., pow. (...), woj. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia psa rasy owczarek o wartości 1000 zł. na szkodę S. J. (2)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

S. J. (2) posiadał psa w typie owczarka.

zeznania świadka S. J. (2)

k. 169-170, k. 389-392

zeznania świadka S. J. (1)

k. 161-163, k. 387-389

zeznania świadka J. B. (1)

k. 151-152, k. 466-468

zeznania świadka A. W.

k. 494-496

Dokumentacja fotograficzna

k. 378

W dniu 02 lipca 2017 roku pracownicy Stowarzyszenia Pogotowie dla (...) w T. odebrali psa należącego do S. J. (2).

zeznania świadka S. J. (1)

k. 161-163, k. 387-389

zeznania świadka S. J. (2)

k. 169-170, k. 389-392

wyjaśnienia oskarżonego G. B. (1)

k. 336-338, k. 380-383, k. 386-387, k. 392, k. 436, 468

zeznania świadka J. B. (1)

k. 151-152, k. 466-468

zeznania świadka A. W.

k. 494-496

raport z interwencji

k. 168, k. 171

decyzja nr (...)

k. 528-534

decyzja SKO w W. z dnia 15 maja 2020r.

k. 583-587

informacja z Urzędu Gminy w C. wraz z kopią akt sprawy dot. odebrania psów

k. 218-325

Wartość psa odebranego S. J. (2) wynosiła 401 złotych.

opinia biegłego kynologa

k. 563-574, 610-612

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

G. B. (1)

w dniu 17 listopada 2016 r. w miejscowości P., gm. C., pow. (...), woj. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia psa rasy owczarek o wartości 1000 zł. na szkodę A. i P. Ł.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Wartość psa należącego do A. i P. Ł. wynosiła 1000 złotych

opinia biegłego kynologa

k. 563-574, 610-612

1.2.2.

G. B. (1)

w dniu 17 listopada 2016 r. w miejscowości P., gm. C., pow. (...), woj. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia psa rasy mix o wartości 1000 zł. na szkodę E. C. (1)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Wartość psa należącego do E. C. (1) wynosiła 1000 złotych.

opinia biegłego kynologa

k. 563-574, 610-612

1.2.3.

G. B. (1)

w dniu 02 lipca 2017 r. w miejscowości R., gm. C., pow. (...), woj. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia psa rasy owczarek o wartości 1000 zł. na szkodę S. J. (1)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Wartość psa należącego do S. J. (1) wynosiła 1000 złotych.

opinia biegłego kynologa

k. 563-574, 610-612

1.2.4.

G. B. (1)

w dniu 02 lipca 2017 r. w miejscowości R., gm. C., pow. (...), woj. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia psa rasy owczarek o wartości 1000 zł. na szkodę S. J. (2)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Wartość psa należącego do S. J. (2) wynosiła 1000 złotych.

opinia biegłego kynologa

k. 563-574, 610-612

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadka A. Ł.

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania przez nią oraz P. Ł. psa w typie owczarka oraz faktu odebrania psa przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia z uwagi na ustalenie jego wartości na kwotę 401 złotych, a w konsekwencji konieczność zmiany kwalifikacji prawnej czynu na wykroczenie z art. 119 § 1 kw i umorzenia postępowania w związku z przedawnieniem karalności.

Zeznania pokrzywdzonej są w pełni wiarygodne, jasne, spójne, potwierdzone pozostałym materiałem dowodowym w sprawie, w tym przede wszystkim zeznaniami J. Ł. (2) i J. Ł. (1), jak również znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach złożonych przez oskarżonego G. B. (1).

Zeznania świadka P. Ł.

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania przez niego oraz A. Ł. psa w typie owczarka oraz faktu jego odebrania przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia z uwagi na ustalenie wartości na kwotę 401 złotych, a w konsekwencji konieczność zmiany kwalifikacji prawnej czynu na wykroczenie z art. 119 § 1 kw i umorzenia postępowania w związku z przedawnieniem karalności.

Sąd uznał zeznania świadka za w pełni wiarygodne, bowiem są one jasne, spójne, korespondują z treścią zeznań złożonych przez A. Ł..

zeznania świadka J. Ł. (1)

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania psa przez A. i P. Ł. oraz faktu odebrania go przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia z uwagi na ustalenie wartości rynkowej psa na kwotę 401 złotych, a w konsekwencji konieczność zmiany kwalifikacji prawnej czynu na wykroczenie z art. 119 § 1 kw i umorzenia postępowania w związku z przedawnieniem karalności.

Relacja świadka w pełni zasługiwała na przyznanie jej waloru wiarygodności, jest ona jasna i spójna, nadto znajduje ona potwierdzenie w zeznaniach świadków A. Ł., P. Ł., M. Ł..

zeznania świadka J. Ł. (2)

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania psa przez A. i P. Ł. oraz faktu odebrania go przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast z tych samych powodów, co przy w/w świadkach, ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia.

Zeznania świadka zasługiwały w pełni na przyznanie im waloru wiarygodności, są one jasne, spójne, znajdują potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym w tym w szczególności w zeznaniach A. Ł..

zeznania świadka M. Ł.

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania psa przez A. i P. Ł. oraz faktu jego odebrania przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast – z powodów wskazanych przy w/w świadkach - ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia.

Relacja świadka jest w pełni wiarygodna, albowiem jest jasna, spójna, logiczna, znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w tym w szczególności zeznaniach świadków A. Ł., J. Ł. (2), J. Ł. (1).

zeznania świadka J. M.

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania psa przez A. i P. Ł. oraz faktu odebrania go przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia z uwagi na ustalenie wartości rynkowej psa na kwotę 401 złotych, a w konsekwencji konieczność umorzenia postępowania z powodu przedawnienia karalności przy zmianie kwalifikacji prawnej na wykroczenie z art. 119 § 1 kw.

Zeznania świadka są w pełni wiarygodne, jasne, spójne, adekwatne do udziału w sprawie, korespondują z zeznaniami świadka A. Ł..

Zeznania świadka S. P.

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania psa przez A. i P. Ł. oraz faktu odebrania go przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast, z w/w powodów, ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia.

Sąd uznał zeznania świadka za w pełni wiarygodne, gdyż są jasne, spójne i adekwatne do udziału w sprawie.

zeznania świadka J. B. (1)

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania psa przez A. i P. Ł. oraz faktu odebrania go przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast, z powodów wskazanych powyżej ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia.

Relacja świadka jest w pełni wiarygodna, bowiem jest jasna i spójna, ponadto znajduje potwierdzenie w zeznaniach świadków A. Ł., M. Ł., J. i J. Ł. (2) oraz L. G., jak też w wyjaśnieniach oskarżonego.

wyjaśnienia oskarżonego G. B. (1)

Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za w pełni wiarygodne, szczególnie w zakresie dotyczącym faktu odbioru psa należącego do A. i P. Ł.. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego znajdują potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, w tym w zeznaniach A. i P. Ł., jak również w dowodach z dokumentów w postaci raportu z interwencji.

zeznania świadka L. G.

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania psa przez A. i P. Ł. oraz faktu odebrania go przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia z uwagi na ustalenie wartości rynkowej psa na kwotę 401 złotych, a w konsekwencji konieczność umorzenia postępowania z powodu przedawnienia karalności czynu przy przyjęciu kwalifikacji prawnej z art. 119 § 1 kw.

Zeznania świadka są jasne, spójne, adekwatne do udziału w sprawie. Sąd nie znalazł podstaw do podważenia wiarygodności zeznań świadka.

raport z interwencji

Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.

wydruk zgłoszonej interwencji

Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.

Dokumentacja dotycząca odebrania psa A. Ł.

Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.

opinia biegłego kynologa

Opinia biegłego w pełni zasługiwała na przyznanie jej waloru wiarygodności, bowiem jest ona jasna, spójna, należycie umotywowana, sporządzona w oparciu o wiedzę teoretyczną i doświadczenie zawodowe biegłego. W opinii biegły wskazał, że pies był utrzymywany niewłaściwie, w stanie rażącego niechlujstwa z nagromadzonymi odchodami w kojcu. Nadto biegły wskazał, że ważnym warunkiem jakości psa, a tym samym jego wartości jest dobry kontakt z człowiekiem, socjalizacja zwierzęcia, a także ułożenie. Psy trzymane w odosobnieniu, zwłaszcza na łańcuchu, z reguły prezentują braki rozwoju psychicznego. Z opinii biegłego wynika, że minimalna wartość psa A. i P. Ł. wynosiła 400 złotych.

Dokumentacja dotycząca odebrania psa A. Ł.

Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.

1.1.2

zeznania E. C. (1)

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania przez nią psa mieszańca, kundelka oraz faktu odebrania go przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia z uwagi na ustalenie jego wartości rynkowej na kwotę 100 złotych, a w konsekwencji konieczność umorzenia postępowania w związku z przedawnieniem karalności, przy zmianie kwalifikacji prawnej czynu na wykroczenie z art. 119 § 1 kw.

Dokonując oceny zeznań świadka Sąd miał na uwadze treść opinii biegłego psychologa dotyczącej pokrzywdzonej, z której wynika, że pomimo wyraźnego obniżenia kompetencji poznawczych takich jak spostrzeganie, uwaga, pamięć i zdolność komunikacji z innymi ludźmi zeznania pokrzywdzonej zawierają podstawowe cechy zeznań szczerych. Wobec powyższego zeznania świadka sąd uznał za wiarygodne, mając przy tym na uwadze, że znajdują one potwierdzenie także w zeznaniach świadka Z. D., jak również w wyjaśnieniach złożonych przez oskarżonego.

zeznania świadka Z. D.

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania psa mieszańca, kundelka przez E. C. (1) oraz faktu odebrania psa przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast, z w/w powodów, ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia.

Zeznania świadka zasługiwały na przyznanie im waloru wiarygodności, są one bowiem jasne i spójne, znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, w tym w zeznaniach świadka E. C. (1).

zeznania świadka J. Ł. (1)

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania psa mieszańca przez E. C. (1) oraz faktu odebrania jej psa przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Ze wskazanych wyżej powodów ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia.

Zeznania świadka są jasne, spójne, adekwatne do udziału w sprawie, znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach E. C. (1), jak również wyjaśnieniach oskarżonego G. B. (1), dlatego też sąd uznał je za w pełni wiarygodne.

zeznania świadka B. W.

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania przez E. C. (1) psa mieszańca i faktu odebrania go przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast, z powodów podanych powyżej, ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży.

Zeznania świadka zasługiwały na przyznanie im waloru wiarygodności, są one bowiem jasne i spójne. Sąd nie znalazł powodów do podważenia ich wiarygodności.

zeznania świadka J. Ł. (2)

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania przez E. C. (1) psa mieszańca oraz faktu odebrania go przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast z powodów wskazanych przy w/w świadkach, ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia.

Zeznania świadka są w pełni wiarygodne, albowiem są jasne i spójne, znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, w tym w szczególności zeznaniach świadków B. W., J. Ł. (1), E. C. (1).

zeznania świadka L. G.

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania przez E. C. (1) psa mieszańca oraz faktu jego odebrania przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast z w/w powodów ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia.

Relacja świadka zasługiwała na przyznanie jej waloru wiarygodności, jest ona bowiem jasna, spójna i adekwatna do udziału w sprawie.

zeznania świadka K. P.

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania psa mieszańca przez E. C. (1) i jego stanu zdrowia wpływającego na jego wartość rynkową. Natomiast ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia z uwagi na ustalenie jego wartości na kwotę 100 złotych, a w konsekwencji konieczność umorzenia postępowania w związku z przedawnieniem karalności czynu przy zmianie kwalifikacji prawnej na wykroczenie z art. 119 § 1 kw.

Zeznania świadka zasługiwały na przyznanie im w całości waloru wiarygodności, są one bowiem jasne, spójne i adekwatne do udziału w sprawie.

zeznania świadka J. B. (1)

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania przez E. C. (1) psa mieszańca oraz faktu odebrania go E. C. (1) przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast z w/w powodów ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia. Relacja świadka jest w pełni wiarygodna, jest ona bowiem jasna i spójna, znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, w tym w wyjaśnieniach oskarżonego, oraz zeznaniach świadków L. G., E. C. (1), B. W..

opinia biegłego psychologa dot. E. C. (1)

Sąd w całości dał wiarę opinii biegłego, albowiem jest ona jasna, spójna, kompletna, należycie umotywowana, sporządzona po przeprowadzeniu badań psychologicznych pokrzywdzonej E. C. (1), w oparciu o wiedzę teoretyczną i doświadczenie zawodowe biegłego. Z opinii tej wynika, że pokrzywdzona jest osobą wykazującą niepełnosprawność na poziomie co najmniej umiarkowanym. Z uwagi na deficyty intelektualne świadek nie jest zdolna do precyzyjnego różnicowania detali, dokładnego odtworzenia dynamiki zajścia, jednak rdzeń sytuacji został zachowany.

zawiadomienie o czasowym odebraniu psa w trybie art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt

Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.

karta informacyjna wizyty

Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.

opinia biegłego kynologa

Opinia biegłego w całości zasługiwała na wiarę, albowiem jest ona jasna, spójna, należycie umotywowana, sporządzona w oparciu o wiedzę teoretyczną i doświadczenie zawodowe biegłego. Z opinii biegłego wynika, że ważnym warunkiem jakości psa, a tym samym jego wartości jest dobry kontakt z człowiekiem, socjalizacja zwierzęcia, a także ułożenie. Psy trzymane w odosobnieniu, zwłaszcza na łańcuchu, z reguły prezentują braki rozwoju psychicznego. Pies E. C. (1) był w złym stanie zdrowia, kontuzjowany, utrzymywany w niewłaściwych warunkach. Wartość rynkową psa biegły ocenił na kwotę 100 złotych, wskazując, że stary, schorowany, zaniedbany pies nie cieszy się dużym zainteresowaniem według kategorii popytu i podaży.

Dokumentacja fotograficzna

Dowód z dokumentu, nie kwestionowany przez strony postępowania.

Kopia dokumentacji weterynaryjnej

Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.

Dowód z dokumentu sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony postępowania.

Dowód z dokumentu sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony postępowania.

1.1.3

Zeznania świadka S. J. (1)

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania przez niego psa w typie owczarka oraz faktu odebrania psa przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia z uwagi na ustalenie jego wartości na kwotę 401 złotych, a w konsekwencji konieczność umorzenia postępowania w związku z przedawnieniem karalności czynu, przy zmianie kwalifikacji prawnej na wykroczenie z art. 119 § 1 kw.

Sąd uznał zeznania pokrzywdzonego za w pełni wiarygodne, uznając iż są one jasne, spójne i konsekwentne, ponadto znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków S. J. (2), A. W., J. B. (2) oraz wyjaśnieniach oskarżonego G. B. (1).

Zeznania świadka S. J. (2)

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania psa przez S. J. (1) oraz faktu odebrania go przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast, z wyżej wskazanych powodów ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia.

Zeznania świadka w pełni zasługują na wiarę, gdyż są jasne, spójne i konsekwentne, korespondują z relacją świadka S. J. (1), jak również znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadka A. W. oraz wyjaśnieniach oskarżonego G. B. (1).

zeznania świadka J. B. (1)

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania psa przez S. J. (1) oraz faktu odebrania go przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast, z tych samych powodów, co powyżej ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia.

Relacja świadka jest w pełni wiarygodna, jest ona bowiem jasna i spójna, znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, w tym w wyjaśnieniach oskarżonego oraz zeznaniach świadka A. W..

zeznania świadka A. W.

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania psa przez S. J. (1) oraz faktu odebrania psa przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast z w/w powodów ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia.

W ocenie Sądu zeznania świadka zasługiwały na przyznanie im w pełni waloru wiarygodności, są one bowiem jasne, spójne, znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, w tym w wyjaśnieniach oskarżonego oraz w zeznaniach świadków S. i S. J. (2).

wyjaśnienia oskarżonego G. B. (1)

Wyjaśnienia oskarżonego zasługiwały na przyznanie im w pełni waloru wiarygodności, przy czym Sąd dokonywał ich oceny w zakresie dotyczącym tego, że S. i S. J. (2) posiadali psy w typie owczarka, które następnie zostały od nich odebrane. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego znajdują potwierdzenie zarówno w zeznaniach świadków S. i S. J. (2), jak również w zeznaniach świadka A. W..

raport z interwencji

Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.

decyzja Nr (...)

Dowód z dokumentu, wydany przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony postępowania.

Dokumentacja fotograficzna

Dowód z dokumentu, nie kwestionowany przez strony postępowania.

Informacja z Urzędu Gminy w C. wraz z kopią akt sprawy dot. odebrania psów

Dowód z dokumentu, sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony postępowania.

Decyzja SKO w W. z dnia 15 maja 2020r.

Dowód z dokumentu, sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony postępowania.

opinia biegłego kynologa

Opinia biegłego w pełni zasługuje na wiarę, gdyż jest jasna, spójna, należycie umotywowana, sporządzona została w oparciu o wiedzę teoretyczną i doświadczenie zawodowe biegłego. Z opinii biegłego wynika, że ważnym warunkiem jakości psa, a tym samym jego wartości jest dobry kontakt z człowiekiem, socjalizacja zwierzęcia, a także ułożenie. Psy trzymane w odosobnieniu, zwłaszcza na łańcuchu, z reguły prezentują braki rozwoju psychicznego. Psy S. i S. J. (2) utrzymywane były niewłaściwie, posiadały zbyt mały kojec, niewłaściwą budę, z nagromadzonymi w kojcu odchodami. Okoliczności związane z utrzymaniem psów, których kojec usytuowany był w słońcu, z prowizorycznymi osłonami od słońca w części kojca, wpływały na ocenę jakości zwierząt, a tym samym na ich wartość. Z opinii biegłego wynika, że minimalna wartość psa S. J. (1) wynosiła 400 złotych. .

1.1.4

Zeznania świadka S. J. (1)

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania psa przez S. J. (2) oraz faktu odebrania go przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia z uwagi na ustalenie wartości na kwotę 401 złotych, a w konsekwencji konieczność umorzenia postępowania w związku z przedawnieniem karalności, przy zmianie kwalifikacji prawnej czynu na wykroczenie art. 119 § 1 kw.

Sąd uznał zeznania świadka za w pełni wiarygodne, uznając iż są one jasne, spójne, znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków S. J. (2), A. W., J. B. (2) oraz wyjaśnieniach oskarżonego G. B. (1).

Zeznania świadka S. J. (2)

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania przez niego psa oraz faktu odebrania go przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast, z w/w powodów ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia. Zeznania świadka są jasne i spójne, korespondują z relacją świadka S. J. (1), jak również znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadka A. W. oraz wyjaśnieniach oskarżonego G. B. (1).

zeznania świadka J. B. (1)

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania psa przez S. J. (2) oraz faktu odebrania go przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast z w/w powodów ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia.

Relacja świadka jest w pełni wiarygodna, bowiem jest jasna, spójna, znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, w tym w wyjaśnieniach oskarżonego oraz zeznaniach świadka A. W..

zeznania świadka A. W.

Sąd dokonywał oceny zeznań świadka w zakresie dotyczącym posiadania psa przez S. J. (2) oraz faktu odebrania go przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...) w T.. Natomiast z powodów wskazanych powyżej ocenie nie podlegały okoliczności związane z ewentualnym popełnieniem przestępstwa kradzieży zwierzęcia.

W ocenie Sądu relacja świadka zasługiwała na przyznanie jej w pełni waloru wiarygodności, jest ona bowiem jasna i spójna, znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, w tym w wyjaśnieniach oskarżonego oraz w zeznaniach świadków S. i S. J. (2).

wyjaśnienia oskarżonego G. B. (1)

Wyjaśnienia oskarżonego zasługiwały na przyznanie im w pełni waloru wiarygodności, przy czym Sąd dokonywał ich oceny w zakresie dotyczącym posiadania psów w typie owczarka przez S. i S. J. (2) oraz ich odebrania przez Stowarzyszenie Pogotowie dla (...). W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego znajdują potwierdzenie zarówno w zeznaniach świadków S. i S. J. (2), jak również w zeznaniach świadka A. W..

raport z interwencji

Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.

decyzja Nr (...)

Dowód z dokumentu, wydany przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony postępowania.

Dokumentacja fotograficzna

Dowód z dokumentu, nie kwestionowany przez strony postępowania

Decyzja SKO w W. z dnia 15 maja 2020r.

Dowód z dokumentu, wydany przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony postępowania

Informacja z Urzędu Gminy w C. wraz z kopią akt sprawy dot. odebrania psów

Dowód z dokumentu, sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony postępowania

opinia biegłego kynologa

Opinia biegłego w całości zasługuje na wiarę, albowiem jest jasna, spójna, należycie umotywowana, sporządzona w oparciu o wiedzę teoretyczna i doświadczenie zawodowe biegłego. Z opinii biegłego wynika, że ważnym warunkiem jakości psa, a tym samym jego wartości jest dobry kontakt z człowiekiem, socjalizacja zwierzęcia, a także ułożenie. Psy trzymane w odosobnieniu, zwłaszcza na łańcuchu, z reguły prezentują braki rozwoju psychicznego. Psy S. i S. J. (2) utrzymywane były niewłaściwie, posiadały zbyt mały kojec, niewłaściwą budę, z nagromadzonymi w kojcu odchodami. Okoliczności związane z utrzymaniem psów, których kojec usytuowany był w słońcu, z prowizorycznymi osłonami od słońca w części kojca, wpływały na ocenę jakości zwierząt, a tym samym na ich cenę. Z opinii biegłego wynika, że minimalna wartość psa S. J. (2) wynosiła 400 złotych.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

Statut stowarzyszenia Pogotowie dla (...)

Dowód z dokumentu, niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Kopia pisma Powiatowego Lekarza Weterynarii w W.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Kopia pisma Urzędu Miejskiego w P. dot. nieprawidłowości przy czasowym odbieraniu psów przez G. B.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dane o karalności G. B. (1)

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dane osobo-poznawcze

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dokumentacja fotograficzna dotycząca aktualnych warunków życia psa

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

1.2.2

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Kopia pisma Powiatowego Lekarza Weterynarii w W.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Kopia pisma Urzędu Miejskiego w P. dot. nieprawidłowości przy czasowym odbieraniu psów przez G. B.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Informacja dotycząca wartości psa E. C. (1)

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Informacja o karalności oskarżonego

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dane osobo-poznawcze

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Wydruk z bazy NSA wyroków w sprawach II OSK 3208/18, (...) SA (...)

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy

1.2.3

Zeznania świadka M. K.

Zeznania świadka zasługiwały na przyznaniem im waloru wiarygodności, jednak nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Kopia pisma Powiatowego lekarza weterynarii w W.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Kopia pisma Urzędu Miejskiego w P. dot. nieprawidłowości przy czasowym odbieraniu psów przez G. B.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Informacja o karalności oskarżonego

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dane osobo-poznawcze

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Informacja z gabinetu weterynaryjnego (...)

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

1.2.4

Zeznania świadka M. K.

Zeznania świadka zasługiwały na przyznaniem im waloru wiarygodności, jednak nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Kopia pisma Powiatowego lekarza weterynarii w W.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Kopia pisma Urzędu Miejskiego w P. dot. nieprawidłowości przy czasowym odbieraniu psów przez G. B.

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Informacja o karalności oskarżonego

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dane osobo-poznawcze

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Informacja z gabinetu weterynaryjnego (...)

Dowód z dokumentu niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

3.  .PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☒

3.4. Umorzenie postępowania

1

G. B. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

Przedmiotem ochrony czynu zabronionego z art. 278 § 1 kk są własność i posiadanie rzeczy. Przedmiotem czynności wykonawczej jest cudza rzecz ruchoma. Określenie, że dana rzecz jest cudza, oznacza, że ma ona właściciela i jest nim inna osoba niż sprawca. Zdatnym przedmiotem czynności wykonawczej jest także cudze zwierzę . Przestępstwo kradzieży należy do czynów przepołowionych, co oznacza, że od wartości rzeczy uzależnione jest kwalifikowanie zachowania sprawy jako przestępstwa opisanego w art. 278 § 1 k.k., bądź też wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. Na gruncie niniejszej sprawy ustalenie ceny rynkowej psów ma o tyle znaczenie, że od niej zależy prawidłowe określenie zasady odpowiedzialności za przestępstwo opisane w art. 278 § 1 k.k., bądź też wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. Aktualnie kwotą graniczną dla uznania czynu jako wykroczenie jest kwota 500 złotych. W listopadzie 2016 roku, a więc w czasie czynów zarzucanych oskarżonemu w pkt I i II aktu oskarżenia kradzież rzeczy o wartości powyżej kwoty 462,50 złotych (co stanowiło 1/4 minimalnego wynagrodzenia wynoszącego 1850 złotych) stanowiła przestępstwo, zaś w lipcu 2017 roku, czyli w czasie czynów zarzucanych oskarżonemu w pkt III i IV aktu oskarżenia kwota graniczna pomiędzy przestępstwem a wykroczeniem wynosiła 500 złotych (co stanowiło 1/4 minimalnego wynagrodzenia).

Z powyższych względów w toku postępowania Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu kynologii w celu ustalenia wartości psów będących przedmiotem czynów zarzucanych oskarżonemu w pkt I, II, III i IV aktu oskarżenia. Jak wynika z opinii biegłego kynologa wartość psa w typie owczarka, który został odebrany A. i P. Ł. wynosiła pomiędzy 400 a 600 złotych, podobnie jak wartość psów należących do S. J. (1) oraz S. J. (2). Z kolei pies odebrany E. C. (1) był wart 100 złotych. W odniesieniu do psów A. i P. Ł. oraz S. i S. J. (2), mając na uwadze treść opinii biegłego kynologa, Sąd zobligowany treścią przepisu art. 5 § 2 k.p.k. przyjął na korzyść oskarżonego, że wartość tych psów wynosiła po 401 złotych. W powyższej sytuacji czyny zarzucane oskarżonemu w pkt I, II, III i IV aktu oskarżenia ze względu na wartość odebranych psów należało zakwalifikować jako wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. Jednocześnie wskazać należy, że Sąd nie rozstrzygał w kwestii tego, czy doszło do kradzieży psów należących do pokrzywdzonych, bowiem ustalenia w zakresie wartości psów spowodowały zaistnienie negatywnej przesłanki procesowej w postaci przedawnienia karalności czynów.

Zgodnie z art. 5 § 1 pkt. 4 k.p.w. postępowania w sprawie o wykroczenie nie wszczyna się, a wszczęte umarza gdy nastąpiło przedawnienie orzekania. Zgodnie z art. 45 § 1 k.w. karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od zakończenia tego okresu. Uwzględniając powyższe unormowania należy wskazać, iż w niniejszej sprawie nastąpiło przedawnienie karalności zarzucanych oskarżonemu G. B. (1) czynów, odpowiednio: czynów I i II - z dniem 17 listopada 2019 roku, zaś czynów III i IV – z dniem 02 lipca 2020 roku. Biorąc pod uwagę wskazane wyżej okoliczności, należało uznać, iż uzasadniają one umorzenie postępowania wobec oskarżonego G. B. (1) w zakresie zarzucanych mu czynów na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w.

Jednocześnie należy wskazać, że w niniejszej sprawie nie mógł mieć ewentualnego zastosowania przepis art. 12 § 2 kk, albowiem wszedł on w życie po dacie czynów zarzucanych oskarżonemu i w takiej sytuacji zgodnie z art. 4 § 1 kk orzekając w niniejszej sprawie należało zastosować przepisy obowiązujące w czasie zarzucanych oskarżonemu czynów jako względniejsze dla niego.

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

---------

---------------------

-----------------

-----------------------------------

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-------------

-------------------------

-------------------

---------------------------------------

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Wobec umorzenia postępowania w sprawie, kosztami postępowania Sąd obciążył Skarb Państwa.

7.  Podpis