Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt III K 48/22

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 listopada 2022 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Tomasz Olszewski

Protokolant: Bożena Wolfram

w obecności Prokuratora Jacka Ciupy

po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 roku

sprawy T. P., syna L. i J. z domu P.

urodzonego (...) w B.

prawomocnie skazanego wyrokami

I.  Sądu Rejonowego wM. Zamiejscowy Wydział Karny w D. z dnia 14 sierpnia 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 1 kk popełniony w okresie 30 grudnia 2011 roku do 28 marca 2012 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat;

II.  Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 marca 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości popełniony w okresie do 15 lipca 2012 roku na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 złotych każda; karę grzywny skazany wykonał w dniu 15 listopada 2016 roku;

III.  Sądu Okręgowego wB. z dnia 7 października 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 586 ksh popełniony w lipcu 2009 roku na karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych po 50złotych każda; skazany wykonał karę grzywny w dniu 21 sierpnia 2017 roku;

IV.  Sądu Rejonowego w B. z dnia 4 kwietnia 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt (...)za czyn z art. 286 § 1 kk popełniony w dniu 10 kwietnia 2015 roku na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 30 złotych każda; skazany wykonał karę grzywny w dniu 6 grudnia 2017 roku;

V.  Sądu Rejonowego w B. z dnia 22 września 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt (...)za czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk popełniony w dniu 2 lutego 2015 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 10 złotych każda; skazany wykonał karę grzywny w dniu 21 lutego 2018 roku;

VI.  Sądu Rejonowego(...) z dnia 8 listopada 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art.286 § 1 kk i art. 270 §1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie od dnia 17 września 2015 roku do dnia 22 października 2015 roku na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności; skazany odbywał karę pozbawienia wolności w okresie od dnia 15 marca 2017 roku godz. 09:30 do dnia 3 sierpnia 2017 roku godz. 13:50; postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2017 roku w sprawie(...)Sąd Okręgowy w P.warunkowo przedterminowo zwolnił skazanego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności;

VII.  Sądu Rejonowego w C. z dnia 23 lutego 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt (...)za czyn z art. 286 § 1 kk popełniony w okresie od dnia 23 czerwca 2015 roku do 25 czerwca 2015 roku na karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych po 20 złotych każda; karę grzywny skazany wykonał w dniu 6 grudnia 2018 roku;

VIII.  Sądu Rejonowego w B. z dnia 24 lutego 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt(...), zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego wP.z dnia 9 marca 2018 roku w sprawie IV Ka 589/17 za ciąg przestępstw wyczerpujących dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk oraz art. 286 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk popełnionych w okresie od marca 2015 roku do października 2015 roku, od 30 marca 2015 roku do 14 maja 2015 roku, od 20 marca 2015 roku do 6 maja 2015 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz karę grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych po 20 złotych każda; skazany wykonał karę grzywny w dniu 4 czerwca 2019 roku;

IX.  Sądu Rejonowego wO.z dnia 22 marca 2018 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk popełniony w okresie od 17 lutego do 3 marca 2015 roku na karę 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie;

X.  Sądu Rejonowego w K. z dnia 8 stycznia 2019 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 286 § 1 kk popełniony w okresie od dnia 25 do 31 marca 2015 roku na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności; skazany odbył karę pozbawienia wolności w okresie od dnia 8 lipca 2019 roku godz. 07:40 do dnia 3 lutego 2020 roku godz. 07:40;

XI.  Sądu Rejonowego w S. z dnia 12 lutego 2019 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 286 §1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie od 31 maja 2016 roku do 1 czerwca 2016 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; skazany odbywał karę pozbawienia wolności w okresie od dnia 3 lutego 2020 roku godz. 07:40 do dnia 7 lipca 2020 roku godz. 16:15 kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na mocy postanowienia Sądu Okręgowego wK. z dnia 7 lipca 2020 roku wydanego w sprawie (...) K. (...);

XII.  Sądu Okręgowego w P. z dnia 5 września 2019 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) , zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Ł.z dnia 9 września 2021 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk popełniony w okresie od dnia 11 lutego do 22 marca 2016 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 24 maja 2019 roku godz. 07:40 do 30 maja 2019 roku godz. 07:40 oraz od dnia 11 czerwca 2019 roku godz. 07:40 do 8 lipca 2019 roku godz. 07:40; skazany nie rozpoczął odbywania kary pozbawienia wolności;

XIII.  Sądu Rejonowego w B. z dnia 9 września 2019 roku ( prawomocny w dniu 16 grudnia 2021 roku) w sprawie o sygnaturze akt (...) :

a)  za ciąg przestępstw wyczerpujących dyspozycję art. 286 § 1 kk oraz art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk popełnionych w dniu 7 kwietnia 2016 roku, w okresie od 12 lipca do 26 sierpnia 2016 roku, w dniu 29 czerwca 2016 roku, w dniu 10 sierpnia 2016, w okresie od 10 lutego 2016 roku do 14 marca 2016 roku, w okresie od 6 września 2016 roku do 7 września 2016 roku, w okresie od 16 marca 2016 roku do 18 marca 2016 roku, w dniu 31 sierpnia 2016 roku, w dniu 24 sierpnia 2016 roku, w dniu 7 lipca 2015 roku, w dniu 5 sierpnia 2015 roku, w okresie od 1 lipca do 4 lipca 2016 roku, w dniu 27 października 2016 roku, w dniu 28 października 2016 roku, w dniu 7 maja 2015 roku, w dniu 13 kwietnia 2016 roku, w okresie od 21 października do 2 listopada 2015 roku, w dniu 25 sierpnia 2016 roku, w dniu 27 października 2016 roku, w dniu 24 czerwca 2016 roku, w okresie od 15 marca 2016 roku do 21 marca 2016 roku, w okresie od 12 października 2016 roku do 18 października 2016 roku, w okresie od 17 września 2015 roku do 8 października 2015 roku, w okresie od 5 lutego 2016 roku do 9 marca 2016 roku, w dniu 9 listopada 2015 roku, w okresie od 25 lipca 2016 roku do 10 sierpnia 2016 roku, w okresie od 24 września 2015 roku do 19 października 2015 roku, w dniu 16 maja 2016 roku, w okresie od 1 października 2015 roku do 7 października 2015 roku, w dniu 18 listopada 2016 roku, w okresie od 20 kwietnia 2015 roku do 10 czerwca 2015 roku, w okresie od grudnia 2015 roku do marca 2016 roku, na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 500 stawek dziennych po 20 złotych każda,

b)  za czyn z art. 284 § 1 kk popełniony w dniu 2 sierpnia 2016 roku na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych po 20 złotych każda

kary jednostkowe zostały następnie połączone i wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze 500 stawek dziennych po 20 złotych każda; skazany nie rozpoczął odbywania kary łącznej pozbawienia wolności, nie wykonał także kary łącznej grzywny;

XIV.  Sądu Rejonowego w B. z dnia 4 marca 2020 roku ( prawomocny w dniu 16 lutego 2021 roku) w sprawie o sygnaturze akt (...)

a)  za ciąg przestępstw z 286 § 1 kk popełnionych w dniu 23 września 2016 roku, w dniu 4 października 2016 roku, w okresie od 8 lipca 2016 roku do 14 lipca 2016 roku , w dniu 9 czerwca 2016 roku, w dniu 6 kwietnia 2016 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

b)  za ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk popełnionych w dniu 13 listopada 2015 roku i 18 czerwca 2015 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności

kary te zostały następnie połączone i wymierzono skazanemu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności; skazany nie rozpoczął odbywania kary łącznej pozbawienia wolności;

XV.  Sądu Rejonowego w B. z dnia 4 czerwca 2020 roku ( prawomocny w dniu 16 lutego 2021 roku) w sprawie (...)

a)  za czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4 § 1 kk popełniony w okresie od 16 kwietnia 2015 roku do 6 maja 2015 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 złotych każda;

b)  ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk popełnionych w okresie od dnia 23 kwietnia 2015 roku do 30 kwietnia 2015 roku oraz w okresie od dnia 28 kwietnia 2015 roku do 29 kwietnia 2015 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 złotych każda

kary powyższe zostały następnie połączone i wymierzono skazanemu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności oraz karę łączna grzywny w wymiarze 120 stawek dziennych po 20 złotych każda; skazany nie rozpoczął odbywania kary łącznej pozbawienia wolności, ani nie wykonał kary łącznej grzywny;

XVI.  Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 września 2020 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk popełniony w styczniu 2016 roku na karę 2 lat ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; skazany nie rozpoczął odbywania kary ograniczenia wolności;

XVII. Sądu Rejonowego wC. z dnia 28 stycznia 2021 roku w sprawie o sygnaturze akt (...)za czyn z art. 286 § 1 kk popełniony w okresie od dnia 12 lipca 2016 roku do dnia 19 lipca 2016 roku na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności i 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie; skazany nie rozpoczął wykonywania orzeczonych kar

orzeka

1.  rozwiązuje kary łączne pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w punktach: XIII., XIV. oraz XV. niniejszego wyroku;

2.  na podstawie art.85 § 1 kk, art.86 § 1 kk i art. 87 § 1 kk kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w punktach: VI., X., XI., XII., XIII. a i b, XIV. a i b, XV. a i b, XVII. oraz kary ograniczenia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w punktach: IX., XVI., XVII. niniejszego wyroku łączy i wymierza T. P. karę łączną 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3.  na poczet orzeczonej w punkcie 2. wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza T. P. okresy pozbawienia wolności: w sprawie (...) od dnia 15 marca 2017 roku od godziny 09:30 do dnia 3 sierpnia 2017 roku do godziny 13:50, okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie (...) od dnia 8 lipca 2019 roku od godziny 07:40 do dnia 3 lutego 2020 roku do godziny 07:40, okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie(...) od dnia 3 lutego 2020 roku od godziny 07:40 do dnia 7 lipca 2020 roku do godziny 16:15, okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie (...) od dnia 24 maja 2019 roku od godziny 07:40 do 30 maja 2019 roku do godziny 07:40 oraz od dnia 11 czerwca 2019 roku od godziny 07:40 do 8 lipca 2019 roku do godziny 07:40;

4.  umarza postępowanie w zakresie wydania wyroku łącznego obejmującego skazania na kary pozbawienia wolności zawarte w wyrokach opisanych w punktach I., V. i VIII. niniejszego wyroku;

5.  na podstawie art.85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk kary grzywny wymierzone w wyrokach opisanych w punktach: II. i III. niniejszego wyroku łączy i wymierza T. P. karę łączną 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 45 (czterdzieści pięć) złotych;

6.  na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej w punkcie 5. wyroku kary łącznej grzywny zalicza skazanemu T. P. karę grzywny wykonaną w sprawie (...)w kwocie 2 000 (dwa tysiące) złotych oraz karę grzywny wykonaną w sprawie (...) w kwocie 7 500 (siedem tysięcy pięćset) złotych;

7.  rozwiązuje karę łączną grzywny wymierzoną w wyroku opisanym w punkcie XV. niniejszego wyroku;

8.  na podstawie art.85 § 1 kk i art.86 § 1 i 2 kk kary grzywny wymierzone w wyrokach opisanych w punktach: IV., V., VII., VIII., XV a i b niniejszego wyroku łączy i wymierza T. P. karę łączną 550 (pięćset pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wartość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

9.  na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej w punkcie 8. wyroku kary łącznej grzywny zalicza skazanemu T. P. karę grzywny wykonaną w sprawie (...) w kwocie 3 000 (trzy tysiące) złotych oraz karę grzywny wykonaną w sprawie (...) w kwocie 6 000 (sześć tysięcy) złotych;

10.  umarza postępowanie w zakresie wydania wyroku łącznego obejmującego skazania na kary grzywny zawarte w wyroku opisanym w punkcie XIII. niniejszego wyroku;

11.  stwierdza, że w pozostałym zakresie, nie objętym niniejszym rozstrzygnięciem, wyroki opisane w punktach: od II. do XVII. niniejszego wyroku podlegają odrębnemu wykonaniu;

12.  ustala, że koszty postępowania w niniejszej sprawie ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

III K 48/22

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

T. P. został skazany wyrokami:

I. Sądu Rejonowego w (...) Wydział Karny w D. z dnia 14 sierpnia 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 1 kk popełniony w okresie 30 grudnia 2011 roku do 28 marca 2012 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat;

II. Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 marca 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości popełniony w okresie do 15 lipca 2012 roku na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 złotych każda; karę grzywny skazany wykonał w dniu 15 listopada 2016 roku;

III. Sądu Okręgowego w B. z dnia 7 października 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 586 ksh popełniony w lipcu 2009 roku na karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych po 50złotych każda; skazany wykonał karę grzywny w dniu 21 sierpnia 2017 roku;

IV. Sądu Rejonowego w B.z dnia 4 kwietnia 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 286 § 1 kk popełniony w dniu 10 kwietnia 2015 roku na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 30 złotych każda; skazany wykonał karę grzywny w dniu 6 grudnia 2017 roku;

V. Sądu Rejonowego w B. z dnia 22 września 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk popełniony w dniu 2 lutego 2015 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 10 złotych każda; skazany wykonał karę grzywny w dniu 21 lutego 2018 roku;

VI. Sądu Rejonowego dla(...) z dnia 8 listopada 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt(...) za czyn z art.286 § 1 kk i art. 270 §1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie od dnia 17 września 2015 roku do dnia 22 października 2015 roku na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności; skazany odbywał karę pozbawienia wolności w okresie od dnia 15 marca 2017 roku godz. 09:30 do dnia 3 sierpnia 2017 roku godz. 13:50; postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2017 roku w sprawie (...) K. (...)Sąd Okręgowy w (...) warunkowo przedterminowo zwolnił skazanego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności;

VII. Sądu Rejonowego w (...)z dnia 23 lutego 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 286 § 1 kk popełniony w okresie od dnia 23 czerwca 2015 roku do 25 czerwca 2015 roku na karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych po 20 złotych każda; karę grzywny skazany wykonał w dniu 6 grudnia 2018 roku;

VIII. Sądu Rejonowego w B.z dnia 24 lutego 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt (...), zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 marca 2018 roku w sprawie (...) za ciąg przestępstw wyczerpujących dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk oraz art. 286 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk popełnionych w okresie od marca 2015 roku do października 2015 roku, od 30 marca 2015 roku do 14 maja 2015 roku, od 20 marca 2015 roku do 6 maja 2015 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz karę grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych po 20 złotych każda; skazany wykonał karę grzywny w dniu 4 czerwca 2019 roku;

IX. Sądu Rejonowego w O.z dnia 22 marca 2018 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk popełniony w okresie od 17 lutego do 3 marca 2015 roku na karę 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie;

X. Sądu Rejonowego w K. z dnia 8 stycznia 2019 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 286 § 1 kk popełniony w okresie od dnia 25 do 31 marca 2015 roku na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności; skazany odbył karę pozbawienia wolności w okresie od dnia 8 lipca 2019 roku godz. 07:40 do dnia 3 lutego 2020 roku godz. 07:40;

XI. Sądu Rejonowego w S. z dnia 12 lutego 2019 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 286 §1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie od 31 maja 2016 roku do 1 czerwca 2016 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; skazany odbywał karę pozbawienia wolności w okresie od dnia 3 lutego 2020 roku godz. 07:40 do dnia 7 lipca 2020 roku godz. 16:15 kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 lipca 2020 roku wydanego w sprawie (...) K. (...);

XII. Sądu Okręgowego w P. z dnia 5 września 2019 roku w sprawie o sygnaturze akt (...), zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Ł.z dnia 9 września 2021 roku w sprawie o sygnaturze akt(...)za czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk popełniony w okresie od dnia 11 lutego do 22 marca 2016 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 24 maja 2019 roku godz. 07:40 do 30 maja 2019 roku godz. 07:40 oraz od dnia 11 czerwca 2019 roku godz. 07:40 do 8 lipca 2019 roku godz. 07:40; skazany nie rozpoczął odbywania kary pozbawienia wolności;

XIII. Sądu Rejonowego w B. z dnia 9 września 2019 roku ( prawomocny w dniu 16 grudnia 2021 roku) w sprawie o sygnaturze akt (...) :

a) za ciąg przestępstw wyczerpujących dyspozycję art. 286 § 1 kk oraz art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk popełnionych w dniu 7 kwietnia 2016 roku, w okresie od 12 lipca do 26 sierpnia 2016 roku, w dniu 29 czerwca 2016 roku, w dniu 10 sierpnia 2016, w okresie od 10 lutego 2016 roku do 14 marca 2016 roku, w okresie od 6 września 2016 roku do 7 września 2016 roku, w okresie od 16 marca 2016 roku do 18 marca 2016 roku, w dniu 31 sierpnia 2016 roku, w dniu 24 sierpnia 2016 roku, w dniu 7 lipca 2015 roku, w dniu 5 sierpnia 2015 roku, w okresie od 1 lipca do 4 lipca 2016 roku, w dniu 27 października 2016 roku, w dniu 28 października 2016 roku, w dniu 7 maja 2015 roku, w dniu 13 kwietnia 2016 roku, w okresie od 21 października do 2 listopada 2015 roku, w dniu 25 sierpnia 2016 roku, w dniu 27 października 2016 roku, w dniu 24 czerwca 2016 roku, w okresie od 15 marca 2016 roku do 21 marca 2016 roku, w okresie od 12 października 2016 roku do 18 października 2016 roku, w okresie od 17 września 2015 roku do 8 października 2015 roku, w okresie od 5 lutego 2016 roku do 9 marca 2016 roku, w dniu 9 listopada 2015 roku, w okresie od 25 lipca 2016 roku do 10 sierpnia 2016 roku, w okresie od 24 września 2015 roku do 19 października 2015 roku, w dniu 16 maja 2016 roku, w okresie od 1 października 2015 roku do 7 października 2015 roku, w dniu 18 listopada 2016 roku, w okresie od 20 kwietnia 2015 roku do 10 czerwca 2015 roku, w okresie od grudnia 2015 roku do marca 2016 roku, na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 500 stawek dziennych po 20 złotych każda,

b) za czyn z art. 284 § 1 kk popełniony w dniu 2 sierpnia 2016 roku na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych po 20 złotych każda

kary jednostkowe zostały następnie połączone i wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze 500 stawek dziennych po 20 złotych każda; skazany nie rozpoczął odbywania kary łącznej pozbawienia wolności, nie wykonał także kary łącznej grzywny;

XIV. Sądu Rejonowego wB.z dnia 4 marca 2020 roku ( prawomocny w dniu 16 lutego 2021 roku) w sprawie o sygnaturze akt (...)

a) za ciąg przestępstw z 286 § 1 kk popełnionych w dniu 23 września 2016 roku, w dniu 4 października 2016 roku, w okresie od 8 lipca 2016 roku do 14 lipca 2016 roku , w dniu 9 czerwca 2016 roku, w dniu 6 kwietnia 2016 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

b) za ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk popełnionych w dniu 13 listopada 2015 roku i 18 czerwca 2015 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności

kary te zostały następnie połączone i wymierzono skazanemu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności; skazany nie rozpoczął odbywania kary łącznej pozbawienia wolności;

XV. Sądu Rejonowego w B. z dnia 4 czerwca 2020 roku ( prawomocny w dniu 16 lutego 2021 roku) w sprawie (...)

a) za czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4 § 1 kk popełniony w okresie od 16 kwietnia 2015 roku do 6 maja 2015 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 złotych każda;

b) ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk popełnionych w okresie od dnia 23 kwietnia 2015 roku do 30 kwietnia 2015 roku oraz w okresie od dnia 28 kwietnia 2015 roku do 29 kwietnia 2015 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 złotych każda

kary powyższe zostały następnie połączone i wymierzono skazanemu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności oraz karę łączna grzywny w wymiarze 120 stawek dziennych po 20 złotych każda; skazany nie rozpoczął odbywania kary łącznej pozbawienia wolności, ani nie wykonał kary łącznej grzywny;

XVI. Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 września 2020 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk popełniony w styczniu 2016 roku na karę 2 lat ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; skazany nie rozpoczął odbywania kary ograniczenia wolności;

XVII. Sądu Rejonowego w C. z dnia 28 stycznia 2021 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 286 § 1 kk popełniony w okresie od dnia 12 lipca 2016 roku do dnia 19 lipca 2016 roku na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności i 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie; skazany nie rozpoczął wykonywania orzeczonych kar.

1.2.  Inne fakty

1.1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

T. P. jest żonaty, jest ojcem (...) dzieci ((...) dorosłych, z poprzedniego związku oraz syna w wieku (...) lat).

Jest z wykształcenia inżynierem.

Skazany cierpi na schorzenia układu krążenia, pozostaje pod opieką lekarską. Jest diagnozowany w kierunku choroby nowotworowej.

T. P. zamieszkuje wraz z żoną i synem w domu rodzinnym małżonki.

Kwestionariusz wywiadu środowiskowego

34-35

1.1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

2.  Ocena Dowodów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Odpisy wyroków i postanowień

Kwestionariusz wywiadu środowiskowego

Bez zastrzeżeń co do autentyczności, wiarygodności i rzetelności.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Siedemnaście wyroków skazujących T. P. na kary pozbawienia wolności, ograniczenia wolności i grzywny wydane zostało przez dziesięć różnych sądów. Pierwszy z tych wyroków wydany został w sierpniu 2013r. i dotyczył przestępstwa popełnionego w marcu 2012r., ostatni – w styczniu 2021r. i obejmował skazanie za czyn dokonany w lipcu 2016r.

Oznacza to, że T. P. skazywany był z dużą regularnością w czasie obowiązywania trzech, kolejno następujących po sobie reżimów prawnych, regulujących zasady wymiaru kary łącznej (ostatni z wydanych wobec niego wyroków uprawomocnił się w 21 maja 2021r.), a co za tym idzie – wybór zasad, w oparciu o które należało orzec kary łączne wobec tego skazanego w niniejszej sprawie odbywał się z uwzględnieniem zasady względności wynikającej z art.4 § 1 kk.

Rozważając, jakie przepisy pozwalają na wydanie wyroku łącznego, który pozostawałby w zgodzie z zasadą wyrażoną w art.4 § 1 kk Sąd Okręgowy doszedł do wniosku, że najbardziej względne dla skazanego są zasady łączenia kar wynikające z obecnie obowiązujących przepisów, bowiem pozwalają one na łączenie kar już wykonanych, co miało niezwykle istotne znaczenie zwłaszcza w przypadku łączenia kar pozbawienia wolności (wyroki wydane w sprawach (...),(...),(...)), ale również w przypadku kar grzywny (skazania opisane w punktach II., III., IV., V., VII., VIII. Niniejszego wyroku).

Zgodnie z art.87 § 1 kk sąd połączył kary pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności stosując reguły wynikające z powołanego przepisu.

Sąd miał na uwadze treść orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (wyrok z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. akt P 20/17 (Dz.U. poz. 1135), zgodnie z którym przepis ten stracił moc z dniem 18 czerwca 2019 r. w zakresie, w jakim nakłada na sąd obowiązek połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności oraz wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności po dokonaniu zamiany kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności.

Sąd okręgowy w pełni aprobuje przy tym zapatrywanie wyrażone przez Sąd Najwyższy, zgodnie z którym „istotą powołanego wyroku nie jest całkowite wyeliminowanie z systemu prawa przepisu art. 87 § 1 kk i tym samym wykluczenie możliwości orzeczenia kary pozbawienia wolności po połączeniu kary pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności, ale zanegowanie bezwzględnego nakazu wydania takiego orzeczenia, jako zbytnio naruszającego swobodę orzekania sądu. W konsekwencji w orzecznictwie podkreśla się, że wspomniany wyrok nie wyłączył możliwości łączenia kar pozbawienia wolności z karami ograniczenia wolności, przy stosowaniu zamiennika, o jakim mowa w art. 87 § 1 kk, lecz zastąpił obowiązek orzekania w takiej sytuacji kary łącznej pozbawienia wolności kompetencją jej wymierzenia, pozwalającą analizować, czy w realiach danej sprawy należy dokonać połączenia kary pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności i orzec karę łączną pozbawienia wolności, czy też kary te wykonać odrębnie” (II KO 54/20 - wyrok SN - Izba Karna z dnia 17-03-2021). Oznacza to więc, że za dopuszczalne uznać należy – co do zasady – łączenie kar pozbawienia wolności z karami ograniczenia wolności na zasadach wynikających z omawianego przepisu, o ile połączenie to poprzedzone było stosowną refleksją pozwalającą na stwierdzenie, że zastosowanie art.87 § 1 kk nie miało charakteru „automatyzmu”, jaki wynika z jego literalnego brzmienia, a uwzględniało szerszy kontekst i normatywne „środowisko”, w jakim przyszło sądowi rozważać zasady wymiaru kary łącznej.

Odnosząc powyższe uwagi do faktycznych okoliczności niniejszej sprawy sąd zauważa, że u podstaw zastosowania art.87 § 1 kk w niniejszej sprawie legło kilka ważkich względów.

Z jednej bowiem strony z siedemnastu skazujących wyroków tylko trzy orzeczenia wydane wobec T. P. zawierają wspominane sankcje. Co więcej, w kontekście zastosowanej zasady łączenia kar (zasada częściowej absorbcji) wspomniane rozstrzygnięcie, w przekonaniu Sądu Okręgowego, wpisywało się w ogólną regułę wyroku sprawiedliwego. Nie bez znaczenia przy tym był fakt, że szanse na to, że skazany wykona orzeczone wobec niego kary ograniczenia wolności Sąd ocenił jako znikome; z wywiadu środowiskowego wynika bowiem, że T. P. jest osobą schorowaną, cierpiącą na schorzenia układu krwionośnego, natomiast wykonanie zastępczej kary grzywny – wobec fatalnej sytuacji majątkowej i zarobkowej oraz znacznego zadłużenia – nie rokuje żadnych szans powodzenia.

Z tych też względów połączenie kar pozbawienia wolności z karami ograniczenia wolności wymierzonych za poszczególne przestępstwa podlegających łączeniu sąd uznał za zasadne i w tym konkretnym przypadku – w pełni uzasadnione.

4.  WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Wymierzając kary łączne sąd zastosował zasadę częściowej absorpcji, mając na uwadze z jednej strony:

- ponadprzeciętnie dużą liczbę wyroków skazujących wydanych wobec T. P., oraz związaną z nimi znaczną ilość przestępstw, których się on dopuścił,

- dużą rozpiętość czasową dzielącą jego pierwsze skazanie od chronologicznie ostatniego wyroku wydanego wobec niego,

- różnorodność norm prawnych, które skazany naruszył swoimi sprzecznymi z prawem postępowaniami,

z drugiej zaś:

- zły stan zdrowia skazanego, stanowiący realną trudność w wykonaniu wobec niego orzeczonych kar ograniczenia wolności.

5.  Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

6.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

12.

Podstawą rozstrzygnięcia o kosztach był art.624 § 1 kpk. Sąd zwolnił skazanego od kosztów związanych z postępowaniem w przedmiocie wydania wyroku łącznego mając na uwadze złą sytuację finansową i majątkową T. P. oraz brak realnych możliwości zarobkowania z uwagi na jego zły stan zdrowia.

8.  PODPIS