Pełny tekst orzeczenia

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

III K 98/22

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

S. D. został skazany prawomocnymi wyrokami:

I.  Sądu Rejonowego wR. za czyn z art. 281kk, popełniony w dniu 25 stycznia 2016 roku, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych, kara niewykonana,

II.  Sądu Rejonowego w R.za czyny z art. 209§1a kk, art. 178a§1 kk, popełnione w okresie od 25 lipca 2018 roku do 19 lutego 2019 roku oraz w dniu 29 maja 2019 roku, na kary 6 miesięcy pozbawienia wolności i 8 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, kara niewykonana,

III.  Sądu Rejonowego w R. za czyn z art. 209§1a kk, popełnione w okresie od 15 marca 2019 roku do 12 marca 2020 roku, na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, kara wykonana,

IV.  Sądu Rejonowego w R. za czyn z art. 209§1a kk, popełniony w okresie od 13 marca 2020 roku do 4 marca 2021 roku, na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, kara niewykonana,

V.  Sądu Okręgowego w P. za czyny:

a) z art. 258§1 kk popełniony w okresie od maja 2012 roku do kwietnia 2014 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,

b) z art. 286§1 kk, art. 297§1 kk, art. 294§1 kk, art. 11§2 kk, art. 65§1 kk oraz z art. 13§1 kk, art. 286§1 kk, art. 297§1 kk, art. 294§1 kk, art. 11§2 kk, art. 65§1 kk, popełnione w różnych okresach od maja 2012 roku do 1 kwietnia 2014 roku, przy przyjęciu ciągu przestępstw w rozumieniu art. 91§1 kk, na karę 3 lat pozbawienia wolności,

- orzeczono kary łączne 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, kara pozbawienia wolności niewykonana, nałożono obowiązek naprawienia szkody.

12.04.2017 roku

12.12.2019 roku

13.11.2020 roku

17.02.2022 roku

30.05.2022 roku

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

0.1.Inne fakty

1.1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

Prawomocne skazania S. D. wyrokami opisanymi 1.1.1.

S. D. odbywa obecnie karę orzeczoną w sprawie (...) (pkt. V) w okresie od 18.11.2022 r. do 17.03.2026 r. Do odbycia kary S. D. został doprowadzony. Karę odbywa w systemie zwykłym, konsultowany przez psychologa ze względu na objęcie kartą osadzonego zagrożonego samobójstwem. Nie wyraził zgody na podjęcie oddziaływań terapeutycznych w trakcie izolacji. Zachowanie w trakcie pobytu w zakładzie karnym należy ocenić jako właściwe. Wobec funkcjonariuszy prezentuje właściwą postawę, nie stwierdzono konfliktów ze współosadzonymi. Nie był karany dyscyplinarnie, ani nagradzany. Nie należy do podkultury przestępczej, nie został zatrudniony, nie bierze udziału w programach resocjalizacyjnych. Wobec popełnionych przestępstw prezentuje postawę bezkrytyczną.

Karta Karna

Odpisy wyroków

Obliczenia kar

Informacje o wykonaniu kar

Opinia o skazanym z informacją o odbywanych karach

5-10

11-42,

54-55, 56, 57-58, 59, 60, 61

43, 66

4-7, 12-20

62, 65, 67, 68

49-52

1.1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

1.Ocena Dowodów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Odpisy wyroków

opinia o skazanym wraz z informacją o pobytach w zakładach penitencjarnych

obliczenia kary

karta karna

Wyroki zapadłe wobec S. D. są prawomocne, stanowią podstawę do osadzenia skazanego w zakładzie penitencjarnym, w Areszcie Śledczym w P. Opinia z Aresztu Śledczego w P., obliczenia kar, dane o karalności i wykonaniu kar.

Powyższe dokumenty nie były kwestionowane przez żadną ze stron.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

wyroki Sądu Rejonowego w Radomsku, sygn. akt VI K 232/16, II K 831/19, II K 277/21 i wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb., sygn. akt III K 102/21, opisane w pkt. I, II, IV i V.

Kary pozbawienia wolności w rozmiarach 1 roku i 6 miesięcy, 10 miesięcy, 3 lat i 4 miesięcy oraz ograniczenia wolności w wysokości 4 miesięcy. W przypadku kary ograniczenia wolności, sąd wymierza karę pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności - art.87§1 kk.

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Orzekając karę łączną Sąd miał na uwadze wymierzone kary i kary łączne w w/w wyrokach opisanych w pkt. I, II, IV i V. Ponadto ilość popełnionych czynów przez skazanego, ich czasookres, jak również postawę skazanego, jego wiek, warunki osobiste. Skazany jest osobą dorosłą, doświadczoną życiowo. Wzięto pod uwagę okresy w jakich skazany dopuścił się popełnienia przypisanych czynów. Obejmowały różne okresy, zarówno sprzed kilku, do dziesięciu lat, jak i w ostatnim czasie. Powyższe wskazuje na brak zrozumienia przez skazanego swojej dotychczas niewłaściwej postawy. Sąd uwzględnił opinię z jednostki penitencjarnej, w której zachowanie skazanego oceniono jako właściwe. S. D. nie podejmował faktycznych działań zmierzających do zmiany swojej dotychczasowego sposobu życia, charakteryzującego się we wchodzeniu w konflikty z prawem karnym. Granice, w jakich Sąd Okręgowy mógł kształtować wymiar kary łącznej, zawarte były pomiędzy dwiema wartościami od 3 lat i 4 miesięcy do 5 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Ważąc powyższe okoliczności, Sąd wymierzył karę łączną w wymiarze 5 lat pozbawienia wolności.

Zdaniem Sądu, wymierzona kara łączna powinna spełnić swoje cele zarówno zapobiegawcze i wychowawcze wobec skazanego, jak i w zakresie prawidłowego kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Opinia z zakładu karnego pozwala na postawienie ostrożnej prognozy co do osoby skazanego, którego dotychczasowy sposób życia charakteryzował się we wchodzeniu w konflikty z prawem i związanych z tym zapadłych wyroków, przy czym wykonywanie orzeczonych kar pozbawienia wolności skazany rozpoczął od niedawna i od wymierzonej w ostatnim wydanym wyroku, w sprawie (...).

Sąd umorzył postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym orzeczonej kary w wyroku opisanym w pkt. od III z uwagi na jej wykonanie.

Sąd, zgodnie z art. 4§1 kk, zastosował przepisy obowiązujące do dnia 23.06.2020 r., jako względniejsze dla skazanego. Obecnie obowiązujące przepisy, uniemożliwiałyby wydanie wyroku łącznego, obejmującego kary, wymierzone wyrokami w sprawach (...)i (...), opisane w pkt. II i IV.

1.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Zasądzono wynagrodzenie na rzecz kancelarii adwokackiej adw. D. K. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu S. D. z urzędu.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Zwolniono skazanego od obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejęto na rachunek Skarbu Państwa, mając na uwadze znaczny okres do zakończenia odbywania kary łącznej pozbawienia wolności.

1.PODPIS