Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 512/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 stycznia 2023 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz

Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk

Prokurator Prokuratury Rejonowej: Sebastian Dunaj

po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2023 r. sprawy

P. P.

s. J. i M. z domu N.

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

I. W dniu 23 marca 2022 roku w K. przy ul. (...) groził pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała wobec K. Z., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione,

tj. o przestępstwo z art. 190§1kk

II. W okresie od dnia 1 września 2021 roku do dnia 29 marca 2022 roku w K. znęcał się fizycznie i psychicznie nad konkubiną B. Z. w ten sposób, że wszczynał awantury podczas których wyzywał ją słowami wulgarnymi, groził uszkodzeniem ciała, poniżał ją, wykręcał rękę, złapał za szyję i podduszał, a ponadto w tym samym czasie i miejscu znęcał się fizycznie i psychicznie nad córką A. P. w ten sposób, że zostawił ją płaczącą w łazience przez półtorej godziny i zgasił jej światło, szarpał i rzucał na materac, kiedy płakała oraz zawiązywał jej na buzi tetrową pieluchę,

tj. o przestępstwo z art. 207§1kk

I. oskarżonego P. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt I a/o i za to z mocy art. 190§1 kk skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II. oskarżonego P. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt II a/o i za to z mocy art. 207§1kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III. na podstawie art. 85 § 1 kk, 86 § 1 kk w miejsce wymierzonych kar jednostkowych orzeka łączną karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na podstawie art. 41a §1 i §4 kk orzeka tytułem środka karnego wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych B. Z. i K. Z. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów przez okres 2 (dwóch) lat;

V. na podstawie art. 616 § 1 pkt 2 kpk w zw. z §7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Radcy Prawnego r. pr. W. W. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych, w tym 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych za postepowanie przygotowawcze oraz 276 (dwieście siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem podatku VAT za reprezentację małoletniej pokrzywdzonej A. P. w procesie;

VI. na podstawie art. 616 § 1 pkt 2 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii (...) adw. M. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych, oraz kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy i 20/100) złotych tytułem podatku VAT z tytułu pełnomocnictwa sprawowanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. Z. w procesie;

VII. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 512/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. P.

tj. o przestępstwo z art. 190§1kk

tj. o przestępstwo z art. 207§1kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód i numer karty

1. groźby względem K. Z.

Zeznania świadków:

B. Z. (k. 10v, 43v, 108v-109v183-183v), K. Z. (k. 15v-16, 183v-184), B. S. (k. 24v-25, 184-184v), K. M. (k. 21-22, 185),

2. Psychiczne i fizyczne znęcanie nad B. Z. i małoletnią A. P.

Zeznania świadków:

B. Z. (k. 10v, 43v, 108v-109v183-183v), K. Z. (k. 15v-16, 183v-184), G. G. (k. 18v-184), B. S. (k. 24v-25, 184-184v), J. K. (k. 28v-29, 184v-185), K. M. (k. 21-22, 185), K. P. (k. 32-33, 185), materiały z (...), Niebieskiej Karty i KPP K. (k. 46, 47-92, 100-103)

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. P.

W okresie od dnia 1 września 2021 roku do dnia 29 marca 2022 roku w K. znęcał się fizycznie i psychicznie nad konkubiną B. Z. w ten sposób, że wszczynał awantury podczas których wyzywał ją słowami wulgarnymi, groził uszkodzeniem ciała, poniżał ją, wykręcał rękę, złapał za szyję i podduszał, a ponadto w tym samym czasie i miejscu znęcał się fizycznie i psychicznie nad córką A. P. w ten sposób, że zostawił ją płaczącą w łazience przez półtorej godziny i zgasił jej światło, szarpał i rzucał na materac, kiedy płakała oraz zawiązywał jej na buzi tetrową pieluchę,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Brak znęcania nad B. Z. i A. P., prawidłowe wywiązywanie się P. P. z obowiązków partnera i ojca

Wyjaśnienia oskarżonego

98, 182-182v

2. OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zeznania świadków:

Wymienione dowody są logiczne, konsekwentne, spójne i wzajemnie ze sobą korespondują bez żadnych sprzeczności wewnętrznych i zewnętrznych. Przedstawiają fakty takimi jakie one były. Żaden z nich nie potwierdza wersji oskarżonego, że zachowywał się on dobrze jako mąż i ojciec. Szczególnie znamienne są zeznania wieloletnich przyjaciółek pokrzywdzonej B. Z. opisującej, że z wesołej, otwartej i pełnej chęci do życia dziewczyny w związku z oskarżonym straciła całą radość życia, wycofała się, zaczęła się bać świata i odizolowała się od niego – tego żądał od niej P. P..

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego

Prawdziwe w zakresie zarzutu z pkt. 1 aktu oskarżenia, gdyż spójne z zeznaniami świadków w tej kwestii się wypowiadających, nieprawdziwe w zakresie zarzutu 2 aktu oskarżenia, realizujące przyjętą nieudolną wersję obrony, pozostającą w całkowitej sprzeczności z całym pozostałym materiałem dowodowym.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

190§1 kk, 207§1 kk

P. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Groźby pozbawienia życia wobec K. Z. wzbudzające uzasadnioną obawę (jak w konkretnym przypadku), że zostaną spełnione wypełniają znamiona art. 190§1 kk, zaś fizyczne i psychiczne znęcanie nad B. Z. i A. P. znamiona czynu z art. 207§1 kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. P.

I, II, III

I, II,III, IV

Zachowanie oskarżonego wobec K. Z. oraz B. Z. i A. P., w perspektywie art. 53kk doprowadziły do wymiaru kar odpowiednio po 2 i 6 miesięcy i wymierzenia łącznej kary 7 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie sądu jest to kara adekwatna do wagi zaistniałych czynów i spełnia wymagania w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania. Nie jest nadmiernie surowa, natomiast jako kara bezwzględna winna odnieść swe skutki resocjalizacyjne względem oskarżonego. Celem dopełnienia skuteczności kary należało zastosować też środek karny izolujący oskarżonego od pokrzywdzonych.

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. P.

V, VI

I, II

Kuratorowi małoletniej pokrzywdzonej i pełnomocniczce pokrzywdzonej B. Z. przyznano stosowne wynagrodzenia

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadniała zwolnienie go z sądowych kosztów postępowania w całości.

6. 1Podpis

II K 512/22

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE