Sygn. akt II K 412/22
Dnia 20 stycznia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski
po rozpoznaniu w dniach 28.10.2022 r., 25.11.2022 r. i 20.01.2023 r. sprawy
B. B.
s. A. i J. z domu B.
ur. (...) w D.
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od 01 stycznia 2019 r. do dnia 15 czerwca 2022 r. w D. gm. K. znęcał się nad swoją żoną D. B. oraz synami S. B. i małoletnim J. B. (1) fizycznie i psychicznie w ten sposób, wszczynał awantury domowe, podczas, których wyzywał ich słowami wulgarnymi, groził pozbawieniem życia, wyganiał z domu, odpychał, uderzał ręką po twarzy i głowie, ponizał ich, a w dniu 15 czerwca 2022 r. trzymając nóż w ręku groził D. B. i J. B. (1) pozbawieniem życia;
tj. o czyn z art. 207§1 kk,
II. w dniu 15 czerwca 2022 r. w D. gm. K. stosował groźbę bezprawną, wobec funkcjonariuszy Komisariatu Policji w K., post. S. A. oraz post. D. F. grożąc im pobiciem oraz szarpiąc się i wyrywając w celu zmuszania ich do zaniechania prawnej czynności s służbowej tj. interwencji w miejscu zamieszkania
tj. o czyn z art. 224§2 kk
I. oskarżonego B. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt I i za to z mocy art. 207§1 kk skazuje go na karę 1 (jeden) rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 41a§1, §3, §3a, §4 i §5 kk w zw. z art. 43§1kk orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania i zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych D. B., S. B. i małoletniego J. B. (1) na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów oraz zobowiązuje do opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonymi na okres 4 (czterech) lat od daty uprawomocnienia się wyroku z jednoczesnym nakazem opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonymi w dniu uprawomocnienia się wyroku;
III. oskarżonego B. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt II i za to z mocy art. 224§2 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 85 § 1 kk, 86 § 1 kk w miejsce wymierzonych kar jednostkowych orzeka łączną karę 1 (jeden) rok i 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;
V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. R. A. kwotę (...) (jeden tysiąc pięćset trzydzieści sześć) złotych tytułem opłaty za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, w tym 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 353,28 (trzysta pięćdziesiąt trzy i 28/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;
VI. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 15.06.2022 r. godz. 22:10 i w tym zakresie karę pozbawienia wolności uznaje za wykonaną;
VII. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IIK 412/22 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
B. B. |
III. w okresie od 01 stycznia 2019 r. do dnia 15 czerwca 2022 r. w D. gm. K. znęcał się nad swoją żoną D. B. oraz synami S. B. i małoletnim J. B. (1) fizycznie i psychicznie w ten sposób, wszczynał awantury domowe, podczas, których wyzywał ich słowami wulgarnymi, groził pozbawieniem życia, wyganiał z domu, odpychał, uderzał ręką po twarzy i głowie, ponizał ich, a w dniu 15 czerwca 2022 r. trzymając nóż w ręku groził D. B. i J. B. (1) pozbawieniem życia; tj. o czyn z art. 207§1 kk, IV. w dniu 15 czerwca 2022 r. w D. gm. K. stosował groźbę bezprawną, wobec funkcjonariuszy Komisariatu Policji w K., post. S. A. oraz post. D. F. grożąc im pobiciem oraz szarpiąc się i wyrywając w celu zmuszania ich do zaniechania prawnej czynności s służbowej tj. interwencji w miejscu zamieszkania tj. o czyn z art. 224§2 kk |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód i numer karty |
||||||||||||||
- znęcanie się nad żoną D. B. oraz synami S. B. i małoletnim J. B. (1) fizycznie i psychicznie poprzez wszczynanie awantur domowych, podczas, których wyzywał ich słowami wulgarnymi, groził pozbawieniem życia, wyganiał z domu, odpychał, uderzał ręką po twarzy i głowie, ponizał ich, a w dniu 15 czerwca 2022 r. trzymając nóż w ręku groził D. B. i J. B. (1) pozbawieniem życia; - grożenie policjantom post. S. A. oraz post. D. F. pobiciem oraz szarpanie się z nimi i wyrywanie w celu zmuszania ich do zaniechania prawnej czynności s służbowej tj. interwencji w miejscu zamieszkania |
Zeznania świadków: D. F. (k.24v,213v-214),S. A. (k. 27v,214), D. B. (k. 7-8, 32,166v,214-214v), B. C. (k. 11-12), A. K. k. 15v-16, 214-215), J. B. (2) (. 19v-20, 215), E. S. (k. 215), J. B. (1) (31v, 215v), D. D. (k. 170v, 258), kserokopia procedury niebieskiej karty (k. 70-75). |
||||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
B. B. |
Brak znęcania się oskarżonego nad pokrzywdzonymi, brak grożenia, w tym nożem, którym robił sobie tylko kanapki, dokuczanie mu przez syna, który za dużo grał na komputerze i pyskował, wszystkie oskarżenia o znęcanie nad rodziną to pomówienia. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
Brak znęcania się oskarżonego nad pokrzywdzonymi, brak grożenia, w tym nożem, którym robił sobie tylko kanapki, dokuczanie mu przez syna, który za dużo grał na komputerze i pyskował, wszystkie oskarżenia o znęcanie nad rodziną to pomówienia. |
Wyjaśnienia oskarżonego |
213-213v |
|||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Dowody |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||
Zeznania świadków: D. F.(k.24v,213v-214),S. A. (k. 27v,214), D. B. (k. 7-8,32,166v,214-214v), B. C. (k. 11-12), A. K. k. 15v-16, 214-215), J. B. (2) (. 19v-20, 215), E. S. (k. 215), J. B. (1) (31v, 215v), D. D. (k. 170v, 258), kserokopia procedury niebieskiej karty (k. 70-75). |
Zeznania D. B., J. B. (2), J. B. (1), E. S. są szczere, wiernie oddają gehennę, którą przez lata przeżywała rodzina wskutek agresywnego i nikczemnego zachowywania się oskarżonego względem najbliższej rodziny – żony, córek i syna. Szczególnie dramatycznie brzmią zeznania córek J. B. (2) i E. S., które opisują tragiczną sytuację życiową jaką rodzinie przemocowy mąż i ojciec. Opowiadają jak mimo chęci odwiedzin matki nie mogły tego robić w normalny spokojny sposób, gdyż nigdy nie było wiadomo, w którym momencie oskarżony zepsuje wszystko swoją nieprzewidywalną agresją. Także z widocznym cierpieniem składał zeznania syn oskarżonego J. B. (1), wskutek traumy, zarządzono jego przesłuchanie w nieobecności ojca. Zeznania te są logiczne, rzeczowe i zbieżne wewnętrznie i zewnętrznie, brak jakichkolwiek wątpliwości co do wiarygodności. Zeznania te są potwierdzone przez mieszkających po sąsiedzku B. C. i A. K. co do zeznań, których też nie ma wątpliwości. Opisali negatywne zaobserwowane zjawiska czynione przez oskarżonego dla rodziny B.. Także wiarygodne są zeznania pokrzywdzonych D. F. i S. A., spójne ze sobą, które częściowo (w zakresie swego złego zachowania wobec policjantów) potwierdza sam oskarżony. Także rzeczowe i wiarygodne są zeznania świadka D. D., co do których oskarżony nie podnosił zastrzeżeń. |
||||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
Wyjaśnienia oskarżonego |
Jest to dowód sprzeczny z materiałem dowodowym na podstawie, którego ustalono stan faktyczny w sprawie i stanowi jedynie nieudolną linię obrony oskarżonego w obliczu mocy pozostałego materiału dowodowego. Wyjątek dotyczy wyjaśnień odnośnie zarzutu drugiego a. o., gdyż te okoliczności są potwierdzone przez pokrzywdzonych policjantów, których oskarżony na rozprawie przeprosił. |
||||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I, III |
B. B. |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
Znęcanie fizyczne i psychiczne się na członkami rodziny wyczerpuje znamiona art. 207§1 kk, a używanie gróźb i bezprawnego oporu wobec interweniujących policjantów wypełnia znamiona art. 224§2 kk. |
|||||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
B. B. |
I, II, III, IV |
I, II, VI |
Nasilenie złej woli wobec rodziny, która doznała wielkich cierpień przez okrutne zachowanie oskarżonego, brak skruchy, niechęć do refleksji nad nagannością swego postępowania zasługiwały na wymierzenie kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy. Za występek względem policjantów odpowiednia jest kara 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jako karę łączna wymierzono 1 i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Taka kara jest adekwatna do wagi zaistniałych czynów i spełni swe zadania w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania pozostając w zgodzie z treścią art. 53 kk. Celem ochrony pokrzywdzonej rodziny zastosowano stosowne zakazy kontaktowania i zbliżania się do jej pokrzywdzonych członków, a także nakaz opuszczenia lokalu mieszkalnego. Zaliczono na poczet kary okresy zatrzymania i tymczasowego aresztowania. |
||||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
B. B. |
V, VI |
I |
Wynagrodzenie za obronę z urzędu określono w wysokości należnej za obronę z wyboru. |
||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
1.KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
VII |
Trudna sytuacja materialna, pozostawanie oskarżonego w ZK uzasadniały zwolnienie go z sądowych kosztów procesów w całości. |
||||||||||||||
1.1Podpis |
|||||||||||||||