Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 stycznia 2023 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny

w składzie:

Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński

Protokolant – A. R.

po rozpoznaniu w dniach 26.04.2022r, 7 listopada 2022r, 27 grudnia 2022r, 4 stycznia 2023r

sprawy:

M. S. syna W. ur. (...) w W.

oraz

M. W. syna M. ur. (...) w B.

Oskarżonych o to, że:

o to, że:

1. w dniu 19 stycznia 2019 roku w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi nieletnimi, co do których postępowanie zostało wyłączono do odrębnego rozpoznania, po uprzednim wyłamaniu w przednim oknie kiosku rolety anty włamaniowej, dokonali włamania do kiosku ,.(...)”, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia artykuły tytoniowe, chemiczne, spożywcze i prasowe o łącznej wartości 10.414,32 złotych oraz powodując uszkodzenie kiosku o łącznej wartości 1.668,78 złotych, powodując przy tym łączną sumę strat na kwotę 12.083,10 złotych na szkodę (...) S.A. w restrukturyzacji,

tj. o czyn określony w art. 279 § 1 k.k.;

a nadto M. S. o to, że:

2. w dniu 30 marca 2019 roku w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim, co do którego postępowanie zostało wyłączono do odrębnego rozpoznania, po uprzednim wyważeniu rolety anty włamaniowej kiosku, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z kiosku (...) artykułów tytoniowych, chemicznych, spożywczych, prasowych o łącznej wartości 13.347,23 złotych oraz powodując przy tym uszkodzenie kiosku o łącznej wartości 2.451,72 złotych, powodując przy tym łączną sumę strat na kwotę 15.798,95 złotych na szkodę (...) Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji,

to jest o czyn z art. 279 § 1 k.k.;

3.  w dniu 18 kwietnia 2019 roku w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi nieletnimi, co do których postępowanie zostało wyłączone do odrębnego rozpoznania, po uprzednim wycięciu rolety oraz wybiciu szyb w wolnostojącym pawilonie handlowym dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów tytoniowych o wartości 8.000 złotych, kasy fiskalnej oraz pieniędzy w kwocie 150 złotych oraz powodując przy tym uszkodzenie pawilonu handlowego o łącznej wartości 2.000 złotych, powodując przy tym straty na łączną kwotę 10.150,00 złotych na szkodę D. B.,

to jest o czyn z art. 279 § 1 k.k.;

4.  w dniu 23 kwietnia 2019 roku w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których postępowanie zostało wyłączone do odrębnego postępowania, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem poprzez wygięcie rolety antywłamaniowej od bocznego okna w celu dokonania zaboru mienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję Policji, czym działa na szkodę (...) Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji,

to jest o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.;

5.  w dniu 23 kwietnia 2019 roku w W. przy ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy folię aluminiową z zwartością środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 0,29 grama netto,

to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.

Orzeka

I.  M. W. uznaje za winnego dokonania zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw z art. 37b kk wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności określając wymiar pracy na cele społeczne na 30 (trzydziestu)godzin w stosunku miesięcznym.

II.  M. S. uniewinnia od dokonania czynu z pkt 1 aktu oskarżenia i w tym zakresie koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

III.  M. S. uznaje za winnego dokonania czynów z pkt 2,3,4,5 aktu oskarżenia i za to:

- za czyn z pkt 2 a/o na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności

- za czyn z pkt 3 a/o na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności

za czyn z pkt 4 a/o na podstawie art. 14 § 1 kk w zw z art 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności

za czyn z pkt 5 a/o na podstawie art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności

IV.  Na podstawie art. 85 § 1 kk i 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza oskarżonemu M. S. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

V.  Na podstawie art. 69 § 1 kk i 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej wobec M. S. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat.

VI.  Na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego M. S. pod dozór kuratora w okresie próby.

VII.  Na podstawie art. 72 §1 pkt. 1kk zobowiązuje oskarżonego M. S. do informowania kuratora o przebiegu próby co 6 miesięcy.

VIII.  Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonych do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę przez M. W. kwoty 2000 (dwóch tysięcy) zł na rzecz (...) S.A. w restrukturyzacji zaś przez M. S. kwoty 2000 (dwóch tysięcy) zł na rzecz (...) S.A. w restrukturyzacji i kwoty 2000 (dwóch tysięcy) zł na rzecz D. B..

IX.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. C. wynagrodzenie za obronę z urzędu oskarżonego M. S. w kwocie 1020 zł (tysiąc dwadzieścia zł) plus podatek VAT.

X.  Na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych z opłaty, a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.