Dnia 22 grudnia 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Maciej Świergosz
Marek Kordowiecki – spr.
Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk
po rozpoznaniu w dniu 22.12.2022 r.
sprawy z oskarżenia subsydiarnego Joanny Tylman-Majchrzak i Wojciecha Majchrzaka
przeciwko W. C.
oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 304 k.k. i art. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia (...)
I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w treści opisów czynu zarzucanego i przypisanego oskarżonemu w zaskarżonym wyroku w ten sposób, iż w każdym przypadku wskazanego nazwiska pokrzywdzonej J. M. w części nazwiska (...) skreśla ostatnią literę „n”;
II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) za podstawę kwalifikacji prawnej przestępstwa przypisanego oskarżonemu W. C. w pkt 1 i za podstawy prawne orzeczonych za to przestępstwo kar i środków karnych przyjmuje przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia tego przestępstwa, uzupełniając te kwalifikacje prawne i podstawy wymiaru kar i orzeczonych w punktach 2 i 3 środków o przepis art. 4 § 1 k.k., eliminując jednocześnie z podstawy prawnej orzeczonej w pkt 1 kary grzywny przepis art. 91 § 1 k.k.,
b) w opisie czynu przypisanego w pkt 1 w miejsce sformułowania „ umowy sprzedaży umowy sprzedaży nieruchomości” wpisuje sformułowanie „ umowy przeniesienia prawa własności nieruchomości na zabezpieczenie wierzytelności wynikającej z umowy pożyczki, tj. nieruchomości”;
III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie apelacyjne w kwocie 50 (pięćdziesięciu) zł tytułem wydatków oraz wymierza mu za to postępowanie opłatę w kwocie 4180 (cztery tysiące sto osiemdziesiąt) zł.
M. Ś. H. K. M. K.