Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Cz 1/23 p-II

POSTANOWIENIE

Dnia 8 lutego 2023 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek

po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym

sprawy

z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W.

przeciwko G. B.

o zapłatę

na skutek apelacji pozwanej

od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 11 kwietnia 2022r.,

sygn. akt I C 1293/21

w przedmiocie zażalenia pozwanej

na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 listopada 2022 r.,

sygn. akt III Ca 854/22

postanawia:

odrzucić zażalenie.

SSO Leszek Dąbek

Sygn. akt III Cz 1/23 p-II

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Gliwicach postanowieniem z dnia 30 11 2022r. odrzucił apelację pozwanej G. B. w sprawie o sygn. akt III Ca 854/22, uznając że nie uzupełnia ona jej barków formalnych.

Orzeczenie zaskarżyła pozwana G. B. , która wniosła jednocześnie o zwolnienie od opłaty od zażalenia.

Zarzucił, że ferując zaskarżone orzeczenie naruszono przepisy prawa procesowego, wskazane w treści zażalenia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Stosownie do regulacji art. 13 ust. 1 pkt 4 UKSC w zw. z art. 19 ust. 3 pkt 2 UKSC zażalenie powinno zostać opłacone opłatą stałą.

Wartość przedmiotu zaskarżenia opiewała na kwotę 6 268 zł, w konsekwencji czego opłata od zażalenia wynosiła 80 zł - obowiązek uiszczenia opłaty przy wniesieniu zażalenia wynika z art. 10 ustawy.

Reprezentujący pozwaną adwokat wnosząc zażalenie, wniósł także o zwolnienie od opłaty od zażalenia, nie dołączając do niego oświadczenia, o którym mowa w art. 102 ust. 2 UKSC.

W następstwie czego wniosek o zwolnienie od opłaty od zażalenia dnia 2 01 2023r. został zwrócony na podstawie regulacji art. 102 ust. 4 UKSC.

W konsekwencji czego zażalenie posiadało braki fiskalne, a to obligowało Przewodniczącego Sądu odwoławczego do podjęcia czynności w celu ich usunięcia (art. 130 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.).

W wykonaniu tego obowiązku w zarządzeniu z dnia 2 01 2023r. polecono wezwać pełnomocnika skarżącej do uiszczenia opłaty od zażalenia.

Powyższe zobowiązanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej poprzez Portal Informacyjny w dniu 17 01 2023r. i od tego dnia rozpoczął biec zakreślony mu siedmiodniowy termin do usunięcia braków fiskalnych zażalenia, który upłynął z dniem 24 01 2023r.

Pomimo jego upływu skarżąca nie wywiązała się z nałożonych na nią obowiązku i nie uiściła opłaty od zażalenia.

Tym samym skarżąca nie uzupełniła w zakreślonym jej terminie braków fiskalnych zażalenia, a to zgodnie z regulacją art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 373 § 1 k.p.c. – obligowało Sąd odwoławczy do jego odrzucenia.

Reasumując, z podanych względów odrzucono zażalenie skarżącej w oparciu o regulację art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.

SSO Leszek Dąbek

III Cz 1/23

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE