Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 351/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 grudnia 2022 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSA Andrzej Kot

Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.)

SA Piotr Kaczmarek

Protokolant: Katarzyna Szypuła

przy udziale Doroty Lesińskiej prokuratora Prokuratury(...)

po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r.

sprawy J. R. (1)

oskarżonego z art. 286 § 1 kk i z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 12 § 1 kk i w zw. z art. 294 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z dnia 20 czerwca 2022 r. sygn. akt III K 165/21

I. na podstawie art. 440 k.p.k. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego J. R. (1) w ten sposób, że:

1) za podstawę wszelkich rozstrzygnięć zawartych w zaskarżonym wyroku oraz w niniejszym wyroku, zgodnie z art. 4 § 1 k.k., przyjmuje przepisy Kodeksu karnego według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r. (zgodnie z tekstem jednolitym ogłoszonym w Dz.U. z 2018r. poz. 1600);

2) przypisane oskarżonemu J. R. (2) w punkcie I części rozstrzygającej (opisane w części wstępnej) przestępstwo kwalifikuje z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k., według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r., w zw. z art. 4 § 1 k.k.;

3) na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k., według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r., w zw. z art. 4 § 1 k.k., ustala okres próby określony w punkcie II części rozstrzygającej na czas 3 (trzech) lat;

4) na podstawie art. 73 § 1 k.k., według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r., w zw. z art. 4 § 1 k.k., oddaje oskarżonego J. R. (1) w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

5) w miejsce orzeczenia zawartego w punkcie III części rozstrzygającej, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k., według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r., w zw. z art. 4 § 1 k.k., zobowiązuje oskarżonego J. R. (1) do informowania o przebiegu próby kuratora sądowego c o 3 (trzy) miesiące, począwszy od uprawomocnienia się wyroku;

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego J. R. (1) od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty, stwierdzając, że wydatki tego postępowania obciążają Skarb Państwa.

Bogusław Tocicki

Andrzej Kot

Piotr Kaczmarek

II AKa 351/22

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ