II K 526/22
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:stażysta Marta Sugier
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-03-2023
-
Osoba publikująca:Krystyna Janczewska
-
Korektor:Anna Rogojsza
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 526/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 marca 2023 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – sędzia Lidia Merska
Protokolant – stażysta Marta Sugier
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- asesor Paulina Borkowska
oskarżycielki posiłkowej K. S.
po rozpoznaniu w dniu 01 marca 2023 roku na rozprawie sprawy
A. M.
ur. (...) w G.
syna A. i H. zd. B.
oskarżonego o to, że:
W dniu 17 sierpnia 2022 roku w G. na ul. (...) prowadząc samochód osobowy marki S. (...) o nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 26 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2021r. poz. 450, z późn. zm.), w ten sposób, że zbliżając się do oznakowano pionowo i poziomo przejścia dla pieszych nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszej K. S., znajdującej się na tym przejściu, w wyniku czego doszło do jej potrącenia, w następstwie czego wymieniona doznała obrażeń ciała w postaci: złamania kości czaszki w obrębie szwu węgłowego po stronie prawej, krwawienia podpajęczynówkowego, stłuczenia mózgu, krwiaka podczepcowego głowy w okolicy ciemieniowo – potylicznej prawej, rany tłuczonej głowy w okolicy potylicznej, obrzęku stawu skokowego prawego, powodując naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonej na okres powyżej dni siedmiu
tj. o czyn z art. 177§1 kk
1. Oskarżonego A. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 177§1kk przy zastosowaniu art. 37a§1kk w zw. z art. 34§1,§1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk skazuje go na karę 8 (osiem) miesięcy kary ograniczenia wolności wraz z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie.
2. Na podstawie art. 46 §2 kk orzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. S. w kwocie 15 000zł (piętnaście tysięcy).
3. Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. S. kwotę 5000zł (pięć tysięcy) tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia ustanowionego w sprawie pełnomocnika.
4. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180zł (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty oraz kwotę 152, 25zł (sto pięćdziesiąt dwa 25/100) tytułem pozostałych kosztów postępowania.