Sygn. akt II K 25/23
Dnia 28 marca 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk
Asesor Prokuratury Rejonowej: Emilia Kochańska
po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2023 r. sprawy
T. S.
s. G. i D. z domu S.
ur. (...) w K.
skazanego prawomocnymi wyrokami:
1. Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 24 listopada 2022 r. w sprawie o sygn. akt II K 442/22, łączącego wyroki II K 147/21 i II K 209/21 Sądu Rejonowego w Kętrzynie, z art. 569§1 kpk, art. 85 kk w zw. z art. 86§1 kk, art. 87§1 kk na karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania w sprawie II K 147/21 w dniu 23.04.2021 r. od godz. 10:30 do godz. 15:20.
2. Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 16 grudnia 2022 r. w sprawie o sygn. akt II K 480/22 za czyny:
- z art. 278§1 kk w zb. z art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami popełniony w dniu 03.06.2021 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;
- z art. 278§1 kk w zw. z art. 278§3 kk w zw. z art. 64§1 kk popełniony w dniu 03.06.2021 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności;
- z art. 193 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 64§1 kk popełniony w okresie od 15.04.2021 r. do 07.06.2021 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk orzeczono karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności.
I. Na podstawie art. 575§1 kpk rozłączyć wyroki jednostkowe II K 147/21 i II K 209/21 składające się na wyrok łączny II K 442/22 oraz rozłączyć karę łączną orzeczoną wyrokiem II K 209/21;
II.
na podstawie art. 569§1 kpk, art.85§1 i 2 kk i art.86§1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawach
II K 147/21 w wymiarze 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności i
II K 480/22 w wymiarze 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawie
II K 209/21 w ich miejsce orzeka wobec skazanego T. S. karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
III. w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania,
IV. na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres zatrzymania w sprawie II K 147/21 w dniu 23.04.2022 r. od godz. 10:30 do godz. 15:20 oraz okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie II K 442/22 od dnia 24.12.2022 r.;
V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. B. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć złotych i 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;
VI. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
UZASADNIENIE |
|||||
Formularz UWŁ |
Sygnatura akt |
IIK 25/23 |
|||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza |
|||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||
0.1. Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny |
Data wyroku albo wyroku łącznego |
Sygnatura akt sprawy |
||
1. |
Sąd Rejonowy w Kętrzynie |
WŁ 24.11.2022 |
IIK 442/22 |
||
2. |
Sąd Rejonowy w Kętrzynie |
16.12.2022 |
IIK 480/22 |
0.1.1.2. Inne fakty |
|||
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
Czyn z wyroku IIK IIK 480/22 został popełniony przed czynami z wyroków IIK 147/21 i IIK 209/21 objętych wyrokiem łącznym IIK 442/22 |
Wyroki IIK 147/21, IIK 209/21, IIK 480/22 |
4, 5, 10, 11-12 |
|
Skazany obecnie odbywa karę pozbawienia wolności z wyroku IIK 442/22, zakład karny jego zachowanie określił jako przeciętne |
Opinia z ZK |
17-18 |
|
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
1.Ocena Dowodów |
||||
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||
Opinia z ZK |
Pełna, wiarygodna, nie budząca zastrzeżeń. Natomiast wyroki nie podlegają omawianiu. |
|||
0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||
1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ |
||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy |
Kary lub środki karne podlegające łączeniu |
||
1. |
Sąd Rejonowy w Kętrzynie IIK 442/22 z dnia 24.11.2022r. obejmujący sprawy IIK 147/21 z dnia 1.07.2021r. i IIK 209/21 z 14.09.2021r. |
Z wyroku IIK 147/21 łączeniu podlega kara 5 miesięcy pozbawienia wolności; z wyroku IIK 209/21 kara 6 miesięcy ograniczenia wolności (zarządzono uprzednio zastępczą karę pozbawienia wolności) |
||
2. |
Sąd Rejonowy w Kętrzynie IIK 480/22 z dnia 16.12.2022r. (daty czynów w przedziale od 3.06 – 7.06.2021r.) |
Łączeniu podlegają 3 jednostkowe kary: 8 miesięcy pozbawienia wolności i 2x po 3 miesiące pozbawienia wolności |
||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej |
||||
Czyny z wyroku IIK 480/22 zostały popełnione przed datą wydania wyroków jednostkowych w sprawach IIK 147/21 i IIK 209/21 objętych wyrokiem łącznym IIK 442/21. W celu wydania niniejszego wyroku łącznego należało rozłączyć wyrok łączny IIK 442/21 oraz karę łączną wymierzoną wyrokiem IIK 480/22 |
||||
1.WYMIAR KARY |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej |
||||
Najwyższa kara podlegająca łączeniu to 8 miesięcy pozbawienia wolności, suma wszystkich kar podlegających łączeniu to 1 rok i 10 miesięcy pozbawienia wolności; najniższa możliwa kara łączna to 9 miesięcy pozbawienia wolności, najwyższa – 1 rok i 10 miesięcy. Sąd uznał, że właściwą karą łączną będzie kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd jest wprawdzie przeciwny niejakiej „promocji” polegającej na obniżaniu kar ze względu na większą ilość popełnianych przestępstw i uważa, że właściwe jest jedynie pełne sumowanie kar za poszczególne czyny przestępcze, jednak z uwagi na istnienie archaicznej instytucji wyroku łącznego musi pogodzić się z jego zupełnie nieuzasadnionym istnieniem i zamysłem ustawodawcy; dlatego też odjął od sumy 4 miesiące pozbawienia wolności i orzekł jak w sentencji. Absolutnie nie można odjąć więcej, gdyż nie należy promować popełniania przestępstw poprzez łagodzenie jednostkowych kar tylko dlatego, że wielokrotny sprawca przestępstw bardziej narusza porządek prawny niż sprawca jednorazowy. |
||||
1.Wymiar Środka karnego |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego |
||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym |
||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej |
||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||
IV |
Na poczet kary łącznej należało zaliczyć okres zatrzymania w sprawie IIK 147/21 i okres już odbytej kary w sprawie IIK 442/21. |
1.KOszty procesu |
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
Trudna sytuacja materialna przebywającego w zakładzie karnym skazanego uzasadniała zwolnienie go z sądowych kosztów postepowania. Wynagrodzenie za obronę z urzędu zostało ustalone na poziomie stawki minimalnej dla obrońcy z wyboru – zgodnie z aktualnym rozstrzygnięciem TK. |
1.PODPIS |