Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 341/22

0.1.WYROK ŁĄCZNY

1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 stycznia 2023 roku

Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym

2.w składzie:

3. Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny

4. Protokolant: p.o. sekr. Justyna Maczan

6.przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny

7.po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 grudnia 2022 r. i 18 stycznia 2023r. sprawy:

R. J.,

syna R. i G. z domu S., ur. (...) we W.

skazanego prawomocnymi wyrokami

I. Sądu Rejonowego w Mogilnie z dnia 09 stycznia 2019r. w sprawie II K 373/18 za czyny z art. 286 § 1 kk i inne popełniony w dniu 16 maja 2017r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby,

II. Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 29 kwietnia 2019r. w sprawie II K 1757/18 za czyn z art. 286 § 1 kk popełniony w okresie od 03 grudnia 2016r. do 16 stycznia 2017r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 284 § 2 kk popełnione w okresie od 03 grudnia 2016r. do stycznia 2017r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, w miejsce których orzeczono karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby, której wykonanie zarządzono w dniu 10 listopada 2020r., kara ta została odbyta w całości do dnia 23 września 2022r.,

III. Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 16 maja 2019r. w sprawie II K 704/19 za czyn z art. 286 § 1 kk i inne popełniony w dniu 21 stycznia 2018r. na karę 40 stawek dziennych grzywny po 20 zł, zamienioną postanowieniem z dnia 08 lipca 2020r. na karę zastępczą pozbawienia wolności, odbytą w całości w okresie od 16 maja do 29 maja 2019r.

IV. Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie z dnia 02 września 2019r. w sprawie III K 229/19 za czyn z art. 276 kk popełniony nie wcześniej niż w dniu 17 października 2017r. na karę 50 stawek dziennych grzywny po 20 zł, za czyn z art. 284 § 2 kk popełniony nie wcześniej niż 17 października 2017r. na karę 100 stawek dziennych grzywny po 20 zł, w miejsce których orzeczono karę łączną 100 stawek dziennych grzywny po 20 zł, wykonaną w formie zastępczej z dniem 25 stycznia 2021r.,

V. Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 25 maja 2021r. w sprawie II K 1707/20 za czyn z art. 284 § 1 kk popełniony w okresie od 14 czerwca 2015r. do czerwca 2017r. na karę 100 stawek dziennych grzywny po 50 zł,

VI. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 08 czerwca 2021r. w sprawie VIII K 222/21 za czyn z art. 286 § 1 kk popełniony w dniu 09 sierpnia 2019r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, wykonywaną od 23 września 2022r. do 23 września 2023r.,

VII. Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 21 września 2021r. w sprawie II K 84/21 za ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełniony w okresie od 03 października do 13 listopada 2020r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, objętą wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie II K 650/22,

VIII. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 12 stycznia 2022r. w sprawie II K 251/20 za czyn z art. 286 § 1 kk i inne popełniony w okresie od 12 lipca do 02 września 2019r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 286 § 1 kk i inne popełniony w okresie od 29 września do 15 listopada 2020r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, za czyn z art. 286 § 1 kk popełniony we wrześniu 2020r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 284 § 1 kk popełniony we wrześniu 2020r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, w miejsce których orzeczono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, objętą wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie II K 650/22,

IX. Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 14 kwietnia 2022r. w sprawie II K 2012/21 za czyn z art. 286 § 1 kk popełniony w dniu 19 listopada 2018r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 284 § 1 kk i inne popełniony w okresie od listopada 2018r. do czerwca 2019r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, w miejsce których orzeczono karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności,

X. Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 06 lipca 2022r. w sprawie II K 374/21 za ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełniony w okresie od 15 lutego 2019r. do 20 sierpnia 2019r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,

XI. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 14 lipca 2022r. w sprawie II K 650/22 wymierzającym w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w sprawach II K 1757/18 Sądu Rejonowego we Włocławku, VIII K 222/21 Sądu Rejonowego w Toruniu, II K 84/21 Sądu Rejonowego w Kępnie, II K 251/20 Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie i II K 2012/21 Sądu Rejonowego w Olsztynie karę łączną 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z zaliczeniem okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od godz. 17.20 w dniu 29 września 2018r. do godz. 14.15 w dniu 11 października 2018r. i od godz. 17.15 w dniu 05 października 2021r.,

I. na podstawie art. 569 § 1 kpk zw. z art. 85 §1 kk i art. 86 § 1 kk przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk rozwiązuje karę łączną orzeczoną wyrokiem łącznym w sprawie II K 650/22 i w miejsce dotychczas połączonych kar pozbawienia wolności w sprawach II K 1757/18 Sądu Rejonowego we Włocławku, VIII K 222/21 Sądu Rejonowego w Toruniu, II K 84/21 Sądu Rejonowego w Kępnie, II K 251/20 Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie, IIK 2012/21 Sądu Rejonowego w Olsztynie i II K 374/21 Sądu Rejonowego w Szczytnie orzeka wobec skazanego R. J. karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności,

II. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w zakresie połączenia kar wymierzonych w sprawach II K 373/18 Sądu Rejonowego w Mogilnie, II K 704/19 Sądu Rejonowego we Włocławku, III K 229/19 Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie i II K 1707/20 Sądu Rejonowego we Włocławku,

III. na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej w punkcie I kary łącznej zalicza skazanemu okres pozbawienia wolności od godz. 17.20 w dniu 29 września 2018r. do godz. 14.15 w dniu 11 października 2018r. i od godz. 17.15 w dniu 05 października 2021r. do dnia 18 stycznia 2023r.,

IV. na podstawie art. 576 § 1 kpk w pozostałym zakresie wyroki pozostawia do odrębnego wykonania,

V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa

UZASADNIENIE
Formularz UWŁ			Sygnatura akt		II K 341/22
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza
1.USTALENIE FAKTÓW
0.1. Wyroki wydane wobec skazanego
Lp.	Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny	Data wyroku albo wyroku łącznego		Sygnatura akt sprawy
1.	Sąd Rejonowy w Mogilnie	09.01.2019r.		II K 373/18
2. 3. 4 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.	Sąd Rejonowy we Włocławku Sąd Rejonowy we Włocławku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Żoliborza Sąd Rejonowy we Włocławku Sąd Rejonowy w Toruniu Sąd Rejonowy w Kępnie Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Sąd Rejonowy w Olsztynie Sąd Rejonowy w Szczytnie Sąd Rejonowy w Olsztynie	29.04.2019r. 16.05.2019r. 02.09.2019r. 25.05.2021r. 08.06.2021r. 21.09.2021r. 12.01.2022r. 14.04.2022r. 06.07.2022r. 14.07.2022r.		II K 1757/18 II K 704/19 III K 229/19 II K 1707/20 VIII K 222/21 II K 84/21 II K 251/20 II K 2012/21 II K 374/21 II K 650/22

0.1.1.2. Inne fakty
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.	Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi	Dowód	Numer karty
1. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.	Ad. 1 Wyrokiem Sądu Rejonowego w Mogilnie z dnia 09 stycznia 2019r. w sprawie II K 373/18 R. J. został skazany za czyn z art. 286 § 1 kk o inne popełniony w dniu 16 maja 2017r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby. Ad. 2 Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2019r. w sprawie II K 1757/18 Sąd Rejonowy we Włocławku wymierzył skazanemu za popełnienie w okresie od 03 grudnia 2016r. do 16 stycznia 2017 czynu z art. 286 § 1 kk karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, za popełnienie w okresie od 03 grudnia 2016r. do stycznia 2917r. czynu z art. 284 § 2 kk karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzekając karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby, której wykonanie zarządzono w dniu 10 listopada 2020r. Kara ta została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie II K 650/22. Ad. 3 W dniu 16 maja 2019r. Sąd Rejonowy we Włocławku w sprawie II K 704/19 wymierzył skazanemu za czyn z art. 286 § 1 kk popełniony w dniu 21 stycznia 2018r. karę 40 stawek dziennych grzywny po 20 zł, została ona zamieniona w dniu 08 lipca 2020r. na karę zastępczą pozbawienia wolności, odbytą do dnia 29 maja 2019r. Ad. 4 Sąd Rejonowy dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie wyrokiem z dnia 02 września 2019r. wymierzył R. J. za czyn z art. 276 kk popełniony nie wcześniej niż w dniu 17 października 2017r. karę 50 stawek dziennych grzywny po 20 zł, za czyn z art. 284 § 2 kk popełniony nie wcześniej niż 17 października 2017r. karę 100 stawek dziennych grzywny po 20 zł, orzekając karę łączną 100 stawek dziennych grzywny po 20 zł, wykonaną w formie kary zastępczej pozbawienia wolności z dniem 25 stycznia 2021r. Ad. 5 Wyrokiem Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 25 maja 2021r. w sprawie II K 1707/20 orzeczono wobec skazanego w związku z popełnieniem przez niego w okresie od 14 czerwca 2015r. do czerwca 2017r. czynu z art. 284 § 1 kk karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł. Ad. 6 W dniu 09 sierpnia 2019r. R. J. dopuścił się występku z art. 286 § 1 kk, za który został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 08 czerwca 2021r. w sprawie VIII K 222/21. Kara ta została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie II K 650/22. Ad. 7 Sąd Rejonowy w Kępnie wyrokiem z dnia 21 września 2021r. w sprawie II K 84/21 skazał R. J. za ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk i inne popełniony w okresie od 03 października do 13 listopada 2020r. na karę 2 lat pozbawienia wolności. Kara ta została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie II K 650/22 Ad. 8 Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 12 stycznia 2022r. w sprawie II K 251/20 R. J. został skazany za czyn z art. 286 § 1 kk i inne popełniony w okresie od 12 lipca do 02 września 2019r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 286 § 1 kk i inne popełniony w okresie od 29 września do 15 listopada 2020r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, za czyn z art. 286 § 1 kk popełniony we wrześniu 2020r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 284 § 1 kk popełniony we wrześniu 2020r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. W miejsce kar jednostkowych orzeczono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, objętą wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie II K 650/22 Ad. 9 Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 14 kwietnia 2022r. w sprawie II K 2012/21 skazanemu wymierzono kary jednostkowe: 8 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 286 § 1 kk popełnione w dniu 19 listopada 2018r. i 8 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 284 § 1 kk i inne popełniony w okresie od listopada 2018r. do czerwca 2019r. W miejsce kar jednostkowych orzeczono karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, objętą wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie II K 650/22. Ad. 10 Sąd Rejonowy w Szczytnie w dniu 06 lipca 2022r. skazał R. J. w sprawie II K 374/21 za ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk i inne popełniony w okresie od 15 lutego do 20 sierpnia 2019r. na karę 1 roku pozbawienia wolności. Kara ta jest wykonywana wobec skazanego od 25 lipca 2022r. do 25 lipca 2023r. Ad. 11 Wyrokiem łącznym z dnia 14 lipca 2022r. w sprawie II K 650/22 Sąd Rejonowy w Olsztynie dokonał połączenia kar jednostkowych wymierzonych skazanemu w sprawach II K 1757/18 Sądu Rejonowego we Włocławku, VIII K 222/21 Sądu Rejonowego w Toruniu, II K 84/21 Sądu Rejonowego w Kępnie, II K 251/20 Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie i II K 2012/21 Sądu Rejonowego w Olsztynie, wymierzając w ich miejsce karę łączną 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu rzeczywistego pozbawienia skazanego wolności od godz. 17.20 w dniu 29 września 2018r. do godz. 14.15 w dniu 11 października 2018r. i od godz. 17.15 w dniu 05 października 2021r. Ad. 12 Skazany przebywa w Oddziale Zewnętrznym Zakładu Karnego nr 1 w G. od 07 października 2021r. jest to jego kolejny pobyt w jednostce penitencjarnej. Karę odbywa w systemie programowego oddziaływania, jego zachowanie oceniono jako poprawne. Był dziewięciokrotnie nagradzany kodeksowo, pracuje nieodpłatnie jako pracownik gospodarczy, wywiązuje się należycie z nałożonych obowiązków, podnosi kwalifikacje zawodowe.	Ad. 1 odpis wyroku II K 373/18 informacja z Krajowego Rejestru Karnego Ad. 2 odpis wyroku II K 1757/18 informacja z Krajowego Rejestru Karnego Ad. 3 odpis wyroku II K 704/19 informacja z Krajowego Rejestru Karnego Ad. 4 odpis wyroku III K 2229/19 i postanowienia V Ko 964/20 informacja z Krajowego Rejestru Karnego Ad. 5 odpis wyroku II K 1707/20 informacja z Krajowego Rejestru Karnego Ad. 6 -odpis wyroku VIII K 222/21 informacja z Krajowego Rejestru Karnego Ad. 7 - odpis wyroku II K 84/21 informacja z Krajowego Rejestru Karnego Ad. 8 - odpis wyroku II K 251/20 informacja z Krajowego Rejestru Karnego Ad. 9 - odpis wyroku II K 2012/21 informacja z Krajowego Rejestru Karnego Ad. 10 odpis wyroku II K 374/21 Informacja o pobytach i orzeczeniach Ad. 11 odpis wyroku II K 650/22 informacja o pobytach i orzeczeniach Ad. 12 opinia o skazanym	Ad. 1 k. 39-39v k. 6-6v Ad. 2 k. 24-24v i 46-46v k. 6-6v Ad. 3 k. 26 i 48 k. 6-6v Ad. 4 k. 57-58 k. 6-6v Ad. 5 k. 28 i 44 k. 6-6v Ad. 6 k. 37-37v k. 6-6v Ad. 7 k. 32-35v k. 6-6v Ad. 8 k. 41-42v k. 6-6v Ad. 9 k. 22-22 k. 6-6v Ad. 10 k. 8-9 k. 66 Ad. 11 k. 75-76 k. 66 Ad. 12 k. 66-67v
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.	Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi	Dowód	Numer karty

1.Ocena Dowodów
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.2.1		Dowód		Zwięźle o powodach uznania dowodu
Ad. 1 – 12		Odpisy wyroków, informacja o karalności skazanego i jego pobytach w jednostkach penitencjarnych		- potraktowano jako w pełni wiarygodną dokumentację dotychczasowego trybu życia R. J., w tym uprzedniej karalności, a także jego aktualnego zachowania i prognozy kryminologicznej
0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2		Dowód		Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ
Lp.	Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy			Kary lub środki karne podlegające łączeniu
1.	Sąd Rejonowy we Włocławku, 29.04.2019r., II K 1757/18			Kara łączna 1 roku pozbawienia wolności,
	Sąd Rejonowy w Toruniu, 08.06.2021r., VIII K 222/21 Sąd Rejonowy w Kępnie, 21.09.2021r., II K 84/21 Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, 12.01.2022r., II K 251/20 Sąd Rejonowy w Olsztynie, 14.04..2022r., II K 2012/21 Sąd Rejonowy w Szczytnie, 06.07.2022r., II K 374/21			Kara 1 roku pozbawienia wolności Kara 2 lat pozbawienia wolności Kara łączna 3 lat pozbawienia wolności Kara łączna 10 miesięcy pozbawienia wolności Kara 1 roku pozbawienia wolności
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej
Kary jednostkowe połączone wyrokiem łącznym w sprawie II K 650/22 oraz nieobjęta nim kara pozbawienia wolności w sprawie II K 374/21 jako dotychczas nie wykonane, podlegają połączeniu zgodnie z brzmieniem art. 85 § 1 kk obowiązującym w czasie popełnienia czynów, za które R. J. został skazany, przed dniem 24 czerwca 2020r., stosowanym jako przepis względniejszy zgodnie z art. 4 § 1 kk.
1.WYMIAR KARY
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej
Wymierzając skazanemu karę łączną na zasadzie częściowej absorpcji, Sąd miał na uwadze jego zachowanie w warunkach izolacji penitencjarnej, nie bez znaczenia pozostaje także podobieństwo przypisanych skazanemu czynów i ich zbieżność czasowa. Przeciwko zastosowaniu pełnej absorpcji, poprzez wymierzenie kary odpowiadającej wymiarowi poprzedniej kary łącznej, postulowanej przez obrońcę skazanego, przemawiały względy prewencji indywidualnej i ogólnej, albowiem stosowanie coraz łagodniejszych zasad przy wymierzaniu kolejnych kar łącznych wobec niepoprawnych sprawców czynów tego samego rodzaju stanowiłoby swoiste promowanie notorycznego naruszania porządku prawnego.
1.Wymiar Środka karnego
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku			Przytoczyć okoliczności
Pkt II Pkt III Pkt IV			- zgodnie z art. 572 kpk umorzono postępowanie w zakresie kar w sprawach II K 373/18 – jako niepodlegającej wykonaniu oraz wykonanych w całości kar w sprawach II K 704/19 i III K 229/19; kara orzeczona w sprawie II K 1707/20 nie podlega połączeniu z karami pozbawienia wolności, zgodnie z art. 85 § 1 kk - na podstawie art. 577 kpk na poczet kary łącznej zaliczono skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i kar już odbytych - zgodnie z art. 576 § 1 kpk w pozostałym zakresie, w tym orzeczonych środków kompensacyjnych, połączone wyroki pozostawiono do odrębnego wykonania

1.KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku	Przytoczyć okoliczności
Pkt V	- skazany przebywa w jednostce penitencjarnej, nie posiada żadnego źródła dochodu, z tych względów na podstawie art. 624 § 1 kpk został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych

1.PODPIS

II K 341/22

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE