Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 324/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 kwietnia 2023 roku

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski

Protokolant – sekr. sąd. Ewa Brezgieł

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- -----------

po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2023 roku sprawy

T. P.

syna M. i A. zd. U.

ur. (...) w G.

oskarżonego o to, że:

I. W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowości W. pow. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii mieszaninę N-etyloheksendronu ( (...)) ujętego w wykazie substancji psychotropowych z grupy II P oraz (...) ujętego w wykazie substancji psychoaktywnych z grupy II - (...) o łącznej wadze 0,55 grama netto

tj. o czyn. z art. 62 ust. 1 i art. 62b ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1030, z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 11§2 kk

II. W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowości W. pow. (...) na ulicy (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki V. o nr rej. (...) znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci (...) o stężeniu we krwi 12,1 ng/ml

tj. o czyn. z art. 178a§1 kk

1. Oskarżonego T. P. uznaje za winnego popełnienia obu zarzuconych mu czynów i za to:

a). za czyn z pkt. I:

- na podstawie art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62b ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2019r., poz. 852 z późn. zm.) w zw. z art. 11§2 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2019r., poz. 852 z późn. zm.) w zw. z art. 11§3 kk przy zastosowaniu art. 37a§1 kk w zw. z art. 34§1 i 1a pkt. 4 kk i art. 35§2 kk wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 20% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzecz Fundacji (...) E. B..

- na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2019r., poz. 852 z późn. zm.) orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci foliowego zawiniątka z zawartością białego proszku o wadze 0,71 grama brutto- i zarządza jego zniszczenie.

b). za czyn z pkt. II:

- na podstawie art. 178a§1 kk w zw. z art. 34§1 i 1a pkt. 4 kk i art. 35§2 kk skazuje go na karę 1 ( jeden) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 20% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzecz Fundacji (...) E. B..

- na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzy) lat,

- na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 ( pięć tysięcy) złotych.

2. Na podstawie art. 85§1 kk, art. 86§1 i 3 kk łączy kary ograniczenia wolności i orzeka karę łączną w wymiarze 1 (jeden) roku i 4 (cztery) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 20% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzecz Fundacji (...) E. B.

3. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet tej kary zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 10 lutego 2022 r. od godz. 9.05 do godz. 12.10 i tym samym karę ograniczenia wolności uznaje za wykonaną w zakresie 2 dni.

4. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,00 złotych tytułem opłaty oraz zwalnia go od pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 324/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

T. P. (33lata)

III. W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowości W. pow. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii mieszaninę N-etyloheksendronu ( (...)) ujętego w wykazie substancji psychotropowych z grupy II P oraz (...) ujętego w wykazie substancji psychoaktywnych z grupy II - (...) o łącznej wadze 0,55 grama netto

IV. W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowości W. pow. (...) na ulicy (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki V. o nr rej. (...) znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci (...) o stężeniu we krwi 12,1 ng/ml

tj. o czyn. z art. 178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.posiadanie przez oskarżonego w dniu 10.02.2022 r w G. substancji psychotropowej o łącznej wadze 0,55 grama netto

2.1-kierowanie przez oskarżonego autem w miejscu i czasie jak wyżej-

2.2- stan pod wpływem środków odurzających oskarżonego w tym czasie

Wyj.oskarżonego

Opinia fizykochemiczna

Protokół przeszukania osoby

Tester narkot.

Wyj. osk. T. P.

Wyj.osk

Opinia z akresu badań toksykologicznych

102

21-22

2-4

102

35-37,54-55

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

T. P.

-----

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

------------------------------------

----

2. OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyj. osk. T. P.

Protokół przeszukania oskarżonego ,protokół użycia testera narkotykowego, opinia toksykologiczna, opinia fizykochemiczna

Pozostałe dokumenty

nie budzą żadnych wątpliwości ,bo są obszerne ,szczegółowe, , pewne, obiektywne. Znajdują potwierdzenie w , opinii toksykologicznej, opinii fizykochemicznej, oraz protokołach przeszukania i użycia testera narkotykowego , konsekwentnie przyznał się do popełnienia obu zarzucanych mu czynów

Dowody te nie budzą żadnych wątpliwości ,tym bardziej ,że nie były kwestionowany przez oskarżonego na żadnym etapie postępowania. Korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego.

W pełni wiarygodne ,bezsporne

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

T. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 2 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie pod działaniem środka odurzającego (...) o stężeniu we krwi 12,1 ng/ml pojazd- V. (...) po drodze publicznej- wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 178a §1kk .

W świetle sprawozdania z badań przyjąć należy ,że stężenie 12,1 ng/ml przekracza znacznie wartość od której przyjmuje się stan pod wpływem środka odurzającego

Pkt 1.

Posiadanie przez oskarżonego wbrew prawu środków odurzających w ilości 0,55 grama netto wyczerpało dyspozycję art. 62ust 1,62 b ust1 ustawy z 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii w zw .z art. 11§2kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

- - -

☐

3.4. Umorzenie postępowania

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

3.5. Uniewinnienie

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. P.

1,2

1,4,

- wysoki stopień społecznej szkodliwości obu czynów wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego, zwłaszcza ,że prowadził pojazd na po drodze miejskiej oraz życie i zdrowie ludzkie

- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynów zabronionych w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim;

- znaczny stan pod wpływem środków odurzających,

-ponieważ oskarżony był nie był karany za przestępstwa zasadnym było sięgniecie po karę łagodniejszego rodzaju jaką jest kara ograniczenia wolności w formie potrącania części wynagrodzenia na stosowny cel społeczny

- obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w dolnych granicach, adekwatne do zawinienia oraz przepadek dowodów rzeczowych .Zaliczono też okres zatrzymania

- obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości oraz przepadku środków odurzających

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego -w myśl art. 624§1kpk zwolniono go w części od kosztów sądowych

6. 1Podpis

(...)

II K 324/22

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE