Pełny tekst orzeczenia

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

III K 93/22

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

USTALENIE FAKTÓW

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

N. G. został skazany prawomocnie:

I. wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w (...) z 25 marca 2022 roku, sygn. akt (...) obejmującym:

1.wyrok Sądu Okręgowego w P. z 9 września 2019 roku, sygn. akt (...),

2. wyrok Sądu Rejonowego w O. z 10 września 2020 roku, sygn. akt (...),

3. wyrok Sądu Rejonowego w O. z 7 czerwca 2021 roku, sygn. akt (...),

4. wyrok Sądu Rejonowego w (...) z 27 października 2021 roku, sygn. akt (...),

II. wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 14 stycznia 2022 roku, sygn. akt (...)

III. wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 7 grudnia 2021 roku, sygn. akt (...)

IV. wyrokiem Sądu Rejonowego K.z 29 marca 2022 roku, sygn. akt (...),

V. wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 24 maja 2022 roku, sygn. akt (...)

Inne fakty

1.1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

I.

1.

2.

3.

4.

II.

III.

IV.

V.

N. G. został prawomocnie skazany:

wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w P. z 25 marca 2022 roku, sygn. akt (...) obejmującym:

wyrok Sądu Okręgowego w (...) z 9 września 2019 roku, sygn. akt (...), którym za:

a) czyn popełniony w okresie od 12 kwietnia 2012 roku do 18 lipca 2012 roku na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk, art. 33§2 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 10 stawek dziennych, każda po 70 zł.,

b) czyn popełniony w okresie od 10 lutego 2013 roku do 3 grudnia 2013 roku na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk, art. 33§2 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 10 stawek dziennych, każda po 70 zł.,

c) orzeczono łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz łączną karę grzywny w ilości 10 stawek dziennych, każda po 70 zł., przy czym na poczet kary grzywny zaliczono okres zatrzymania od 21 września 2016 roku, godz. 16:50 do 22 września 2016 roku, godz. 12:30 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwom dziennym stawkom grzywny, postanowieniem z 17 listopada 2020 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej łącznej kary pozbawienia wolności, postanowieniem z 29 czerwca 2021 roku zarządzono wykonanie zastępczej kary 4 dni pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną grzywnę w ilości 8 stawek dziennych,

wyrok Sądu Rejonowego w O. z 10 września 2020 roku, sygn. akt(...) którym za:

a) czyn popełniony w okresie od 15 listopada 2019 roku do 12 marca 2020 roku na podstawie art. 279§1 kk, art. 33§2 kk wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, każda po 10zł.,

b) czyn popełniony od 12 marca 2020 roku do 19 marca 2020 roku na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 279§1 kk, art. 33§2 kk wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, każda po 10zł.,

c) czyn popełniony w dniu 11 marca 2020 roku na podstawie art. 278§1 kk, art. 33§2 kk wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, każda po 10zł.,

d) czyn popełniony w okresie od 4 marca 2020 roku do 11 marca 2020 roku na podstawie art. 278§1 kk, art. 33§2 kk wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, każda po 10zł.,

e) czyn popełniony w okresie od 1 kwietnia 2020 roku do 2 kwietnia 2020 roku na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 279§1 kk, art. 33§2 kk wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, każda po 10zł.,

f) orzeczono łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz łączną karę grzywny w ilości 150 stawek dziennych, każda po 10 zł.,

wyrok Sądu Rejonowego w O. z 7 czerwca 2021 roku, sygn. akt (...), którym za:

a) czyn popełniony w nocy z 24/25 października 2019 roku na podstawie art. 288§1 kk w zw. z art. 37b kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1 kk, art. 35§1kk wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie,

b) czyny popełnione w warunkach ciągu przestępstw w dniu 4 grudnia 2019 roku na podstawie art. 283 kk w zw. z art. 37b kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1 kk, art. 35§1kk w zw. z art. 91§1 kk wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie,

c) orzeczono łączą karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz łączną karę 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie,

wyrok Sądu Rejonowego w T. z 27 października 2021 roku, sygn. akt (...), którym za czyn popełniony w okresie od 2 do 13 sierpnia 2019 roku na podstawie art. 278§1 kk wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

przy czym wskazanym wyżej wyrokiem łącznym z wyroków opisanych w pkt. 1, 2, 3, 4 orzeczono łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat i 6 miesięcy oraz z wyroków opisanych w pkt. 1 i 2 łączną karę grzywny w ilości 150 stawek dziennych, każda po 10 zł.,

wyrokiem Sądu Rejonowego w O.z 14 stycznia 2022 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony w okresie od 2017 roku do 4 grudnia 2020 roku na podstawie art. 190§1 kk, art. 37a kk na karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 10 zł.,

wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 7 grudnia 2021 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony w dniu 30 marca 2020 roku na podstawie art. 292§1 kk na karę grzywny w ilości 80 stawek dziennych, każda po 20 zł.,

wyrokiem Sądu Rejonowego K. z 29 marca 2022 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony 18 września 2021 roku na podstawie art. 226§1 kk, art. 57a§1 kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym kara ta została odbyta,

wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 24 maja 2022 roku, sygn. akt (...)za czyn popełniony w dniu 18 października 2020 roku na podstawie art. 157§2 kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym kara ta została odbyta.

N. G. przebywa w izolacji więziennej od 7 kwietnia 2021r. Jego zachowanie jest oceniane jako przeciętne. Przestrzega porządku i dyscypliny, nie ma konfliktów z współosadzonymi, wobec funkcjonariuszy prezentuje właściwą postawę. Był czterokrotnie karany dyscyplinarnie i czterokrotnie nagradzany. Jest zatrudniony odpłatnie w jednostce jako pomoc kuchenna. Nie jest uczestnikiem podkultury więziennej. Wobec popełnionych przestępstw nie prezentuje postawy krytycznej.

odpisy wyroków k.13-14, 15

odpisy wyroków k.19-22, 36-37, 46-47, 65-66 akt nadesłanych przez Sąd Rejonowy K.

odpis wyroku k.23

odpis wyroku k.34-35

odpis wyroku k.31-32

odpis wyroku k.21

karta karna k.10-11

opinia k.38-41

1.1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Ocena Dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

- prawomocne wyroki opisane wyżej,

- karta karna

Wyroki zapadłe wobec N. G. są prawomocne, stanowią podstawę osadzenia w warunkach izolacji. Informacje zawarte w karcie karnej wskazują okresy pobytu skazanego w zakładzie karnym oraz dane o wykonaniu kar grzywien.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

I.

II.

III.

wyrok łączny Sądu Okręgowego w P.z 25 marca 2022 roku, sygn. akt (...)

wyrok Sądu Rejonowego w O. z 14 stycznia 2022 roku, sygn. akt(...),

wyrok Sądu Rejonowego w O. z 7 grudnia 2021 roku, sygn. akt (...).

kara łączna grzywny w ilości 150 stawek dziennych, każda po 10 zł.

kara grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 10 zł.

kara grzywny w ilości 80 stawek dziennych, każda po 20 zł.

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Sąd analizując wszystkie wyroki uznał w myśl art. 4§1 kk za najwzględniejsze przepisy o karze łącznej obowiązujące w okresie od 1 lipca 2015r. do 23 czerwca 2020r. i w oparciu o te przepisy orzekł wobec N. G. karę łączną grzywny.

Zgodnie z treścią art. 85 § 1 kk (w brzmieniu obowiązującym w okresie od 1 lipca 2015r. do 23 czerwca 2020r.) karę łączną orzeka się, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, przy czym podstawę orzeczenia kary łącznej mogą stanowić wyłącznie kary podlegające wykonaniu.

Zgodnie z art. 86§1 kk Sąd wymierza karę łączną grzywny w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny. Stosownie do art. 86§2 kk wymierzając karę łączną grzywny, Sąd określa na nowo wysokość stawki dziennej, kierując się wskazaniami określonymi w art. 33§3 kk, przy czym wysokość stawki dziennej nie może przekraczać najwyższej ustalonej poprzednio.

Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że warunki do orzeczenia łącznej kary grzywny spełniają kary orzeczone wyrokami wydanymi w sprawach(...),(...) i (...).

Sąd orzekł łączną karę grzywny w ilości 250 stawek dziennych, każda po 10 złotych.

Orzekając karę łączną Sąd rozważył przede wszystkim, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono powyższe kary istnieje ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu wcześniejszego wyroku przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym ukształtowaniem kary łącznej.

Sąd wymierzając łączną karę grzywny uwzględnił dyrektywy karania, a zwłaszcza słuszności i celowości wyrażone przez związek przedmiotowo-podmiotowy pomiędzy poszczególnymi przestępstwami. Uwzględnił ilość popełnionych przez skazanego przestępstw, ich charakter, odległość czasową pomiędzy przestępstwami, rodzaj naruszonych dóbr, rodzaj i formę winy skazanego.

Wymierzając karę łączną grzywny Sąd miał na uwadze możliwości zarobkowe skazanego oraz fakt, że od dłuższego już czasu pozostaje w warunkach izolacji. W ocenie Sądu orzeczona kara łączna grzywny jest sprawiedliwa i właściwie realizuje cele wychowawcze i zapobiegawcze wobec skazanego.

Sąd nie mógł orzec wobec skazanego łącznej kary pozbawienia wolności, ponieważ jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami opisanymi w pkt. IV i V zostały już przez skazanego w całości odbyte. Orzeczenie łącznej kary pozbawienia wolności w myśl przepisów obowiązujących obecnie także było niecelowe. Zgodnie bowiem z treścią obecnie obowiązującego art. 85§1 kk karę łączną orzeka się jeśli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. W takiej sytuacji wyrok opisany w pkt. 1 nie mógłby być objęty wyrokiem łącznym, ponieważ czyny z wyroków opisanych w pkt. I.2, I.3, IV i V zostały popełnione już po jego wydaniu. Z kolei wyroki opisane w pkt. IV i V nie mogłyby być połączone ze wszystkimi wyrokami opisanymi w pkt I.1, I.2, I.3 I.4, ponieważ czyny z wyroków opisanych w pkt. IV i V zostały popełnione po wydaniu wyroków wskazanych w pkt. I.1 oraz I.2.

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2. uznano, że wyrok łączny opisany w punkcie I oraz wyroki opisane w punktach II i III w częściach dotyczących kar grzywien zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu,

4. na podstawie art. 577 kpk zaliczono na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okres zatrzymania od 21 września 2016 roku, godz. 16:50 do 22 września 2016 roku, godz. 12:30 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwom dziennym stawkom grzywny,

5. odmówiono objęcia wyrokiem łącznym kar pozbawienia wolności oraz ograniczenia wolności orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach: I, IV, V.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.

7.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy skazanego zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej mu z urzędu uwzględniając przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. Z 2015r. poz. 1800) oraz orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego.

Zgodnie z art. 624§1 kk i art. 17 ust 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późniejszymi zmianami) Sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych i przejął je na rachunek Skarbu Państwa uznając, że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na trudną sytuację materialną.

PODPIS