Wyrok

II K 72/22

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 - art. 14; art. 14 ust. 1; art. 23 a; art. 6; art. 6 ust. 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 632; art. 632 pkt. 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  3. Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - art. 107; art. 107 § 1; art. 113; art. 113 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Zarządzenie, Wyrok" na "Wyrok".
Zmiana nazwy sędziego z "sędzia Magdalena Wierzejska" na "Magdalena Wierzejska".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 72/22

RKS 1077/2019/378000/WP/DP/I

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 maja 2023 r.

Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Magdalena Wierzejska

Protokolant: st. sek. sąd. Joanna Żelazna

przy udziale oskarżyciela publicznego– nieobecny – zawiadomiony prawidłowo

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2022 r., 5 grudnia 2022 r. i 18 maja 2023 r. sprawy:

R. R., s. H. i I. z d. S. urodz. (...) w S.

oskarżonego o to, że:

urządzał w dniu 04.02.2019 r. gry o wygrane pieniężne w pawilonie wolnostojącym bez nazwy i numeru usytuowany w bezpośrednim sąsiedztwie Liceum Ogólnokształcącego przy ulicy (...), (...)-(...) G. na automacie do gier o nazwie (...) oraz na automacie do gier o nazwie (...) tj. w miejscu do tego nieprzeznaczonym oraz bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gier, z naruszeniem zasady monopolu państwa, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. 2020.2094 t.j. z dn. 2020.11.26)

tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s.,

orzeka:

I.  oskarżonego R. R. uniewinnia od popełniania zarzucanego mu czynu,

II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. A. kwotę 1.238,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści osiem złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) złotych, w tym 23% VAT w kwocie 206,64 (dwieście sześć złotych i sześćdziesiąt cztery grosze) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym,

III.  na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

ZARZĄDZENIE

1.  odnotować,

2.  zwrócić oryginały umów i dokumentację niezbędna do wydania opinii z zakresu badania pisma,

3.  za 7 dni lub z apelacją,

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13