III Cz 197/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-06-2014
-
Osoba publikująca:Kornelia Dziambor
-
Korektor:Kornelia Dziambor
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Nc 1742/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Cz 197/14
POSTANOWIENIE
Dnia 4 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący-Sędzia SO Tomasz Tatarczyk
Sędzia SO Lucyna Morys - Magiera
Sędzia SR (del.) Barbara Konińska (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2014 r.
sprawy z powództwa Z. C.
przeciwko D. P.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju
z dnia 18 października 2013 r., sygn. akt I Nc 1742/13
postanawia: oddalić zażalenie.
SSR (del.) Barbara Konińska SSO Tomasz Tatarczyk SSO Lucyna Morys- Magiera
Sygn. akt III Cz 197/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 października 2013r., sygn. akt I Nc 1742/13 Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. C. przeciwko D. P. o zapłatę odrzucił zarzuty pozwanej od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 29 kwietnia 2013r.
Sąd Rejonowy ustalił, iż odpis wydanego w sprawie nakazu zapłaty postępowaniu nakazowym z weksla wraz z odpisem pozwu i pouczeniem o zarzutach został doręczony pozwanej w dniu 15 maja 2013r., zaś pozwana w dniu 31 maja 2013r. nadała w urzędzie pocztowym zarzuty od nakazu zapłaty. Wobec tego Sąd Rejonowy odrzucił zarzuty jako spóźnione na podstawie art. 494 § 1 k.p.c.
W zażaleniu od powyższego rozstrzygnięcia pozwana podnosząc, iż całkowicie rozliczyła się z powodem wniosła o zamknięcie sprawy i zwrot weksla.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanej podlegało oddaleniu. Słusznie bowiem Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju odrzucił zarzuty pozwanej od nakazu zapłaty jako wniesione po terminie.
Argumentacja pozwanej podniesiona w zażaleniu dotyczy wyłącznie zasadności wydania nakazu zapłaty i jako taka nie mogła podważyć słuszności zaskarżonego postanowienia. Ewentualna spłata zobowiązania pozwanej mogła być badana jedynie w razie prawidłowego i terminowego wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty.
Termin do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym określa art. 491 § 1 k.p.c. Termin ten wynosi dwa tygodnie od doręczenia nakazu zapłaty pozwanemu. Jak trafnie ustalił Sąd Rejonowy pozwana wniosła zarzuty po upływie tego terminu. Ustaleń tych zresztą skarżąca nie kwestionuje. Konsekwencją wniesienia zarzutów po terminie jest zgodnie z art. 494 § 1 k.p.c. obowiązek ich odrzucenia, o czym trafnie orzekł Sąd Rejonowy.
Dlatego też Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako bezzasadne o czym orzekł, jak w sentencji na zasadzie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 1 i 2 k.p.c.
SSR (del.) Barbara Konińska SSO Tomasz Tatarczyk SSO Lucyna Morys- Magiera