Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: VII C 619/11

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 marca 2013 r.

Sąd Rejonowy w Legnicy VII Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Aneta Murawska

Protokolant:

sekr. sądowy Mariola Artymowicz

po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r.

na rozprawie

sprawy z powództwa P. S.

przeciwko (...) Stowarzyszeniu (...) w L.

o zapłatę

I.  zasądza od strony pozwanej (...) Stowarzyszenia (...) w L. na rzecz powoda P. S. kwotę 17.334, 12 zł (słownie: siedemnaście tysięcy trzysta trzydzieści cztery złote i dwanaście groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi :

1.  od kwoty 2.000 złotych od dnia 21 stycznia 2011 roku do dnia 05 kwietnia 2011 roku,

2.  od kwoty 171,40 złotych od dnia 06 kwietnia 2011 roku do dnia zapłaty ,

3.  od kwoty 2.351,50 złotych od dnia 21 lutego 2011 roku do dnia 21 kwietnia 2011 roku,

4.  od kwoty 2.230,50 złotych od dnia 22 kwietnia 2011 roku do dnia zapłaty ,

5.  od kwoty 2.000 złotych od dnia 21 marca 2011 roku do dnia 01 czerwca 2011 roku do dnia zapłaty ,

6.  od kwoty 1.929 złotych od dnia 02 czerwca 2011 roku do dnia zapłaty,

7.  od kwoty 3.811 złotych od dnia 21 kwietnia 2011 roku do dnia 20 czerwca 2011 roku,

8.  od kwoty 3.488 złotych od dnia 21 czerwca 2011 roku do dnia zapłaty,

9.  od kwoty 4.550,48 złotych od dnia 21 maja 2011 roku do dnia 25 lipca 2011 roku,

10.  od kwoty 3.308 złotych od dnia 26 lipca 2011 roku do dnia zapłaty ,

11.  od kwoty 3.384,56 złotych od dnia 21 czerwca 2011 roku do dnia 12 sierpnia 2011 roku ,

12.  od kwoty 3.308 złotych od dnia 13 sierpnia 2011 roku do dnia zapłaty,

13.  od kwoty 854,46 złotych od dnia 21 lipca 2011 roku do dnia zapłaty;

II.  umarza postępowanie co do żądania głównego zgłoszonego w pozwie w wysokości 255 zł ;

III.  dalej idące powództwo oddala;

IV.  zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2871 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sygn. akt VII C 619/11

UZASADNIENIE:

W pozwie wniesionym w dniu 21 listopada 2011 roku a skierowanym przeciwko (...) Stowarzyszeniu (...)w L.powód P. S.wniósł o zasądzenie od strony pozwanej na swoją rzecz łącznie kwoty 18.952 złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi: od kwoty 2.000 złotych od dnia 21 stycznia 2011 roku do dnia zapłaty, od kwoty 2.351,50 złotych od dnia 21 lutego 2011 roku do dnia zapłaty, od kwoty 2.000 złotych od dnia 21 marca 2011 roku do dnia zapłaty, od kwoty 3.811 złotych od dnia 21 kwietnia 2011 roku do dnia zapłaty, od kwoty 4.550,48 złotych od dnia 21 maja 2011 roku do dnia zapłaty, od kwoty 3.384,56 złotych od dnia 21 czerwca 2011 roku do dnia zapłaty, od kwoty 854,46 złotych od dnia 21 lipca 2011 roku do dnia zapłaty oraz wydanie rozstrzygnięcia w zakresie kosztów postępowania oraz obciążenie nimi strony pozwanej. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, że strony łączyła umowa- kontrakt nr (...)z dnia 11 czerwca 2010 roku. Na jej podstawie powód jako zawodnik pozwanego Klubu zobowiązał się do aktywnego udziału w realizacji programu szkoleniowego obowiązującego drużynę seniorów, zaś Klub przyjął na siebie obowiązek wypłacenia zawodnikowi stypendium oraz ekwiwalentu za wynajem mieszkania w wysokości 1700 złotych miesięcznie. Pozwany w styczniu 2011 roku zaprzestał realizacji ustalonych w kontrakcie zobowiązań ; jakkolwiek bowiem wypłacał stypendium, to jednak nie w pełnej wysokości. W ocenie powoda z treści łączącej strony umowy nie wynika, by dopuszczalne było miarkowanie świadczeń wypłacanych przez pozwany Klub.

W odpowiedzi na pozew strona pozwana: (...) Stowarzyszenie (...) L. wniosła o oddalenie powództwa oraz o obciążenie powoda poniesionymi przez pozwanego kosztami postępowania w sprawie. W uzasadnieniu przyjętego stanowiska strona pozwana wskazała, że pomiędzy stronami doszło do rozwiązania umowy, o której mowa powyżej z uwagi na obniżenie poziomu sportowego powoda, so skutkowało niezrealizowaniem przez drużynę R. (...) celu sportowego w rozgrywkach sezonu 2010/2011. W ocenie zarządu strony właśnie największy wpływ na wyniki tej drużyny miała postawa i poziom sportowy miedzy innymi powoda. W takiej sytuacji zarząd strony pozwanej rozwiązał w dniu 04 lipca 2011 roku z powodem umowę.

W toku postępowania pismem z dnia 12 lutego 2013 roku powód wskazał, że dochodzona pozwem kwota wynosi 18.697 złotych.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 11 czerwca 2010 roku pomiędzy powodem P. S.a stroną pozwaną (...) Stowarzyszeniem (...) L.doszło do zawarcia umowy kontraktu nr (...)o przynależności klubowej do w/w Stowarzyszenia. Na jej podstawie powód zobowiązał się, że w okresie obowiązywania umowy( od dnia 01 lipca 2010 roku do dnia 31 maja 2012 roku) będzie reprezentował barwy Klubu we wszystkich rozgrywkach sportowych piłki ręcznej, w szczególności przez swój osobisty udział w meczach ligowych, towarzyskich, pucharowych, sparingowych, pokazowych, turniejach, w których drużyna Klubu będzie uczestniczyła, zaś Klub zobowiązuje się do stworzenia i umożliwienia powodowi- zawodnikowi reprezentowania barw klubu.

Nadto powód oraz pozwany zgodnie potwierdzili, że celem drużyny Klubu prowadzonego przez (...) Stowarzyszenie (...) L.

w sezonie 2010/2011 jest zajęcie miejsca 6-8 w tabeli końcowej Ekstraklasy Piłki Ręcznej mężczyzn gwarantującego udział w rozgrywkach Play OFF po zakończeniu rozgrywek. Strony zgodnie potwierdziły, że wszystkie postanowienia niniejszej umowy winny być interpretowane w sposób umożliwiający klubowi osiągnięcie tego celu w możliwie najlepszym i wymagającym najmniejszych nakładów materialnych.

W okresie obowiązywania umowy pozwany zobowiązał się względem powoda do:

1. wypłacenia stypendium sportowego w wysokości 2.503 złotych netto, brutto 3.000 złotych miesięcznie. Stypendium to płatne było do 10 dnia każdego miesiąca przelewem na konto bankowe powoda na zasadach przyznawania tego wynagrodzenia według treści Regulaminu drużyny seniorów (...) Stowarzyszenia (...) na sezon 2010/2011 zatwierdzony przez Zarząd, uzgodniony z zawodnikiem i potwierdzony jego podpisem,

2. wypłacenia nagrody za osiągnięcia sportowe w wysokości 4.497 złotych netto, 5.297 złotych brutto zgodnie z Regulaminem Nagradzania Zawodników I Zespołu (...) zatwierdzonym przez zarząd, uzgodnionym z zawodnikiem i potwierdzonym jego podpisem. Nagroda płatna była do 20 dnia każdego miesiąca przelewem na rachunek bankowy zawodnika,

3. wypłacenia ekwiwalentu za wynajem mieszkania dwupokojowego na podstawie umowy najmu.

Strony jednocześnie ustaliły, że w/w świadczenia mogą być wypłacone przez Klub, Urząd Miasta lub sponsora.

W okresie od lutego 2011 roku do czerwca 2011 roku włącznie stypendium sportowe w łącznej kwocie brutto 3.000 złotych było płacone powodowi w następujący sposób: kwota 2.400 złotych brutto była uiszczana przez Gminę L., zaś pozostała kwota 600 złotych brutto była uiszczana przez stronę pozwaną.

Dowód:

- umowa z dnia 11 czerwca 2010 roku- k. 8-11,

- zaświadczenie z UM w L. – k. 191,

- zeznania świadka P. B.- k. 65- 68,

- zeznania świadka J. L.-k. 282-285,

- zeznania świadka B. K.-k. 285

- przesłuchanie powoda P. S.- k. 107-108, k. 308309

- przesłuchanie pozwanego w osobie T. G.- k. 108-110,

Powodowi we wrześniu 2010 roku okazano Regulamin Nagradzania Zawodników I Zespołu (...), ale powód w/w regulaminu nie podpisał wobec braku akceptacji jego postanowień.

Stosownie do treści w/w Regulaminu( pkt 18) zarząd Stowarzyszenia strony pozwanej zastrzegł sobie prawo wstrzymania w części lub w całości wypłacania nagrody w wypadku obniżenia poziomu sportowego i braku realizacji przyjętego celu sportowego.

Dowód:

- statut Stowarzyszenia- k. 75-91,

- Regulamin Nagradzania zawodników I Zespołu (...)piłki ręcznej (...) (...)– k. 92-93,

- Regulamin Drużyny Seniorów – k. 94-96,

- zeznania świadka P. B.- k. 65- 68,

- przesłuchanie powoda P. S.- k. 107-108, k. 308309

- przesłuchanie pozwanego w osobie T. G.- k. 108-110,

Na przestrzeni od listopada 2010 roku do czerwca 2011 roku pozwany kilkukrotnie wzywał powoda do poprawy kondycji fizycznej i poprawy jakości poziomu gry powoda. Na podstawie arkusza obserwacyjnego stanowiącego podstawę oceny zawodników Klubu prowadzonego przez stronę pozwaną powód otrzymał średnią ocenę 6,57 w skali 10 punktowej plasując się na 12 pozycji spośród wszystkich zawodników Klubu( 14 zawodników objętych oceną i wskazanych w arkuszu).

Dowód:

- lista wykaz zawodników- k. 74,

- pismo pozwanego do powoda z dnia 09 listopada 2010 roku- k. 102,

- pismo pozwanego do powoda z dnia 03 marca 2011 roku i z dnia 24 maja 2011

- zestawienie zebranych bramek- k. 49,

- zeznania świadka P. B.- k. 65- 68,

- przesłuchanie powoda P. S.- k. 107-108, k. 308309

- przesłuchanie pozwanego w osobie T. G.- k. 108-110,

W okresie od listopada 2010 roku do marca 2011 roku Zarząd strony pozwanej podejmował poniższe uchwały , których przedmiotem było:

- uchwała nr (...)z dnia 22 listopada 2010 roku w przedmiocie zmniejszenia nagrody za miesiąc październik 2010 roku o 30% za wyjątkiem bramkarzy. Nadto w uchwale wskazano, że jeśli drużyna w pozostałych meczach t.j. z P. P., (...), (...) G., nie uzyska kompletu punktów, to za każdy przegrany mecz nagroda zostanie obniżona o 20%. Potrącone kwoty będą zawieszone do zakończenia rozgrywek rundy zasadniczej. W przypadku realizacji §1 umowy t.j. zajęcie 6-8 miejsca w tabeli po zakończeniu rozgrywek, kwoty potrącone zostaną uregulowane w całości.

- uchwała nr (...)z dnia 28 lutego 2011 roku – w przedmiocie renegocjacji kontraktów zawartych pomiędzy stroną pozwaną a zawodnikami Klubu w sytuacji utraty szans na realizację celu sportowego na sezon 2010/2011 określonego w §1 pkt 1 kontraktu

- uchwała nr (...)z dnia 30 marca 2011 roku w przedmiocie wstrzymania w całości wypłacania nagród za osiągnięcia sportowe dla zawodników I Zespołu do momentu utrzymania drużyny w (...)Superlidze. Uchwała dotyczy miesięcy od marca do czerwca 2011 roku, za miesiąc luty zostanie zawodnikom wypłacone 50% przewidzianej w kontraktach nagrody,

- uchwała nr (...)z dnia 23 maja 2011 roku w przedmiocie wypłaty nagrody za wybitne osiągnięcia sportowe w miesiącach luty- czerwiec sezonu 2010/2011 według zestawienia zawartego w załączniku nr 1 do uchwały. Podstawą do podjęcia uchwały była ocena poziomu sportowego poszczególnych zawodników i ich wkładu w wyniki osiągane przez zespół, której dokonał sztab szkoleniowy zgodnie z pkt .6 Regulaminu nagradzania zawodników I zespołu seniorów piłki ręcznej (...) (...) L.za sezon 2010/2011.

Zgodnie z w/w załącznikiem powodowi została przyznana nagroda w wysokości: za luty 2.648,50 złotych, za marzec 2011 roku 3.000 złotych, za miesiące kwiecień, maj oraz czerwiec 2011 roku- po 1.389 złotych za każdy miesiąc

Dowód:

- uchwała nr (...),

- uchwała nr (...)

- uchwała nr (...)wraz z załącznikiem -k. 99-100,

- uchwała nr (...),

W okresie od stycznia 2011 roku do sierpnia 2011 roku strona pozwana naliczała należne powodowi świadczenie w następujących kwotach:

1) za styczeń 2011 roku:

- 3000 zł brutto –stypendium .

- nagroda za osiągnięcia 5 354zł,

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł .

Wszystkie te pozycje zostały przelane na konto powoda 11.03.2011r. w kwocie 6.560,60 złotych oraz w dniu 05.04.2011r. w kwocie 1.968,00 złotych, łącznie 8.528,60 złotych

2) za luty 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium .

- nagroda za osiągnięcia 2 648,50 zł

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

W dniu 05.04.2011r. zostało przelane 2 441,94 zł tytułem wynagrodzenia za miesiąc luty 2011 r. i w dniu 21.04.2011r.- 1.974,08 złotych przelano na konto powoda , przy czym kwota 1974 , 08 zł stanowiła dopłatę do listy płac z lutego 2011r., łącznie uiszczono 4.416,02 złotych

3) za marzec 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium .

- nagroda za osiągnięcia 3 000 zł

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

W dniu 21.04.2011r. przelano 2 737,36 zł tytułem części listy płac marca 2011 r., 20.05.2011r. – 449,52 zł tytułem listy płac marca 2011r. , 01.06.2011r.-1 530, 64 zł tytułem wynagrodzenia za marzec 2011r. Cała przelana kwota wyniosła 4 717, 52 zł.

4) za kwiecień 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium .

- nagroda za osiągnięcia 1 389 zł

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

W dniu 01.06.2011r. przelana została kwota 1358,36 zł , 20.06.2011r. kwota 1800,16 zł., łącznie 3 158,52 zł. a z listy wynikało 3 338, 52 zł.

5) za maj 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium .

- nagroda za osiągnięcia 1 389 zł

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

W dniach 20.06.2011 roku przelano kwotę 349, 36 zł , 18.07.2011r- kwotę 1 197, 92 zł oraz 25.07.2011r. kwota 1 791,24 zł. została uiszczona powodowi, łącznie 3 338, 52 zł.

6) za czerwiec 2011 roku :

- 600 zł brutto –stypendium .

- nagroda za osiągnięcia 1 389 zł

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

Pozwany uiścił powodowi tytułem spłaty w/w kwoty wpłaty w kwotach i w dniach: 25.07.2011r. -358,28 zł lista płac czerwcowa , 12.08.2011r- 2 980, 25 zł za czerwiec. Łącznie przelano na konto powoda 3.338,53 zł.

7) za lipiec 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium .

- nagroda za osiągnięcia 1 448, 50 zł

-ryczałt za wynajem mieszkania 993 zł.

Łącznie za lipiec 2011r. do wypłaty to kwota netto 2 539,02 zł.

Pozwany uiścił powodowi tytułem spłaty w/w kwoty wpłaty w kwotach i w dniach: 12.08.2011r-176, 76 zł wypłacono za lipiec, 19.08.2011r-2 539,02 zł ,19.08.2011r-181, 52 zł. co daje kwotę 2 897,30zł.

Lista płac składa się z 3 składników: stypendium, nagroda za osiągnięcia, ryczałt za wynajem mieszkania. Od wszystkich pozycji pozwany odprowadzał podatek dochodowy od osób fizycznych. Natomiast od stypendium były dodatkowo naliczane składki ZUS.

Dowód:

- zestawienia wpłaty pozwanego na rzecz powoda –k. 120-135,

- potwierdzenia wpłat na rachunek bankowy powoda- k. 173-185,

- zaświadczenie z UM w L. – k. 191,

- zaświadczenie wpłat na rzecz powoda- k. 192-k.203, k. 232-252, k. 266-280, k.294-305,

- zeznania świadka J. L.-k. 282-285,

- zeznania świadka B. K.-k. 285

- przesłuchanie powoda P. S.- k. 107-108, k. 308309

Gdyby strona pozwana uwzględniała do zapłaty dla powoda nagrodę za osiągnięcia sportowe w kwocie wynikającej z łączącej strony umowy powód uprawniony byłby do otrzymania od pozwanego tytułem świadczeń finansowych następującej kwoty łącznie:

1) za styczeń 2011 roku:

- 3000 zł brutto –stypendium .

- nagroda za osiągnięcia brutto 5.297,00 złotych

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł .

zaś netto: 8.700 złotych ( w tym stypendium - 2.503 netto, nagroda za osiągnięcia sportowe- 4. 497 złotych netto, ryczałt za wynajem mieszkania - 1.700 złotych)

2) za luty 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium, albowiem od tego miesiąca część kwoty stypendium w wysokości 2.400 złotych była uiszczana powodowi przez Gminę L.

- nagroda za osiągnięcia 5.297,00 złotych brutto

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

zaś netto: 6.646,52 złotych ( w tym stypendium - 449,52 netto, nagroda za osiągnięcia sportowe- 4. 497 złotych netto, ryczałt za wynajem mieszkania - 1.700 złotych)

3) za marzec 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium, albowiem od miesiąca lutego 2011 roku część kwoty stypendium w wysokości 2.400 złotych była uiszczana powodowi przez Gminę L.

- nagroda za osiągnięcia – 5.297,00 złotych brutto

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

zaś netto: 6.646,52 złotych ( w tym stypendium - 449,52 netto, nagroda za osiągnięcia sportowe- 4. 497 złotych netto, ryczałt za wynajem mieszkania - 1.700 złotych)

4) za kwiecień 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium, albowiem od miesiąca lutego 2011 roku część kwoty stypendium w wysokości 2.400 złotych była uiszczana powodowi przez Gminę L.

- nagroda za osiągnięcia – 5.297,00 złotych brutto

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

zaś netto: 6.646,52 złotych ( w tym stypendium - 449,52 netto, nagroda za osiągnięcia sportowe- 4. 497 złotych netto, ryczałt za wynajem mieszkania - 1.700 złotych)

5) za maj 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium, albowiem od miesiąca lutego 2011 roku część kwoty stypendium w wysokości 2.400 złotych była uiszczana powodowi przez Gminę L.

- nagroda za osiągnięcia - 5.297,00 złotych brutto

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

zaś netto: 6.646,52 złotych ( w tym stypendium - 449,52 netto, nagroda za osiągnięcia sportowe- 4. 497 złotych netto, ryczałt za wynajem mieszkania - 1.700 złotych)

6) za czerwiec 2011 roku :

- 600 zł brutto –stypendium, albowiem od miesiąca lutego 2011 roku część kwoty stypendium w wysokości 2.400 złotych była uiszczana powodowi przez Gminę L.

- nagroda za osiągnięcia – 5.297,00 złotych brutto

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

zaś netto: 6.646,52 złotych ( w tym stypendium - 449,52 netto, nagroda za osiągnięcia sportowe- 4. 497 złotych netto, ryczałt za wynajem mieszkania - 1.700 złotych)

7) za lipiec 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium, albowiem od miesiąca lutego 2011 roku część kwoty stypendium w wysokości 2.400 złotych była uiszczana powodowi przez Gminę L.

- nagroda za osiągnięcia – 5.297,00 złotych brutto

-ryczałt za wynajem mieszkania brutto 993 złote

zaś netto: 5.796,52 złotych ( w tym stypendium - 449,52 netto, nagroda za osiągnięcia sportowe- 4. 497 złotych netto, ryczałt za wynajem mieszkania - 850 złotych)

Różnica pomiędzy należnym a wypłaconym powodowi świadczeniem wynosi:

1) za styczeń 2011 roku: 171,40 złotych

2) za luty 2011 roku: 2.230,50 złotych

3) za marzec 2011 roku: 1.929,00 złotych

4) za kwiecień 2011 roku: 3.488 złotych

5) za maj 2011 roku: 3.308 złotych

6) za czerwiec 2011 roku: 3.308 złotych

7) za lipiec 2011 roku: 2.899,23 złotych

Łącznie różnica za wyżej wskazany okres wynosi 17.334,12 zł.

Dowód:

- umowa z dnia 11 czerwca 2010 roku- k. 8-11,

- zestawienia wpłaty pozwanego na rzecz powoda –k. 120-135,

- potwierdzenia wpłat na rachunek bankowy powoda- k. 173-185,

- zaświadczenie z UM w L. – k. 191,

- zaświadczenie wpłat na rzecz powoda- k. 192-k.203, k. 232-252, k. 266-280, k.294-305,

- zeznania świadka J. L.-k. 282-285,

- zeznania świadka B. K.-k. 285

- przesłuchanie powoda P. S.- k. 107-108, k. 308309

Oświadczeniem z dnia 04 lipca 2011 roku strona pozwana wypowiedziała powodowi łączącą strony umowę z dnia 11 czerwca 2011 roku z zachowaniem 14 dniowego okresu wypowiedzenia. W uzasadnieniu wypowiedzenia strona pozwana wskazała, iż przyczyną złożenia oświadczenia w tym przedmiocie jest obniżenie poziomu sportowego powoda, który to uniemożliwia skuteczna grę w Superlidze.

Dowód:

- oświadczenie o wypowiedzeniu umowy z dnia 04 lipca 2011 roku- k. 16,

Pismami z dnia 27 maja 2011 roku, z dnia 04 lipca 2011 roku oraz z dnia 23 sierpnia 2011 roku powód wzywał stronę pozwaną do zapłaty kwoty dochodzonej pozwem.

Pozwany w odpowiedzi na wezwania powoda, pismami z dnia 08 czerwca 2011 roku oraz z dnia 07 lipca 2011 roku odmawiał zapłaty żądanych kwot.

Dowód:

- pismo strony pozwanej do powoda z dnia 08 czerwca 2011 roku- k. 12,

- pismo pozwanego z dnia 07 lipca 2011 roku – k. 13,

- ostateczne sądowe wezwanie do zapłaty z dnia 04 lipca 2011 roku i z dnia 27 maja 2011 roku, z dnia 23 sierpnia 2011 roku -k. 14, 15, k. 17

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo zasługuje na częściowe uwzględnienie, tj. do kwoty 17.334,12 zł, którą zasądzono powodowi w pkt. I wyroku, zaś w zakresie wskazanym w pkt II sentencji podlega umorzeniu. Skoro bowiem w piśmie z dnia 12 lutego 2013 roku powód wskazał, iż domaga się kwoty 18.697 złotych, a stanowisko to potwierdził osobiście na rozprawie w dniu 13 lutego 2013 r., to na podstawie art. 355§1 k.p.c. procedowanie ponad tę kwotę stanowiącą różnicę pomiędzy kwotą dochodzoną pierwotnie w pozwie(18.952 złotych) a kwotą 18.697 zł stało się zbędne ( różnica stanowi kwotę 255 złotych).

Istota przedmiotowego sporu sprowadzała się do ustalenia czy mające być wypłacane powodowi świadczenie w postaci nagrody za osiągnięcia sportowe, o którym mowa w §2 pkt 1 lit b umowy z dnia 11 czerwca 2010 roku podlega miarkowaniu, w tym w sposób ustalony treścią uchwał zarządu strony pozwanej. W ocenie powoda skoro strona pozwana nie przedstawiła mu do zaakceptowania regulaminu nagradzania zawodników Klubu prowadzonego przez pozwane stowarzyszenie , to przyjąć należy, iż ten składnik wypłacanego powodowi świadczenia nie podlega jakimkolwiek redukcjom. W ocenie zaś pozwanego za możliwością i realizacją zmniejszenia wysokości nagrody za osiągnięcia sportowe wypłacanej powodowi przemawia przede wszystkim to, iż Regulamin ten został przedstawiony powodowi, a nadto powód prezentował w szczególności w okresie od stycznia 2011 roku do lipca 2011 roku poziom sportowy niesatysfakcjonujący pozwanego oraz nie umożliwiający osiągnięcia przez Klub prowadzony przez pozwanego wyniku sportowego, o którym mowa w §1 umowy z dnia 11 czerwca 2010 roku.

Z uwagi na powyższe w pierwszej kolejności odnieść się należy do treści łączącej strony umowy w zakresie dotyczącym zobowiązania się strony pozwanej wobec powoda do wypłaty określonych świadczeń pieniężnych. Jak to wynika z treści §2 pozwany zobowiązał się, iż w okresie objętym umową , t.j. od lipca 2010 roku do 31 maja 2012 roku będzie wypłacał powodowi:

1) stypendium sportowe w wysokości 2.503 złotych netto, brutto 3.000 złotych miesięcznie. Stypendium jest płatne do 10 dnia każdego miesiąca przelewem na konto bankowe powoda na zasadach przyznawania tego wynagrodzenia według treści Regulaminu drużyny seniorów (...) Stowarzyszenia (...) na sezon 2010/2011 zatwierdzony przez Zarząd, uzgodniony z zawodnikiem i potwierdzony jego podpisem,

2) nagrodę za osiągnięcia sportowe w wysokości 4.497 złotych netto, 5.297 złotych brutto zgodnie z Regulaminem Nagradzania Zawodników I Zespołu (...) zatwierdzonym przez zarząd, uzgodnionym z zawodnikiem i potwierdzonym jego podpisem. Nagroda jest płatna do 20 każdego miesiąca przelewem na rachunek bankowy zawodnika oraz

3) ekwiwalent za wynajem mieszkania dwupokojowego na podstawie umowy najmu.

Zgodnie zatem z literalnym brzmieniem w/w regulacji strony ustaliły, że o ile wypłata stypendium sportowego będzie następowała zgodnie z treścią Regulaminu drużyny, o tyle wypłata nagrody za osiągnięcia sportowe będzie następowała przy zastosowaniu regulaminu Nagradzania Zawodników, o ile taki zostanie uzgodniony z zawodnikiem, zostanie przez niego potwierdzony jego podpisem.

Zgodnie z treścią Regulaminu Nagradzania Zawodników Klubu pozwanego zarząd został wyposażony w kompetencje do wstrzymania w całości lub w części wypłaty nagrody w razie obniżenia poziomu sportowego oraz braku realizacji celu sportowego. Na przestrzeni od listopada 2010 roku do marca 2011 roku zarząd pozwanego wstrzymywał/ obniżał wypłatę nagród za osiągnięcia sportowe i na tej podstawie wypłacał zawodnikom, w tym powodowi nagrodę za osiągnięcia w wysokości niższej, niż to wynika z treści łączącej strony umowy.

Kluczowe w niniejszej sprawie pozostaje zagadnienie czy powodowi przedłożono Regulamin Nagradzania oraz czy zaistniały inne okoliczności pozwalające przyjąć, iż treść tego regulaminu, a dalej uchwały Zarządu wydane na podstawie w/w Regulaminu, mają zastosowanie do powoda. Te okoliczności to: czy treść Regulaminu Nagradzania została z powodem uzgodniona i potwierdzona jego podpisem. W razie bowiem przyjęcia, iż okoliczności te ziściły się w stosunku do powoda mają zastosowanie przepisy Regulaminu Nagradzania Zawodników Klubu pozwanego, a dalej także i uchwały zarządu wstrzymujące/obniżające wysokość nagrody za osiągnięcia sportowe. Jeśli zaś przyjąć, iż treść Regulaminu Nagradzania nie została zaakceptowana przez powoda( nie doszło do jej ustalenia w trybie uzgodnień z powodem- jak to wynika z treści umowy) do nagrody za osiągnięcia wypłacanej powodowi nie maja zastosowania regulacje w/w regulaminu, a dalej i uchwały zarządu w przedmiocie, o którym mowa wcześniej.

Zgromadzony materiał dowodowy potwierdza jedynie, iż powodowi przedłożono we wrześniu 2010 roku jedynie w/w Regulamin, ale powód jego nie podpisał, gdyż( jak wskazał na rozprawie w dniu 31 lipca 2012 roku na k. 108) ,, były w nim zapisy, które zaprzeczały mojemu kontraktowi”. Także słuchany w charakterze strony pozwanej T. G. potwierdził, iż powód, choć zapoznany z treścią w w/w Regulaminu, go nie podpisał.

W tych okolicznościach Sąd przyjął, iż ustalając wysokość należnego powodowi świadczenia z tytułu nagrody za osiągnięcia sportowe należy mieć wyłącznie na uwadze treść łączącej strony umowy z dnia 11 czerwca 2010 roku. Zgodnie z jej literalnym brzmieniem w okresach jak niżej pozwany zobowiązał się uiścić na rzecz powoda odpowiednio:

1) za styczeń 2011 roku:

- 3000 zł brutto –stypendium .

- nagroda za osiągnięcia brutto 5.297,00 złotych

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł .

zaś netto: 8.700 złotych ( w tym stypendium - 2.503 netto, nagroda za osiągnięcia sportowe- 4. 497 złotych netto, ryczałt za wynajem mieszkania - 1.700 złotych)

2) za luty 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium, albowiem od tego miesiąca część kwoty stypendium w wysokości 2.400 złotych była uiszczana powodowi przez Gminę L.

- nagroda za osiągnięcia 5.297,00 złotych brutto

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

zaś netto: 6.646,52 złotych ( w tym stypendium - 449,52 netto, nagroda za osiągnięcia sportowe- 4. 497 złotych netto, ryczałt za wynajem mieszkania - 1.700 złotych)

3) za marzec 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium, albowiem od miesiąca lutego 2011 roku część kwoty stypendium w wysokości 2.400 złotych była uiszczana powodowi przez Gminę L.

- nagroda za osiągnięcia – 5.297,00 złotych brutto

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

zaś netto: 6.646,52 złotych ( w tym stypendium - 449,52 netto, nagroda za osiągnięcia sportowe- 4. 497 złotych netto, ryczałt za wynajem mieszkania - 1.700 złotych)

4) za kwiecień 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium, albowiem od miesiąca lutego 2011 roku część kwoty stypendium w wysokości 2.400 złotych była uiszczana powodowi przez Gminę L.

- nagroda za osiągnięcia – 5.297,00 złotych brutto

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

zaś netto: 6.646,52 złotych ( w tym stypendium - 449,52 netto, nagroda za osiągnięcia sportowe- 4. 497 złotych netto, ryczałt za wynajem mieszkania - 1.700 złotych)

5) za maj 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium, albowiem od miesiąca lutego 2011 roku część kwoty stypendium w wysokości 2.400 złotych była uiszczana powodowi przez Gminę L.

- nagroda za osiągnięcia - 5.297,00 złotych brutto

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

zaś netto: 6.646,52 złotych ( w tym stypendium - 449,52 netto, nagroda za osiągnięcia sportowe- 4. 497 złotych netto, ryczałt za wynajem mieszkania - 1.700 złotych)

6) za czerwiec 2011 roku :

- 600 zł brutto –stypendium, albowiem od miesiąca lutego 2011 roku część kwoty stypendium w wysokości 2.400 złotych była uiszczana powodowi przez Gminę L.

- nagroda za osiągnięcia – 5.297,00 złotych brutto

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

zaś netto: 6.646,52 złotych ( w tym stypendium - 449,52 netto, nagroda za osiągnięcia sportowe- 4. 497 złotych netto, ryczałt za wynajem mieszkania - 1.700 złotych)

7) za lipiec 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium, albowiem od miesiąca lutego 2011 roku część kwoty stypendium w wysokości 2.400 złotych była uiszczana powodowi przez Gminę L.

- nagroda za osiągnięcia – 5.297,00 złotych brutto

-ryczałt za wynajem mieszkania brutto 993 złote

zaś netto: 5.796,52 złotych ( w tym stypendium - 449,52 netto, nagroda za osiągnięcia sportowe- 4. 497 złotych netto, ryczałt za wynajem mieszkania - 850 złotych)

Pozwany w okresie od marca 2011 roku( pierwsza wpłata) do sierpnia 2011 roku dokonał wpłat na poczet w/w należności odpowiednio:

1) za styczeń 2011 roku:

- 3000 zł brutto –stypendium .

- nagroda za osiągnięcia 5 354zł,

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł .

Wszystkie te pozycje zostały przelane na konto powoda 11.03.2011r. w kwocie 6.560,60 złotych oraz w dniu 05.04.2011r. w kwocie 1.968,00 złotych, łącznie 8.528,60 złotych

2) za luty 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium .

- nagroda za osiągnięcia 2 648,50 zł

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

W dniu 05.04.2011r. zostało przelane 2 441,94 zł tytułem wynagrodzenia za miesiąc luty i w dniu 21.04.2011r.- 1.974,08 złotych przelano na konto powoda przy czym kwota 1974 , 08 zł stanowiła dopłatę do listy płac z lutego, łącznie uiszczono 4.416,02 złotych

3) za marzec 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium .

- nagroda za osiągnięcia 3 000 zł

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

W dniu 21.04.2011r. przelano 2 737,36 zł tytułem części listy płac marca, 20.05.2011r. – 449,52 zł tytułem listy płac marca 2011r. , 01.06.2011r.-1 530, 64 zł tytułem wynagrodzenia za marzec 2011r. Cała przelana kwota to kwota 4 717, 52 zł.

4) za kwiecień 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium .

- nagroda za osiągnięcia 1 389 zł

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

W dniu 01.06.2011r. przelana została kwota 1358,36 zł , 20.06.2011r. kwota 1800,16 zł., łącznie 3 158,52 zł. a z listy wynikało 3 338, 52 zł.

5) za maj 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium .

- nagroda za osiągnięcia 1 389 zł

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

W dniach 20.06.2011 roku kwota 349, 36 zł , 18.07.2011r-1 197, 92 zł oraz 25.07.2011r. kwota 1 791,24 zł. została uiszczona powodowi, łącznie 3 338, 52 zł.

6) za czerwiec 2011 roku :

- 600 zł brutto –stypendium .

- nagroda za osiągnięcia 1 389 zł

-ryczałt za wynajem mieszkania 1986 zł.

Pozwany uiścił powodowi tytułem spłaty w/w kwoty wpłaty w kwotach i w dniach: 25.07.2011r. -358,28 zł lista płac czerwcowa , 12.08.2011r- 2 980, 25 zł za czerwiec 2011 r.

7) za lipiec 2011 roku:

- 600 zł brutto –stypendium .

- nagroda za osiągnięcia 1 448, 50 zł

-ryczałt za wynajem mieszkania 993 zł.

Łącznie za lipiec 2011r. do wypłaty to kwota netto 2 539,02 zł.

Pozwany uiścił powodowi tytułem spłaty w/w kwoty wpłaty w kwotach i w dniach: 12.08.2011r-176, 76 zł wypłacono za lipiec, 19.08.2011r-2 539,02 zł ,19.08.2011r-181, 52 zł. co daje kwotę 2 897,30zł.

Różnica pomiędzy wypłaconym powodowi świadczeniem, obejmującym także kwotę nagrody za osiągnięcia sportowe, a należnym to odpowiednio: 1) za styczeń 2011 roku: 171,40 złotych, 2) za luty 2011 roku: 2.230,50 złotych, 3) za marzec 2011 roku: 1.929,00 złotych, 4) za kwiecień 2011 roku: 3.488 złotych, 5) za maj 2011 roku: 3.308 złotych, 6) za czerwiec 2011 roku: 3.308 złotych, 7) za lipiec 2011 roku: 2.899,23 złotych, łącznie 17.334,12 złotych.

Kwota ta została zasądzona od strony pozwanej na rzecz powoda, zgodnie z treścią łączącej strony umowy przy uwzględnieniu art. 734 §1 k.c. w związku z art. 750 k.c.

O odsetkach ustawowych orzeczono na podstawie art. 455§1 k.c. mając na względzie zakreślony w umowie stron termin wymagalności roszczenia o zapłatę nagrody za osiągnięcia sportowe( płatne do 20 każdego miesiąca), daty poszczególnych wpłat pozwanego oraz żądanie powoda w zakresie kwot do zapłaty( t.j. od kwoty 2.351,50 złotych od dnia 21 lutego 2011 roku do dnia zapłaty, od kwoty 2.000 złotych od dnia 21 marca 2011 roku do dnia zapłaty, od kwoty 3.811 złotych od dnia 21 kwietnia 2011 roku do dnia zapłaty, od kwoty 4.550,48 złotych od dnia 21 maja 2011 roku do dnia zapłaty, od kwoty 3.384,56 złotych od dnia 21 czerwca 2011 roku do dnia zapłaty, od kwoty 854,46 złotych od dnia 21 lipca 2011 roku do dnia zapłaty).

Rozstrzygnięcie z pkt III sentencji wyroku znajduje oparcie w art. 101 k.p.c. Powód wygrał postępowanie w 91,46 %, zaś pozwany w 8,54 %. Po stosunkowym rozliczeniu kosztów do zapłaty od pozwanego na rzecz powoda pozostaje zatem kwota 2.871,22 złotych. Poniesione przez powoda koszty procesu to: opłata od pozwu w wysokości 948 złotych, opłata skarbowa w wysokości 17 złotych oraz kwota 2400 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego zgodnie z §6 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz.U. z 2002r. Nr 163 poz. 1348 z późn.zm.), łącznie 3.365 złotych. Poniesione przez pozwanego koszty procesu to kwota 2.417 złotych( opłata skarbowa w wysokości 17 złotych oraz koszty zastępstwa prawnego zgodnie z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu). Po stosunkowym rozdzieleniu, przy uwzględnieniu stopnia przegrania w sprawie, do zapłaty na rzecz powoda od pozwanego pozostaje kwota 2.871,22 złotych( 3.077,63 - 206,41 złotych)

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.

Sygn. akt VII C 619/11

Zarządzenie:

1.  Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikom stron,

2.  K.. 14 dni,

3.  Akta przedłożyć wraz z wpływem lub po upływie terminu

Dnia 04 kwietnia 2013 r.