7.Sygn. akt II K 1839/23
1.2.
Dnia 07 maja 2024r
Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko
Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa
w obecności Prokuratora---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07.05.2024r
sprawy P. M. , syna J. i I. zd. J. ur. (...) w K.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 23 listopada 2023 roku do 27 listopada 2023 roku w K., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności, na terenie sklepu (...) popełnił dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu, czym spowodował łączne straty o wartości 859,98 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i tak:
- w dniu 23 listopada 2023 roku w K. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia perfumy P. R. 1 Milion o wartości 469,99 zł, czym spowodował stratę majątkową na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.
- w dniu 27 listopada 2023 roku w K. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia perfumy G. G. O. o wartości 389,99 zł, czym spowodował stratę majątkową na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.
przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 26 marca 2021 roku do 24 kwietnia 2022 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 5 lutego 2021 roku, sygn. akt II K 390/20 za umyślne przestępstwo podobne
tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
1. uznaje oskarżonego P. M. za winnego tego, że w okresie od 23 listopada 2023 roku do 27 listopada 2023 roku w K., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności, na terenie sklepu (...) popełnił dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu, czym spowodował łączne straty o wartości 859,98 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i tak:
- w dniu 23 listopada 2023 roku w K. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia perfumy P. R. 1 Milion o wartości 469,99 zł, czym spowodował stratę majątkową na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.
- w dniu 27 listopada 2023 roku w K. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia perfumy G. G. O. o wartości 389,99 zł, czym spowodował stratę majątkową na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., tj. czynów, z których każdy wypełnia dyspozycję art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
2.na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonego od dnia 27 listopada 2023r od godz. 18.10 do dnia 28 listopada 2023r do godz. 15.00,
Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. kwoty 469,99 (czterysta sześćdziesiąt dziewięć złotych 99/100),
3. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.
sędzia Agnieszka Wachłaczenko
UZASADNIENIE |
|||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 1839/23 |
|||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||
7.USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||
1.1.1. |
P. M. |
w okresie od 23 listopada 2023 roku do 27 listopada 2023 roku w K., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności, na terenie sklepu (...) popełnił dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu, czym spowodował łączne straty o wartości 859,98 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i tak: - w dniu 23 listopada 2023 roku w K. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia perfumy P. R. 1 Milion o wartości 469,99 zł, czym spowodował stratę majątkową na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. - w dniu 27 listopada 2023 roku w K. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia perfumy G. G. O. o wartości 389,99 zł, czym spowodował stratę majątkową na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. tj. o czyn z art. 119 § 1 k.w. |
|||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||
Oskarżony P. M. dwukrotnie, tj. w dniu 23 listopada 2023 r. oraz w dniu 27 listopada 2023 r. poszedł do sklepu (...) znajdującego się w K., przy ul. (...) na terenie galerii (...). W dniu 23 listopada 2023 r. zabrał ze sklepu perfumy P. R. 1 Milion o wartości 469,99 zł, które sprzedał, natomiast w dniu 27 listopada 2023 r. perfumy G. G. O. o wartości 389,99 zł. W dniu 27 listopada 2023 r. oskarżony został zatrzymany a zabrany w tym dniu towar odzyskany i ponownie wystawiony na sprzedaż. |
1. notatka urzędowa 2. zeznania świadka T. T. 3. protokoły ujęcia 4. protokół zatrzymania 5. nagarnie wraz z protokołem odtworzenia zapisu 6. wyjaśnienia oskarżonego |
1. k. 1 2. k. 11 3. k. 24-25 4. k. 3 5. k. 26, 30-35 6. k. 22 |
|||||||||||
P. M. ma 28 lat. Ma wykształcenie podstawowe, nie ma zawodu nie pracuje, choćby dorywczo. Nie ma majątku większej wartości. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Był wielokrotnie karany za czyny przeciwko mieniu |
1. dane osobowe 2. dane o karalności |
1. k. 21 2. k. 14-16, 36-42, 52-54 |
|||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||
1.2.1. |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||
7.OCena DOWOdów |
|||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||
1. notatka urzędowa 2. zeznania świadka T. T. 3. protokoły ujęcia 4. protokół zatrzymania 5. nagarnie wraz z protokołem odtworzenia zapisu 6. wyjaśnienia oskarżonego 7. dane o karalności |
Wymienione dowody pozwalają na jednoznaczne odtworzenie stanu faktycznego w sprawie, są wzajemnie spójne, Sąd nie dopatrzył się okoliczności nakazujących odmówić im autentyczności lub rzetelności. |
||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||
Protokoły przeszukań |
W związku z negatywnym wynikiem przeszukań dokumenty te nie mają znaczenia dla ustalenia stanu faktycznego w sprawie. |
||||||||||||
7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
1. |
P. M. |
||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||
Zgodnie z treścią art. 12 § 2 k.k. odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość imienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo. W ocenie Sądu takie brzmienie przepisu nie uzasadnia przyjęcia, iż wykroczenia stają się przestępstwem, a jedynie wymiar kary następuje jak za przestępstwo. Z tych przyczyn Sąd uznał, iż konstrukcja art. 12 § 2 k.k. w powiązaniu z treścią art. 64 § 1 k.k., gdzie jednym z wymogów przyjęcia recydywy jest popełnienie przez sprawcę kolejnego przestępstwa umyślnego, nie pozwala na przyjęcie, iż oskarżony działał w warunkach art. 64 § 1 k.k. Oskarżony dopuścił się w odstępie czterech dni, w podobny sposób, dwóch wykroczeń z art. 119 § 1 k.w. polegających na tym, iż bez zamiaru zapłaty ukradł cudze rzeczy ruchome w postaci perfum. Działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Nie znajdował się w żadnej szczególnej sytuacji. |
|||||||||||||
7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
|||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||
P. M. |
1., 3. |
Wymierzając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności Sąd kierował się wytycznymi wymiaru kary opisanymi w art. 53 k.k. Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego Sąd ocenił jako średni, oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Kwota szkody nieznacznie przewyższyła kwotę 800 zł. Należy jednak podkreślić iż oskarżony jest osobą zdemoralizowaną, woli kraść niż podjąć pracę, choćby dorywczą. Oskarżony również nie sygnalizował przeszkód w podjęciu pracy. Istotnie obciążającą jest uprzednia karalność oskarżonego, miernie łagodzącą okolicznością przyznanie się oskarżonego. Obowiązek naprawienia szkody orzeczono w wysokości odpowiadającej wartości mienia, którego nie udało się odzyskać. |
|||||||||||
7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||
P. M. |
3. |
Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania skarżonego - art. 63 § 1 k.k. |
|||||||||||
7.inne zagadnienia |
|||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||
7. KOszty procesu |
|||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
4. |
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sadowych uznając, iż w chwili obecnej sytuacja ekonomiczna oskarżonego nie pozwala na ich uiszczenia. |
||||||||||||
7.Podpis |
|||||||||||||
sędzia Agnieszka Wachłaczenko |