Sygn. akt II K 1299/23
W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J
Dnia 20 września 2024 roku
Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Daniel Hudak
Protokolant: starszy sekretarz sądowy E. H G.
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pleszewie P. M. delegowanego do Prokuratury Rejonowej w Kaliszu
po rozpoznaniu w dniach 27.06.2024 r. 6.09.2024r.
sprawy
P. K. córkę J. i B. zd. S.
ur. (...) w K.,
oskarżonego to, że:
I. W dniu 15 stycznia 2023 roku w K., dokonała przywłaszczenia
znalezionego portfela z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy, karty bankomatowej A. Bank, gotówki w kwocie 600zł, czym działała na szkodę R. K.,
tj. o czyn z art. 284 § 3 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2
II. W dniu 16 stycznia 2023 roku działając w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczej A. Bank o nr (...) wystawionej na dane R. K. pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i siedmiokrotnie dokonała kradzieży pieniędzy stanowiących płatność za zakupiony towar, czym spowodowała straty w łącznej wysokości 197,92 złotych na szkodę M. K. i tak –
- w dniu 16 stycznia 2023 roku w miejscowości W. poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczej A. Bank o nr (...) wystawionej na dane R. K. pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 68,09 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 68,09 złotych na szkodę M. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie (...) w K. poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczej A. Bank o nr (...) wystawionej na dane R. K. pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 15,46 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 15,46 złotych na szkodę M. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie (...) w K. poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczej A. Bank o nr (...) wystawionej na dane R. K. pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 28,07 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 28,07 złotych na szkodę M. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie (...) u M.” w K. poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczej A. Bank o nr (...) wystawionej na dane R. K. pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 18,15 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 18,15 złotych na szkodę M. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie (...) w K. poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczej A. Bank o nr (...) wystawionej na dane R. K. pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 38,56 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 38,56 złotych na szkodę M. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie spożywczym w K. poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczej A. Bank o nr nr (...) wystawionej na dane R. K. pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 8,60 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 8,60 złotych na szkodę M. K.,
-- w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie (...) w K. poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczej A. Bank o nr (...) wystawionej na dane R. K. pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 20,99 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 20,99 złotych na szkodę M. K.,
tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
1. oskarżoną P. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie I z tym uzupełnieniem, iż ukryła dokument, w postaci prawa jazdy którym nie miała prawa wyłącznie rozporządzać, uznając, że wypełnia dyspozycję art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,
2. oskarżoną P. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie II uznając, że stanowi on wypadek mniejszej wagi tj. czynu wypełniającego dyspozycję art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. i art. 12 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 283 k.k. w zw. z art. 57b k.k. wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. i art. 87 § 1 k.k. w miejsce orzeczonych z osobna wobec oskarżonej kar w punktach 1 i 2 wyroku wymierza karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres zatrzymania w sprawie od dnia 17 stycznia 2023r. godz. 10.20 do dnia 18 stycznia 2023r. godz. 15.05,
5. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby,
6. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby w okresach co 3 (trzy) miesiące,
7. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 600 (sześćset) złotych na rzecz pokrzywdzonego R. K.,
8. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. J. M. kwotę (...),28 (tysiąc osiemset osiemdziesiąt dziewięć 28/100) złotych w tym należny podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu,
9. zwalnia oskarżoną od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 1299/23 |
|||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||
1. |
P. K. |
I. W dniu 15 stycznia 2023 roku w K., dokonała przywłaszczenia znalezionego portfela z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy, karty bankomatowej A. Bank, gotówki w kwocie 600zł, i ukryła dokument w postaci prawa jazdy którym nie miała prawa wyłącznie rozporządzać, czym działała na szkodę R. K., tj. o czyn z art. 275 §1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 11 § 2 k.k. II.W dniu 16 stycznia 2023 roku działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczej A. Bank o nr (...) wystawionej na dane R. K. pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i siedmiokrotnie dokonała kradzieży pieniędzy stanowiących płatność za zakupiony towar, czym spowodowała straty w łącznej wysokości 197,92 złotych na szkodę M. K. i tak – - w dniu 16 stycznia 2023 roku w miejscowości W. poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczej A. Bank o nr (...) wystawionej na dane R. K. pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 68,09 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 68,09 złotych na szkodę M. K., - w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie (...) w K. poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczej A. Bank o nr (...) wystawionej na dane R. K. pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 15,46 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 15,46 złotych na szkodę M. K., - w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie (...) w K. poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczej A. Bank o nr (...) wystawionej na dane R. K. pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 28,07 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 28,07 złotych na szkodę M. K., - w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie (...) u M.” w K. poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczej A. Bank o nr (...) wystawionej na dane R. K. pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 18,15 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 18,15 złotych na szkodę M. K., - w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie (...) w K. poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczej A. Bank o nr (...) wystawionej na dane R. K. pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 38,56 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 38,56 złotych na szkodę M. K., - w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie spożywczym w K. poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczej A. Bank o nr nr (...) wystawionej na dane R. K. pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 8,60 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 8,60 złotych na szkodę M. K., -- w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie (...) w K. poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczej A. Bank o nr (...) wystawionej na dane R. K. pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 20,99 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 20,99 złotych na szkodę M. K., tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. |
|||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||
W dniu 15 stycznia 2023 roku, około godziny 17:10 pokrzywdzeni R. K. wraz z żoną M. znajdowali się w sklepie (...):” znajdującym się w K. przy ulicy (...). Gdy R. K. znajdował się przy kasie, położył portfel na ladzie i oglądał towar. Zakupy opłaciła żona. Pokrzywdzony wraz z żoną opuścili teren sklepu, pozostawiając portfel z zawartością: dowodu osobistego (...), prawa jazdy (...), karty bankomatowej A. Bank o nr (...) wystawionej na dane R. K., gotówki w wysokości 600 zł. W tym samym dniu P. K. zabrała z lady sklepowej pozostawiony przez pokrzywdzonego portfel. Następnie w krótkich odstępach czasu w ramach z góry powziętego zamiaru, siedmiokrotnie dokonała kradzieży pieniędzy stanowiących płatności za nabyte towary, poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczej A. Bank o nr (...) wystawionej na dane R. K. pokonując zabezpieczenia elektroniczne, włamując się do systemu bankowego i dokonując kradzieży za zakupiony towar, czym spowodowała straty w łącznej wysokości 197,92 złotych na szkodę M. K. tj. - w dniu 16 stycznia 2023 roku w miejscowości W. pieniędzy w kwocie 68,09 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 68,09 złotych na szkodę M. K., - w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie (...) w K. stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 15,46 złotych na szkodę M. K., - w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie (...) w K. pieniędzy w kwocie 28,07 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 28,07 złotych na szkodę M. K., - w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie (...) u M.” w stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 18,15 złotych na szkodę M. K., - w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie (...) w K. pieniędzy w kwocie 38,56 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 38,56 złotych na szkodę M. K., - w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie spożywczym w K. pieniędzy w kwocie 8,60 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 8,60 złotych na szkodę M. K., - w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie (...) w K. pieniędzy w kwocie 20,99 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 20,99 złotych na szkodę M. K.. R. K. w dniu 17 stycznia 2023r. zorientował się, że nie posiada dokumentów. Przypomniał sobie, że portfel posiadał ostatni raz w dniu 15 stycznia 2023 r. na terenie sklepu (...). W związku z powyższym udał się niezwłocznie do tego sklepu. Na miejscu obsługa sklepu poinformowała, że z zapisu monitoringu wynika, że portfel ten został zabrany przez kobietę, którą okazała się oskarżona P. K.. |
notatka urzędowa |
1 |
|||||||||||
protokół ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej R. K. |
4-5 |
||||||||||||
wykaz transakcji |
6-7 |
||||||||||||
zeznania świadka M. K. |
26 149 |
||||||||||||
zeznania świadka R. K. |
148v |
||||||||||||
bankowe wykazy transakcji |
19-30 75-79 |
||||||||||||
zeznania B. S. Protokół: oględzin rzeczy, odtworzenia zapisu z dnia 15.01.23r. Zeznania R. K. |
149 55-56v 117-118 |
||||||||||||
W dniu 17 stycznia 2023r. oskarżona P. K. została zatrzymana w miejscu zamieszkania, przez funkcjonariuszy Wydziału Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji w K.. Podczas przeszukania miejsca zamieszkania oskarżonej, znaleziono kartę bankomatową Banku (...) o numerze (...) wystawionej na R. K.. |
Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych |
11-13 |
|||||||||||
Protokół zatrzymania osoby |
15-16 |
||||||||||||
Oskarżona nie była wcześniej karana sądownie. W momencie czynów nie miała zniesionej, bądź znacznie ograniczonej zdolności rozpoznania znaczenia swoich czynów i kierowania swoim postępowaniem. |
karty karne opinia biegłych psychiatrów sądowych |
105 146 126-127 162-172 |
|||||||||||
Oskarżona P. K. jest w wieku niespełna 32 lat. Posiada wykształcenie podstawowe. Bez zawodu. Na utrzymaniu rodziców. Ponadto otrzymuje zasiłki: stały z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w kwocie 560 zł i pielęgnacyjny w kwocie 216 zł. Ma dwoje dzieci w wieku 9 i 7 lat w rodzinie zastępczej – u matki oskarżonej. |
dane osobopoznawcze |
90 |
|||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||
1. |
P. K. |
||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
|||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||
1. |
Dokumenty urzędowe Protokoły: zatrzymania, przeszukania, Odtworzenia zapisu monitoringu Dokumenty bankowe: |
Dokumenty urzędowe i bankowe wystawione zostały przez upoważnione do tego podmioty i w ramach przyznanych im kompetencji. Strony nie kwestionowały tych dowodów. |
|||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
P. K. przesłuchana w charakterze podejrzanego w postępowaniu przygotowawczym przyznała się do popełnienia zarzucanego czynu polegającego na przywłaszczeniu karty bankomatowej a następnie wykorzystywanie jej przy dokonywaniu zakupów w placówkach handlu detalicznego. W toku postępowania jurysdykcyjnego oskarżona również przyznała się do winy. Oświadczyła, że płaciła przy pomocy karty. Podtrzymała treść wyjaśnień. Wycofała się natomiast z wyjaśnień w których pomawiała S. N.. |
||||||||||||
zeznania świadków R. K. M. K.. |
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków pokrzywdzonych jako spójnym, logicznym oraz korespondującym z całością materiału dowodowego zebranego w sprawie, który sąd wykorzystał przy odtworzeniu stanu faktycznego w tym z zebranymi dokumentami a nadto wyjaśnieniami oskarżonej. |
||||||||||||
zeznania świadka S. N. |
Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka S. N., który wskazał na nietypowe zachowanie oskarżonej, wskazujące na posiadanie środków finansowych. Ogólna charakterystyka P. K. przedstawiona przez świadka, koreluje z zeznaniami B. S.. |
||||||||||||
zeznania świadka B. S. |
Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka B. S., co do zaistnienia zdarzenia z udziałem oskarżonej, ponieważ są one spójne, logiczne, konsekwentne, jak również znajdują potwierdzenie w uznanych za wiarygodne zeznaniach S. N. a także dokumentach urzędowych w postaci protokołu z czynności przeszukania podczas której odnaleziono skradzioną kartę bankomatową. |
||||||||||||
opinie biegłych psychiatrów sądowych |
Sąd uznał za wiarygodne opinie biegłych psychiatrów sądowych, przy czym opinia z dnia 25.07.2024 roku, charakteryzuje się większą wnikliwością i jej kompleksowe wnioski dotyczące stanu zdrowia psychicznego oskarżonej, uznano za trafne i wyczerpująco uzasadnione. |
||||||||||||
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||
Według art. 275 § 1 k.k. Kto posługuje się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe lub dokument taki kradnie lub go przywłaszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Art. 276 § 1 k.k. ustanawia odpowiedzialność sprawcy, który niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznym, ukrywa lub usuwa dokument, którym nie ma prawa wyłącznie rozporządzać, podlega grzywnie karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. W przypadku kradzieży z włamaniem - art. 279 §1 k.k. – ustawodawca przewidział karę pozbawienia wolności od roku do lat 10, jednakże w wypadku mniejszej wagi z art. 283 k.k., sprawca czynu określonego w art. 279 §1 k.k.(…) podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. W orzecznictwie kwalifikuje się z art. 279 § 1 k.k. "zachowanie polegające na przełamaniu zabezpieczeń na elektronicznych urządzeniach bankowych i dokonanie dzięki nim zaboru pieniędzy" (wyr. SA w Gdańsku z 10.5.2018 r., II AKa 97/18). Sąd Najwyższy zajął stanowisko, że kod (...) stanowi jedynie dodatkowe zabezpieczenie dostępu do środków pieniężnych, którego przełamanie nie jest konieczne dla zakwalifikowania transakcji zbliżeniowej z art. 279 § 1 k.k. (wyr. SN z 22.3.2017 r., III KK 349/16, OSNKW 2017, Nr 9, poz. 50; podobnie S. Łagodziński, Glosa do wyr. SN z 22.3.2017 r., III KK 349/16, s. 103; post. SN z 18.5.2021 r., III KK 102/21, Legalis; wyr. SA w Lublinie 20.12.2019 r., II AKa 235/19, Lex Nr 3077417, , cyt. z Komentarz do Kodeksu Karnego pod red. A. Grześkowiak, K Wiak. art. 279 §1 k.k., III B pkt 2 w zbiorze Legalis ). Analiza zachowania zarzuconego oskarżonej w punkcie pierwszym, pozwoliła na uznanie, iż wypełniło ono dyspozycje art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k., gdyż oskarżona dopuściła się przywłaszczenia dokumentów: stwierdzającego tożsamość (dowód osobisty), ukryła dokument, którym nie miała prawa wyłącznie rozporządzać (prawo jazdy) a także stwierdzającego prawa majątkowe (karta bankomatowa – art. 115 §14 k.k.), za co na podstawie art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył oskarżonej karę 4 miesięcy ograniczenia wolności w wymiarze 30 godzin miesięcznie. W przypadku czynu z pkt II, z uwagi na niewielka wartość szkody, dotychczasową niekaralność sprawcy uznano, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj., wypełniający znamiona art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. i art. 12 § 1 k.k. za co na podstawie art. 283 kk. w zw. z art. 57 b k.k. wymierzono oskarżonej karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. |
|||||||||||||
4.
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
|||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||
P. K. |
1-3 5-7 |
W tym stanie sprawy, po uwzględnieniu wszystkich okoliczności, Sąd doszedł do przekonania, że karami nie przekraczającymi stopnia winy i współmiernymi do stopnia społecznej szkodliwości będą dla P. K. za popełnione przestępstwa odpowiednio wskazane już wyżej: kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności. W ocenie Sądu wymierzone kary, następnie połączone w ramach kary łącznej, spełnią cele w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej, biorąc pod uwagę konieczność kształtowania prawidłowej postawy osób, które naruszają przepisy karne, poprzez przekonanie, że nie pozostaną bezkarni. Kara ta będzie jednocześnie wystarczająco dolegliwa, by osiągnąć swój podstawowy cel wobec osoby oskarżonej, czyli zapobieżenia w przyszłości ponownego popełnienia czynu zabronionego ustawą karną. Z uwagi na wystąpienie realnego zbiegu przestępstw, sąd na zasadzie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. i art. 87 § 1 k.k. wymierzył oskarżonej karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wymiar i rodzaj kary oraz niekaralność pozwoliły na zastosowanie wobec oskarżonej dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia jej wykonania na okres 1 roku na podstawie art. 69 §1 i 2 k.k. i art. 70 §1 k.k. Sąd orzekł zarazem wobec oskarżonej obowiązek pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 3 miesiące (art. 72 §1 pkt 1 k.k.) i nałożył obowiązek naprawienia szkody w trybie art. 46 § 1 k.k. na rzecz pokrzywdzonego R. K. w wysokości 600 złotych, gdyż przywłaszczona gotówka należała do pokrzywdzonego. Natomiast sąd zrezygnował z nałożenia szkody przewyższającej zasądzoną, gdy bank w ramach umowy pokrył wysokość szkody powstałej z czynu niedozwolonego. |
|||||||||||
P. K. |
4 |
Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonej. |
|||||||||||
7. KOszty procesu |
|||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
8-9 |
Sąd na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwolnił oskarżona od zapłaty na rzecz Skarbu państwa kosztów sądowych z uwagi na jej sytuacje rodzinną i majątkową. O kosztach obrońcy z urzędu, występującego w obu fazach procesu karnego, orzeczono z na podstawie §11 ust 1. pkt 1 i ust. 2pkt 3 w zw. z § 17 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800; zm. Dz.U. z 2016 r. poz. 1668 ze zm.) Zasądzona kwota zawiera należny podatek VAT w wysokości 23 %. |
||||||||||||
5. Podpis |
|||||||||||||
sędzia Daniel Hudak |