Pełny tekst orzeczenia

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

IV K 125 / 24

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa

10 kwietnia 2001 roku

III K 109/00/2

1.1.2.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim

14 listopada 2005 roku

VII K 997/05

1.1.3.

Sąd Okręgowy w Łodzi

17 września 2007 roku

XVIII K 28/06

1.1.4.

Sąd Okręgowy w Łodzi

24 września 2009 roku

XVIII K 44/08

1.1.5.

Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi

16 listopada 2010 roku

V K 471/06

1.1.6.

Sąd Okręgowy w Łodzi

18 marca 2013 roku

IV K 263/09

1.1.7.

Sąd Okręgowy w Łodzi

7 lipca 2015 roku

IV K 36/15

1.1.8.

Sąd Okręgowy w Łodzi

10 lutego 2021 roku

IV K 59/09

1.2.  Inne fakty

1.1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

T. L. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa z 10 kwietnia 2001 roku w sprawie III K 109/00/2 za czyn z art. 289 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony 5 czerwca 2000 roku - na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych po 20 złotych każda,
Skazany odbył karę pozbawienia wolności od dnia 5 lipca 2003 roku do dnia 30 sierpnia 2004 roku, z zaliczeniem okresu od dnia 5 czerwca 2000 roku do dnia 10 kwietnia 2001 roku.

129-130

dane o karalności

6-10

opinia o skazanym z informacją o pobytach

133-135,136-137

1.2.1.2.

T. L. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 14 listopada 2005 roku w sprawie VII K 997/05 za czyn z art. 178a § 1 kk, popełniony 23 lipca 2005 roku, na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.

Skazany wykonał karę ograniczenia wolności w dniu 12.10.2009r., poprzez zapłatę grzywny, albowiem postanowieniem z dnia 19 stycznia 2009r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia orzekł zastępczą karę grzywny w zamian za niewykonaną karę ograniczenia wolności.

117

85 i 105 akt VII K 997/05

dane o karalności

6-10

opinia o skazanym z informacją o pobytach

133-135,136-137

1.2.1.3.

T. L. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z 17 września 2007 roku w sprawie XVIII K 28/06 za czyny:

a) z art. 258 § 1 kk, popełniony w okresie od końca 2004 roku do 01 kwietnia 2005 roku – na karę 1 roku pozbawienia wolności;

b) z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i art. 65 kk, popełniony w okresie od końca 2004 roku do 28 kwietnia 2005 roku – na karę 5 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 60 stawek dziennych po 60 złotych każda;

za zbiegające się przestępstwa w miejsce kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierzono skazanemu karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności

Wobec skazanego wykonano grzywnę poprzez zamianę na zastępczą karę pozbawienia wolności – skazany odbywał ją w okresie od dnia 24 lipca 2011 roku do dnia 23 sierpnia 2011 roku.

dane o karalności

6-10

opinia o skazanym z informacją o pobytach

133-135,136-137

1.2.1.4.

T. L. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z 24 września 2009 roku w sprawie XVIII K 44/08 (zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 2 marca 2011 roku w sprawie
II AKa 160/10) za czyny:

a) z art. 258 § 1 i 3 kk, popełniony w okresie od początku maja 2005 roku do 23 stycznia 2006 roku – na karę 2 lat pozbawienia wolności;

b) z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
w zw. z art. 12 kk i art. 65 § 1 kk, popełniony w okresie od początku maja 2005 roku do 23 stycznia 2006 roku – na karę 7 lat pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych po 80 złotych każda;

c) z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i art. 65 § 1 kk, popełniony w okresie od początku maja 2005 roku do 23 stycznia 2006 roku – na karę 6 lat pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 150 stawek dziennych po 80 złotych każda;

d) z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 63 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 12 kk i art. 4 § 1 kk, popełniony w okresie od kwietnia 2005 roku do końca 2005 roku – na karę 4 lat pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 80 stawek dziennych po 80 złotych każda,

za zbiegające się przestępstwa wymierzono skazanemu karę łączną 9 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych po 80 złotych każda

Skazany odbył karę łączną pozbawienia wolności w okresie od 23 sierpnia 2011 roku do 20 sierpnia 2020 roku. Skazanemu zamieniono grzywnę na zastępczą karę pozbawienia wolności – będzie ją odbywał w okresie od 22 października 2030 roku do 9 grudnia 2030 roku.

88-90, 91-110

dane o karalności

6-10

opinia o skazanym z informacją o pobytach

133-135,136-137

1.2.1.5.

T. L. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z 16 listopada 2010 r. w sprawie V K 471/06 – za czyn z art. 279 § 1 kk i art. 286 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, popełniony w okresie od dnia 20 do 22 sierpnia 1997 roku – na karę 3 lat pozbawienia wolności.

124-126, 127

dane o karalności

6-10

opinia o skazanym z informacją o pobytach

133-135,136-137

1.2.1.6.

T. L. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Lodzi z 18 marca 2013 roku w sprawie IV K 263/09 – za czyn z art. 43 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i art. 4 § 1 kk, popełniony w okresie od maja 2002 roku do czerwca 2003 roku – na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny
w wymiarze 300 stawek dziennych po 20 złotych każda.

74-84, 85-86

dane o karalności

6-10

opinia o skazanym z informacją o pobytach

133-135,136-137

1.2.1.7.

Wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Łodzi w sprawie IV K 36/15 z 7 lipca 2015 roku T. L.:

a) połączono kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w sprawach III K 109/00/2 i V K 471/06 i orzeczono karę łączną 4 lat pozbawienia wolności – skazany odbył orzeczoną karę łączną w okresie od 20 sierpnia 2020 roku, godz. 18:45 do 26 października 2021 roku, godz. 18:45 z zaliczeniem okresów od 22 sierpnia 1997 roku do 15 czerwca 1998 roku, 5 czerwca 2000 roku do 10 kwietnia 2001 roku, od 5 lipca 2003 roku do 30 sierpnia 2004 roku,

b) połączono kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w sprawach XVIII K 28/06 (3.a) i 3.b)) i IV K 263/09) oraz karę jednostkową ograniczenia wolności orzeczoną w sprawie VII K 997/05 i orzeczono karę łączną 8 lat pozbawienia wolności – skazany odbył orzeczoną karę łączną w okresie od 26 października 2021 roku, godz. 18:45 do 26 kwietnia 2024 roku, godz. 18:45 z zaliczeniem okresów od 24 stycznia 2006 roku do 24 lipca 2011 roku,

c) połączono kary jednostkowe grzywny łączy orzeczone w sprawach XVIII K 28/06 (3.b)) i IV K 263/09 i orzeczono karę łączną grzywny w wymiarze 330 stawek dziennych po 20 złotych każda.

Karę łączną 4 lat skazany odbył w dniu 26 października 2021r.

Karę łączną 8 lat skazany odbywał od dnia 26 października 2021r. godz. 18.45 do dnia 26 kwietnia 2024r. godz. 18.45 z zaliczeniem okresu od dnia 24 stycznia 2006r. godz. 18.45 do dnia 24 lipca 2011r. godz. 18.45.

112-113

dane o karalności

6-10

opinia o skazanym z informacją o pobytach

obliczenia kary

133-135,136-137

114, 115

1.2.1.8.

T. L. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Lodzi z 10 lutego 2021 roku w sprawie IV K 59/09 (zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 21 listopada 2023 roku w sprawie II AKa 381/21 za czyny:

a. art. 189 § 2 kk w zw. z art. 158 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 w zw. z art. 4 § 1 kk, popełniony 24 maja 2005 roku – na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po100 złotych każda

b. art. 189 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, popełniony 18 lipca 2005 roku – na karę 3 lat pozbawienia wolności,

c. art. 258 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, popełniony w okresie od maja 2005 roku do lipca 2005 roku – na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

d. art. 13 § 1 kk w zw. z art. 165 § 1 pkt 5 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, popełniony 05 maja 2005 roku – na karę 2 lat pozbawienia wolności

za zbiegające się przestępstwa wymierzono skazanemu karę łączną 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności

Skazany odbywa orzeczoną karę łączną w okresie od 26 kwietnia 2024 roku, godz. 18:45 do 22 października 2030 roku, godz. 18:45.

15-63,64-68

dane o karalności

6-10

opinia o skazanym z informacją o pobytach

133-135,136-137

1.2.1.9.

Zachowanie T. L. w Zakładzie Karnym od początku jest zmienne, jednak z przewagą postaw pozytywnych. Skazany jest osoba wielokrotnie nagradzaną, ale były mu również wymierzone kary dyscyplinarne. Obecnie krytycznie odnosi się do popełnionych przestępstw.

opinia o skazanym

133-135

1.1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

2.  Ocena Dowodów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.1-1.2.1.9

odpisy wyroków, dane o karalności, pozostałe dowody z dokumentów

Treść wyroków pokrywa się z treścią informacji zawartą w danych o karalności, jest także zbieżna z informacjami zawartymi w opinii o skazanej i informacji o pobytach, dowody te nie były przez strony kwestionowane.

opinia o skazanym

Opis zachowania skazanego jest bardzo szczegółowy, nie zaistniały żadne powody, by kwestionować wskazane w opinii, sporządzonej przez funkcjonariuszy, okoliczności, nie były też kwestionowane przez strony.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim z 14 listopada 2005 roku w sprawie VII K 997/05

kara 5 miesięcy ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym

3.1.2.

Sąd Okręgowy w Łodzi z 17 września 2007 roku w sprawie XVIII K 28/06

kara 1 roku pozbawienia wolności

kara 5 lat pozbawienia wolności

kara grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych po 60 złotych każda;

3.1.3.

Sąd Okręgowy w Lodzi z 18 marca 2013 roku w sprawie IV K 263/09

kara 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności

karę grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych po 20 złotych każda

3.1.4.

Sąd Okręgowy w Lodzi z 10 lutego 2021 roku w sprawie IV K 59/09

kara 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

kara 3 lat pozbawienia wolności,

1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

kara 2 lat pozbawienia wolności,

kara grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po100 złotych

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Potrzeba wydania nowego wyroku łącznego zaszła w związku z wydaniem wyroku w sprawie IV K 59/09.

Po analizie wszystkich wchodzących w grę stanów prawnych (z uwagi na daty popełnienia czynów, jak i daty wydania wszystkich wyroków) uznać należało, iż zastosowanie mają przepisy o karze łącznej obowiązujące do dnia 30 czerwca 2015r.

Zgodnie z brzmieniem art. 85 kk obowiązującym na dzień 30 czerwca 2015r. sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Wobec tego przesłanki z art. 85 k.k. zostały w całości spełnione w stosunku do kar wskazanych powyżej.

4.  WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Rozważając wysokość kary łącznej, jaka mogła być orzeczona z powyższych zbiegających się kar wskazać trzeba, że w przedmiotowym zakresie wymiar kary łącznej pozbawienia wolności mógł mieścić się w granicach od najsurowszej z jednostkowych kar tj. 5 lat do ich sumy, jednak nie więcej niż 15 lat pozbawienia wolności, odnośnie zaś kary grzywny od najsurowszej z jednostkowych kar tj. 300 stawek dziennych do ich sumy tj. 460 stawek.

Przy wymiarze kary łącznej 12 lat pozbawienia wolności Sąd zastosował metodę mieszaną łączenia kar. Za wymierzeniem skazanemu kar łącznych w tym wymiarze przemawiał tylko częściowo bliski związek czasowy (czyny popełniane były w latach 2002-2003, 2004-2005 i 2005), a ponadto duża rozbieżność przedmiotowa przestępstw.

Przy wymiarze kary łącznej 380 stawek dziennych grzywny Sąd zastosował także metodę mieszaną łączenia kar. Za wymierzeniem skazanemu kar łącznych w tym wymiarze przemawiał bliski związek czasowy, a ponadto rozbieżność przedmiotowa dwóch z trzech przestępstw.

Sąd przy wymiarze kary łącznej rozważył także okoliczności, które powstały już po wydaniu wyroków, a mianowicie dość dobrą opinię o zachowaniu skazanego w Zakładzie Karnym.

5.  Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

6.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Wyroki opisane w punktach II, III, VI i VIII Sąd uznał za pochłonięte wyrokiem łącznym w zakresie kar pozbawienia wolności i grzywny, zaś a w pozostałej części podlegają one odrębnemu wykonaniu.

4.

Mając na względzie okoliczność, iż co do kar w wyrokach z pkt I i V już prawomocnie orzeczono w pkt I wyroku łącznego IV K 36/15, a nie łączą się one z karami z wyroków z pkt II, III, VI i VIII i nie zaszła co do nich potrzeba wydania nowego wyroku łącznego, a także kary z wyroku opisanego w pkt IV nie łączą się z karami z wyroków z pkt II, III, VI i VIII, Sąd na podstawie art. 572 kpk umorzył postępowanie w zakresie tych wyroków.

5.

Sąd na podstawie art. 577 kpk zaliczył skazanemu na poczet łącznej kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 1 okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 24 stycznia 2006r. do dnia 24 lipca 2011r., od dnia 26 października 2021 r. godz.18.45 do dnia 26 kwietnia 2024r. godz.18.45 i od dnia 26 kwietnia 2024r. godz.18.45 oraz 75 dni wykonanej w sprawie VII K 997/05 kary ograniczenia wolności, a na poczet kary łącznej grzywny okres pozbawienia wolności od dnia 24 lipca 2011r. do dnia 23 sierpnia 2011r.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.

Ponieważ skazany T. L. odbywa w chwili obecnej karę pozbawienia wolności, Sąd w oparciu o normę art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

8.  PODPIS