Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 831/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. B.

Występek z art. 209 § 1 kk polegający na tym, że w okresie od 22 grudnia 2022 roku do 30 stycznia 2024 roku w B. województwa (...) uchylała się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletnich synów(...) i (...)w kwocie po 700 (siedemset) złotych miesięcznie na rzecz każdego z nich, którego wysokość określono wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27.08.2018 roku do sprawy III RC 108/18, płatnych do 10-go każdego miesiąca do rąk A. B. jako przedstawiciela ustawowego małoletnich pokrzywdzonych, w wyniku czego łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

K. B. ze związku małżeńskiego z A. B. posiada dwóch małoletnich synów, bliźniaków W. B. i (...), lat (...) Małżeństwo stron zostało rozwiązane przez rozwód w 2015 roku.

zeznania A. B.

110 v

protokół zawiadomienia o przestępstwie

20 - 21

odpis skrócony aktu urodzenia (...)

Wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 sierpnia 2018 roku, w sprawie sygn. akt III RC 108/18 oskarżona K. B. została zobowiązania do alimentacji na rzecz małoletnich synów W. B. i O. B. w kwocie po 700 zł miesięcznie na rzecz każdego z nich, płatnych do rąk A. B. jako przedstawiciela ustawowego małoletnich.

odpis wyroku SR w Bełchatowie z dnia 27.08.2018 r., sygn akt III RC 108/18

K. B. w okresie od 22 grudnia 2022 roku do 30 stycznia 2024 roku nie płaciła alimentów na rzecz pokrzywdzonych małoletnich (...), mimo iż okresowo wykonywała prace zarobkową. Nie łożyła też na synów w jakiejkolwiek innej formie, choćby prezentów okolicznościowych, kupienia dzieciom niezbędnej odzieży sezonowej etc. Od 2018 roku, od kiedy ograniczono jej władzę rodzicielską i małoletni (...)oraz (...) zamieszkali z ojcem nie utrzymuje z nimi żadnego kontaktu, ani osobistego ani chociażby telefonicznego.

zeznania A. B.

110 v .

protokół zawiadomienia o przestępstwie

20 - 21

wyjaśnienia oskarżonej K. B.

72 - 74

pismo z ZUS Oddział w S.

Przedstawiciel ustawowy małoletnich pokrzywdzonych A. B. utrzymuje siebie i synów z jego pracy zarobkowej, z której otrzymuje miesięczny dochód w wysokości około 5.000 zł, pracy dorywczej jako DJ oraz świadczenia wychowawczego "800+". W okresie od 01.01.2021 r. do 30.09.2021 r. oraz od 01.10.2022 r. do 30.09.2024 r. korzystał ze świadczenia z funduszu alimentacyjnego na rzecz synów w kwocie po 187,81 zł na rzecz każdego z nich. Wspólnie zamieszkują w wynajętym mieszkaniu. W wychowaniu dzieci pomagają mu rodzice. Raz w miesiącu (...)i (...)spotykają się z dziadkami od strony matki K. B..

zeznania A. B.

110 v

protokół zawiadomienia o przestępstwie

20 - 21

decyzja SR.421.71.2023 MOPS w B.

informacja z MOPS w B.

Oskarżona nie figuruje w ewidencji Powiatowego Urzędu Pracy w B., jako osoba bezrobotna. K. B. w zarzucanym jej okresie czasu nie korzystała z żadnych form pomocy społecznej. Wobec oskarżonej wszczęte zostało postępowanie egzekucyjne, prowadzone przez komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie pod sygn. akt Kmp 9/18. Egzekucja komornicza okazała bezskuteczna. Oskarżona posiada zadłużenie alimentacyjne w kwocie ponad 100.000 zł.

pismo z PUP w B.

pismo z MOPS w B.

stan zadłużenia z tytułu Funduszu Alimentacyjnego

pismo od Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie do sprawy Km 9/18

informacja o stanie zadłużenia

karta rozliczeniowa

15 - 16

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów

Oskarżona K. B. było już karana sądownie w tym za niealimentację wobec małoletniego W. i O. braci B. na kary o charakterze wolnościowym, a to:

- wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12.09.2019 r. w sprawie sygn. akt II K 803/19 za czyn z art. 209 § 1 kk na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności po 30 godzin w stosunku miesięcznym. Kara została zamieniona na zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 90 dni. Kara została wykonana;

- wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 5.01.2023 r. w sprawie sygn. akt II K 871/22 za czyn z art. 209 § 1 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności po 30 godzin w stosunku miesięcznym. Kara została wykonana;

- wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12.04.2023 r. w sprawie sygn. akt II K 125/23 za czyn z art. 209 § 1 kk na karę 2 lat ograniczenia wolności po 30 godzin w stosunku miesięcznym. Kara została wykonana.

karta karna

38 - 41

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonej K. B.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej, która przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. Jej wyjaśnienie ocenione w kontekście wszystkich zgromadzonych dowodów, w szczególności zeznań A. B. oraz dokumentacji komorniczej, nie budziło zastrzeżeń co do zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy.

zeznania A. B.

protokół zawiadomienia o przestępstwie

Sąd dokonał ustaleń faktycznych w sprawie na podstawie zeznań ojca małoletnich W. B. i O. B. - A. B., które stanowią pełnowartościowy materiał dowodowy. Świadek rzeczowo i konsekwentnie przedstawił zachowanie oskarżonej w okresie objętym zarzutem, niewywiązywania się przez nią z obowiązku alimentacyjnego względem małoletnich synów, przy uwzględnieniu faktu, iż K. B. jest osobą zdrową i zdolną do pracy. Świadek w sposób rzeczowy i przekonywujący wskazał na skutek jakie zachowanie oskarżonej, polegające na nierealizowaniu obowiązku alimentacyjnego wywarło na byt małoletnich synów. A. B. pracuje zawodowo i dzięki swojej pracy oraz świadczeniu „800+” jest w stanie zapewnić odpowiedni byt swoim synom.

Matka dzieci w żaden sposób nie pomaga w opiece nad O. i W., nie interesuje się nimi. Oskarżona nie utrzymuje ze swoimi synami żadnego kontaktu ani telefonicznego ani osobistego od 2018 r., od czasu gdy dzieci zamieszkały z ojcem i oskarżonej ograniczono władzę rodzicielską. Jego zeznania korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym wyjaśnieniami oskarżonej, w których przyznaje się do popełnienia zarzucanego jej czynu, a także zebranymi w sprawie dokumentami.

decyzja (...)MOPS w B.

informacja o stanie zadłużenia

informacja z MOPS w B.

karta rozliczeniowa

odpis skrócony aktu urodzenia (...)

odpis skrócony aktu urodzenia Oliwiera Brusiło

odpis wyroku SR w Bełchatowie z dnia 27.08.2018 r., sygn akt III RC 108/18

pismo od Komornika Sądowego przy Sądzie

Rejonowym w B. do sprawy Km 9/18

pismo z MOPS w B.

pismo z PUP w B.

pismo z ZUS (...) w S.

stan zadłużenia z tytułu Funduszu Alimentacyjnego

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów

Ustalając stan faktyczny, Sąd uznał za wiarygodne wszystkie dowody z dokumentów przeprowadzonych w toku postępowania, zostały one bowiem sporządzone przez osoby i organy do tego uprawnione. Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania ich autentyczności ani wiarygodności. W połączeniu z osobowym materiałem dowodowym stanowią pełnowartościowe źródło dowodowe.

karta karna

Niekwestionowany dokument potwierdzający wcześniejszą karalność oskarżonej.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

K. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zdaniem Sądu wina oskarżonej nie budzi wątpliwości. Zgromadzone w sprawie dowody w postaci zeznań świadka A. B. oraz dokumentów wykazały, że K. B. swoim zachowaniem w pełni wyczerpała znamiona przypisanego jej przestępstwa z art. 209 § 1 kk.

Dla pociągnięcia do odpowiedzialności karnej za przestępstwo niealimentacji konieczne jest stwierdzenie, że sprawca był zobowiązany do wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem lub innym organem albo umową. W przypadku typu podstawowego nie alimentacji określonego w art. 209 § 1 kk chodzi o uchylanie się od obowiązku z jednoczesnym spowodowaniem zaległości alimentacyjnych na określoną kwotę, bądź też uchylanie się od spełnienia świadczenia innego niż okresowe przez określony czas. Typ kwalifikowany wiąże się dodatkowo z narażeniem osoby uprawnionej na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych (art. 209 § 1a kk). Przy czym uchylać się jako znamię czasownikowe oznacza m.in. tyle co unikać. Przestępstwa nie alimentacji dopuszcza się wobec tego tylko taka osoba, która może wykonać ciążący na niej obowiązek alimentacyjny, ale tego nie czyni mimo realnych możliwości. Poza uchylaniem się od obowiązku alimentacyjnego dla bytu przestępstwa nie alimentacji w typie podstawowym konieczne jest, aby łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosiło co najmniej trzy miesiące. Obiektywnym rezultatem uchylania się od obowiązku łożenia na utrzymanie innej osoby jest zatem powstanie zaległości alimentacyjnych w określonej kwocie lub opóźnienie w spełnieniu świadczenia innego niż okresowe. Nie jest to jednak wystarczająca przesłanka do uznania, iż zrealizowano znamiona z art. 209 § 1 kk. Dla bytu przestępstwa określonego w art. 209 § 1 kk nie wystarczy ustalenie, że sprawca nie płacił alimentów do których łożenia był zobowiązany, lecz konieczne jest jeszcze ustalenie, że od tego obowiązku sprawca się uchylał. Przestępstwo nie alimentacji w typie kwalifikowanym wiąże się z narażeniem przez sprawcę który wyczerpał znamiona art. 209 § 1 kk, osoby uprawnionej na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Przy czym fakt zaspakajania podstawowych potrzeb życiowych uprawnionego kosztem znacznego wysiłku osoby współzobowiązanej do alimentacji, albo przez inne osoby niezobowiązane, nie wyłącza ustawowego znamienia narażenia na niemożność zaspokojenia tych potrzeb (por. uchwała SN z dnia 9 czerwca 1976 roku, sygn. VI KZP 13/75, wyrok SN z dnia 20 lipca 1971 roku, sygn. V KRN 259/71) (por. Komentarz do art. 209 KK red. Stefański 2023, wyd. 6/Kosonoga, Legalis).

Analiza zgromadzonego materiału dowodowego w postaci zeznań A. B., dokumentacji komorniczej, kserokopii wyroku zapadłego w sprawie o sygn. III RC 108/18 a także wyjaśnień oskarżonej, pozwoliła na przypisanie K. B. zarzuconego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 209 § 1 kk. Oskarżona w okresie objętym zarzutem, pomimo prawomocnie określonego co do wysokości wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 sierpnia 2018 roku w sprawie IIII RC 108/18 obowiązku alimentacyjnego względem małoletnich synów (...), nie realizowała go. Oskarżona nie czyniła tego, pomimo, że we wskazanym okresie była osobą zdrową i zdolną do pracy, którą okresowo wykonywała. Zachowanie oskarżonej skutkowało tym, iż łączna wysokość powstałych zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych. Dodać należy, iż oskarżona nie tylko nie partycypowała w kosztach utrzymania synów, nie realizując obowiązku alimentacyjnego ale również w żaden sposób nie wspierała ojca dzieci w opiece nad synami, wychowaniu ich, nie utrzymywała z nimi żadnego kontaktu. Dzieci od 2018 roku nie utrzymują z matką żadnej relacji. Oskarżona miała możliwość zachowania się zgodnie z prawem, a mimo to nie dała posłuchu normom prawnym. Nie zachodziły przy tym żadne okoliczności wyłączające jej winę. Nadmienić należy również, że oskarżona była już skazywana za niealimentację względem swoich małoletnich synów, a mimo to nadal popełnia ten sam czyn.

Mając powyższe na uwadze uznać należy, iż zachowanie K. B. jako bezprawne, karalne, karygodne i zawinione stanowi przestępstwo.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. B.

Przestępstwo z art. 209 § 1 kk zagrożone jest karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Sąd wydając wyrok brał pod uwagę wszystkie okoliczności ujawnione w niniejszej sprawie oraz dyrektywy wymiaru kary zawarte w przepisie art. 53 kk.

Na korzyść oskarżonej należy poczytać jej poprawną postawę w toku prowadzonego postępowania wyrażającą się przyznaniem do zarzucanego jej czynu.

Na niekorzyść natomiast przemawia jej wcześniejsza karalność. Oskarżona był już uprzednio karana, w tym trzykrotnie na kary ograniczenia wolności za przestępstwo niealimentacji. Wymierzone oskarżonej kary wolnościowe nie przyniosły jednak zamierzonego skutku, bowiem oskarżona wciąż popełnia te same błędy. Okoliczności sprawy również wpływają na niekorzyść K. B.. Oskarżona bowiem w żaden sposób nie interesuje się swoim małoletnimi synami, od 2018 roku nie utrzymuje z nimi żadnego kontaktu nawet telefonicznego. W żaden sposób nie interesuje się nimi i ich potrzebami. Swoją postawą oskarżona wykazuje lekceważenie względem obowiązków wobec (...) i (...) (...) Wyrazem takiej postawy oskarżonej i konsekwencją dokonanych przez nią wyborów jest to, iż małoletni synowie nie znają matki, opuściła ich bowiem gdy mieli po 5 lat.

Mając na uwadze powyższe kwestie, a także zważając, aby kara była współmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także, aby zrealizowała cele zapobiegawcze i poprawcze w stosunku do oskarżonej oraz wytyczne w zakresie prewencji ogólnej, Sąd wymierzył K. B. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu oskarżona nie zasługuje na inną karę o charakterze wolnościowym. Oskarżona miała już szansę na poprawę swojego zachowania, trzykrotnie otrzymując kary o charakterze wolnościowym, jednak nie przyniosły one żadnego skutku.

Sąd wymierzył K. B. karę pozbawienia wolności bez dobrodziejstwa warunkowego jej zawieszenia, gdyż wobec uprzedniej karalności oskarżonej i jej postawy nie istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna. Oskarżona nie przestrzegała porządku prawnego i wykazywała lekceważący do niego stosunek.

5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

W myśl art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił oskarżoną od kosztów postępowania związanych z wydaniem wyroku, mając na uwadze okoliczność, iż oskarżona przebywa obecnie w zakładzie karnym, gdzie odbywa karę pozbawienia wolności, zaś w warunkach izolacyjnych nie jest zatrudniona odpłatnie. Ponadto wobec niej prowadzone jest postępowanie egzekucyjne i ciąży na niej obowiązek alimentacyjny względem małoletnich synów(...) w wysokości po 700 zł miesięcznie, który to obowiązek należy traktować priorytetowo.

7. Podpis

II K 831/24

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE