Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IIKa 139/25

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 11/03.2025r. w sprawie IIK 175/24

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Nie dotyczy – Sąd odwoławczy nie prowadził postępowania dowodowego

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Nie dotyczy – Sąd odwoławczy nie prowadził postępowania dowodowego

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Nie dotyczy

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Nie dotyczy

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

Art. 167kpk w zw. z art. 170§1 pkt. 2 i 5 kpk – oddalenie i nieprzeprowadzenie dowodu z opinii biegłych z zakresu psychiatrii, pomimo posiadanych informacji że oskarżony zażywał leki psychotropowe, a w związku z tym w jaki sposób leki oddziaływały na jego psychikę, w szczególności czy mogły powodować niepoczytalność lub inne ograniczenia zawiązane ze zdolnością rozpoznawania znaczenia czynu, który to dowód ma istotne znaczenie dla ustalenia czy został popełniony czyn zabroniony, jak również nieprzeprowadzenie dowodu z opinii biegłych psychiatrów w sytuacji, gdy oskarżony powoływał się n a irracjonalne okoliczności, które przyjmował za pewnik, co oznacza, że poczytalność oskarżonego może być znacznie ograniczona

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Art. 7 kpk- poprzez błędną ocenę zgromadzonego materiału dowodowego, a w szczególności informacji o przyjmowanych lekach psychotropowych, co spowodowało pominięcie wpływu tych leków na zachowanie oskarżonego

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut pkt. 1 i 2 (łącznie apelacji) obrońcy-

W ocenie Sądu Okręgowego w Suwałkach Sąd I-szej instancji, opierając się o całokształt materiału dowodowego i właściwie go interpretując słusznie doszedł do przekonania, że oskarżony nie leczył się w przywoływanych przez niego placówkach lub był tam na jednorazowych wizytach (vide k. 182 i 186). Pozostała dokumentacja medyczna dotyczy okresu istotnie wybiegającego wstecz przed badane zdarzenie, jest sprzed daty wydania opinii sądowo – psychiatrycznej (k. 59-66). W opinii tej stwierdzono poczytalność oskarżonego.

Sąd odwoławczy stoi na stanowisku, iż nie każda interwencja związana ze zdrowiem psychicznym stanowi warunek konieczny do dopuszczenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów. Należy w tym względzie kierować logiką, doświadczeniem życiowym, a przede wszystkim tzw. „zdrowym rozsądkiem”. Tak stało się też w przypadku procedowania przez Sąd Rejonowy w Ełku.

Bez względu na okoliczności w jakich skazany pozyskał receptę na leki psychotropowe, wskazać należy, że powszechnie znana okolicznością jest, że wpływają one na zmianę w świadomości, a wiec mogą działać w sposób zbliżony do alkoholu i innych środków odurzających. W ocenie Sądu Okręgowego oczywistą jest też wiedza powszechna, że przyjmowanie leków psychotropowych wraz z alkoholem wzmacnia działanie tego ostatniego. Jeżeli ordynujący leki lekarz nie uprzedził o tym (a powinien), to informacja taka znajduje się na każdej ulotce. Uwaga ta jednak pozostaje zbędna, bo jak wcześniej wspomniano, ogólne zasady działania leków psychotropowych są znane każdej dorosłej, przeciętnie rozwiniętej osobie.

Reasumując, przyjmując leki psychotropowe i popijając je alkoholem, oskarżony był świadomy skutków, a więc w jego przypadku nie można mówić o kontratypie, z uwag na treść art. 31§3kk. Oskarżony mógł przewidzieć skutki, w związku z czym nie było potrzeby zasięgania wiedzy u specjalistów. Postanowienie o oddaleniu wniosku dowodowego pozostawało zatem zasadne.

Wniosek

Zmiana zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Zbadane i omówione powyżej zarzuty apelacji obrońcy oskarżonego okazały się niezasadne, toteż brak było podstaw w zakresie zmiany zaskarżonego wyroku w zakresie winy.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Wymiar kary zasadniczej

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Apelacja obrońcy została skierowana do całości orzeczenia, a więc Sąd odwoławczy, pomimo, że nie uwzględnił jej zarzutów, to zbadał okoliczności mające wpływ na wymiar kary i uznał, że wymierzona kara pozbawienia wolności należycie odzwierciedla stopień winy oskarżonego oraz stopień społecznej szkodliwości czynu jakiego się dopuścił. Wymierzona kara właściwie wpłynie na potrzeby prewencji ogólnej i szczególnej.

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Nie dotyczy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Nie dotyczy

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Nie dotyczy

Zwięźle o powodach zmiany

.nie dotyczy

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

Nie dotyczy

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Nie dotyczy

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Nie dotyczy

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

Nie dotyczy

4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Nie dotyczy

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Nie dotyczy

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

O kosztach obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym orzeczono stosownie do treści obowiązującej taryfikacji rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w tym zakresie.

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sytuacja majątkowa oskarżonego

7.  PODPIS

sędzia Maciej Romotowski

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wina i kara

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana