Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 233/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

T. C.

w okresie czasu od 1 lipca 2024 r. do 15 września 2024 r. w msc. R. gm. R., pow. (...), woj. (...), znęcał się psychicznie nad swoją żoną A. C. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, wyzywał, ubliżał, groził pobiciem, ograniczał i podejrzewał o zdradę oraz w dniu 15 września 2024 r. w miejscu jak wyżej znęcał się fizycznie w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu popychał żonę A. C.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Wspólne zamieszkiwanie w msc. R., gm. R., pow. (...), woj. (...) przez A. C., T. C. oraz ich dzieci M., Z., E.

Z. świadka A. C.

110-111

2. Praca T. C. na Śląsku i jego przyjazdy do domu na weekendy

Wyjaśnienia oskarżonego T. C.

109-110

Z. świadka A. C.

110-111

Z. świadka E. C.

111-112

Z. świadka M. C.

111

3. Wszczynanie w okresie od 1 lipca do 15 września 2024 r. przez, będącego w stanie nietrzeźwości, T. C. awantur żonie A. C., wyzywanie jej słowami: kurw.., szmata, pizd.., cichodajka, grożenie pobiciem (ja ci przypierdo…), ograniczanie, podejrzewanie o zdradę, a w dniu 15 września 2024 r. popychanie jej przez męża

Cz. wyjaśnienia oskarżonego T. C.

109-110

Z. świadka A. C.

110-111

Z. świadka E. C.

111-112

Z. świadka K. S.

111

Z. świadka M. C.

111

Niebieska karta

11-15, 35-38

Protokół badania stanu trzeźwości

24-25

Protokół zatrzymania

26

Protokół oględzin

31-34

Zaświadczenie

42

Opinia

59-60

Protokół oględzin rzeczy z płytą

67-73, 112

4. sytuacja oskarżonego

Karta karna

Zaświadczenie

62

76

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--

--

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--

--

--

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Cz. wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony na rozprawie przyznał się do winy i w tym zakresie Sąd dał mu wiarę, uznając, ze jego wyjaśnienia znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym.

2.

Z. świadka A. Z. świadka M. C.

Z. świadka E. Z. świadka K. S.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, którzy opisali zachowanie oskarżonego, wszczynane przez niego awantury, wypowiadane słowa. Świadkowie, będący członkami rodziny oskarżonego nie próbowali wyolbrzymiać jego przewin, wskazali na całość zachowania T. C..

Sąd dał wiarę K. S., który jako funkcjonariusz publiczny nie miał interesu, by zeznawać nieprawdę.

3.

Niebieska karta

Protokół badania stanu trzeźwości Protokół zatrzymania

Protokół oględzin

Zaświadczenie

Protokół oględzin rzeczy z płytą Karta karna

Opinia

Sąd dał wiarę dokumentom, uznając, że zostały sporządzone przez odpowiednie służby i odpowiadają one podjętym przez nie czynnościom Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana.

Opinia jest pełna, rzetelna, odpowiada na zadane pytania, sporządzona została przez osobę z odpowiednim wykształceniem i doświadczeniem.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---

Cz. wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary oskarżonemu w części, w której nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, ponieważ jego wyjaśnienia sprzeczne są z pozostałym materiałem dowodowym, któremu Sąd dał wiarę, nadto sam oskarżony stwierdził, że wielu okoliczności nie pamięta, ponieważ urwał mu się film.

Postanowienie o dopuszczeniu dowodu

Postanowienie o zastosowaniu środka zapobiegawczego

Wykaz dowodów

Nie jest dowodem.

Stwierdzenie tożsamości

Nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Znęcanie w rozumieniu art. 207§1 kk może przybrać zarówno formę znęcania fizycznego jak i psychicznego. Polega na zadawaniu przez sprawcę ofierze dolegliwości fizycznych, na dręczeniu psychicznym poprzez np. lżenie, wyszydzanie, straszenie. Znęcanie wymaga istnienia przewagi sprawcy nad osobą pokrzywdzoną, której nie może się ona przeciwstawić lub może się jej przeciwstawić w stopniu niewielkim. Omawiane przestępstwo może być popełnione umyślnie – wyłącznie z zamiarem bezpośrednim, charakteryzującym się negatywnym nastawieniem sprawcy, ukierunkowanym na zadanie bólu (w tym psychicznego), poniżenie ofiary, wyrządzenie jej krzywdy.

W niniejszej sprawie zeznania świadków, dowody nieosobowe, nagranie wskazują jednoznacznie, że T. C. znęcał się nad żoną. Urządzane przez niego awantury, wyzwiska, kontrolowanie, podejrzenia o zdradę, popchnięcie jej w dniu 15 września 2024 r. są zachowaniami, składającymi się na znęcanie.

Oskarżony działał umyślnie i z pełną świadomością. Jako osoba dorosła wiedział, że jego zachowanie jest naganne i stanowi przestępstwo, zwłaszcza, że uprzednio był już skazany za znęcanie. Mając powyższe na względzie, Sąd uznał, iż oskarżony winny popełnienia przypisanego mu czynu, ponieważ mając możliwość postąpienia zgodnie z prawem, nie zrobił tego.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

---

---

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---

☐

3.5.  Uniewinnienie

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I.

Czyn z art. 207§1 kk zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Sąd uznał, iż zachowanie oskarżonego było wysoce naganne, ponieważ godziło w rodzinę i jej bezpieczeństwo. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, uznając, że nie przekracza ona stopnia winy i odpowiada społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Sąd nie znalazł podstaw, by orzec względem oskarżonego karę o charakterze nieizolacyjnym. Oskarżony był już uprzednio karany za znęcanie i nie zmienił swojego postępowania, Sąd nie może zatem bez końca dawać oskarżonemu szansy na poprawę.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

Kwota 160 złotych kosztów obejmuje:

⚫

20 złotych kosztów postępowania przygotowawczego,

⚫

20 złotych ryczałtu za postępowanie sądowe,

⚫

120,- złotych opłaty.

6.  1Podpis

Sędzia Nina Kober