Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 15 lipca 2025 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Dariusz Łubowski

Protokolant: Dariusz Markowski

Przy udziale Prokuratora Anny Marii Sitkowskiej

po rozpoznaniu sprawy A. I.

poszukiwanego czerwoną notą I.o numerze (...)wydanej w dniu 8 lipca 2024 r. przez wadze Republiki Panamy do przeprowadzenia postępowania karnego

podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 158 w zw. z art. 159 Kodeksu karnego obowiązującego w Panamie, mogącego być odpowiednikiem czynu z art. 211 polskiego kodeksu karnego

w przedmiocie wniosku prokuratora Prokuratury Okręgowej w W.z dnia 12 czerwca 2025 roku

o umorzenie postępowania w sprawie

postanawia:

1)  na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie;

2)  na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 2 pkt 5 w zw. z § 18 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów niepłaconej pomocy prawnej udzielonej ściganemu z urzędu;

3)  kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

A. I. był poszukiwany na podstawie czerwonej noty I.o numerze (...) wydanej w dniu 8 lipca 2024 r. przez wadze Republiki Panamy w celu przeprowadzenia postępowania karnego za popełnienie czynu polegającego na tym, że w dniu 23 grudnia 2018 r. małoletnia została przekazana ojcu I. A., obywatelowi Izraela, w celu wspólnego wyjazdu do jego miejsca zamieszkania, to jest Kostaryki. Dziecko za obopólną zgodą miało wrócić do 10 grudnia 2019 r. do matki, czego nie uczyniło, do której pełnię praw rodzicielskich posiada matka M. Á.. Czyn ten wypełnia znamiona przestępstwa z art. 158 w zw. z art. 159 Kodeksu karnego obowiązującego w Panamie, mogącego być odpowiednikiem czynu z art. 211 polskiego kodeksu karnego.

Ścigany został zatrzymany w dniu 9 marca 2025 roku o godzinie 08:07 przez funkcjonariuszy Placówki Straży Granicznej W. (...)

Prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie w dniu 10 marca 2025 r. złożył wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania na okres 7 dni.

Postanowieniem z dnia 11 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII Kp 231/25 zastosował wobec ściganego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 7 dni, tj. do dnia 16 marca 2025 r. do godz. 08:07.

W dniu 14 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił wniosku prokuratora o przedłużenia czasu stosowania tymczasowego aresztowania na łączny czas 40 dni wobec braku przetłumaczonych na język polski dokumentów stanowiących zapewnienie, że wobec ściganego wydano decyzję o tymczasowym aresztowaniu.

W dniu 27 maja 2025 roku Prokuratura uzyskała informację z KG Straży Granicznej, że ścigany w dniu 17 marca 2025 roku opuścił terytorium Polski.

W dniu 12 czerwca 2025 roku Prokurator wystąpił z wnioskiem opiewającym faktycznie na umorzenie postępowania w sprawie.

Sąd zważył, co następuje.

Wobec okoliczności, że ścigany w dniu 17 marca 2025 roku opuścił terytorium Polski zachodzi przyczyna uniemożliwiająca dalsze prowadzenia postępowania w niniejszej sprawie w rozumieniu art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.

W tym stanie rzeczy orzec należało jak w części dyspozytywnej tego postanowienia.