Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 3/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1

S. J. (1)

W okresie od bliżej nieustalonego dnia, lecz nie później niż do dnia 05 listopada 2022r. działając w nieustalonym miejscu ze skutkiem w I. w zamiarze aby nieustalony sprawca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Z. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1900 zł, w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej (...) zaoferował do sprzedaży towar w postaci telefonu komórkowego marki B. (...) (1) i wprowadzając go w błąd co do własnej tożsamości oraz możliwości i zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży, swoim zachowaniem ułatwił popełnienie tego przestępstwa udostępniającej dane do swojego konta bankowego o nr. (...), na które pokrzywdzony dokonał przelewu pieniędzy, w wyniku czego poniósł straty w kwocie 1900 zł, przy czym czynu tego dokonał mając znacznie obniżoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniu art. 31§2 kk, tj.: popełnienia czynu
z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 31§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Osobiste otwarcie konta bankowego w Banku (...) o numerze (...) przez S. J. (2) w dniu 04 listopada 2022 roku w placówce bankowej;

2.  Udostępnienie przez S. J. (2) bliżej nieustalonej osobie danych do konta bankowego o nr. (...);

3.  Zaoferowanie na portalu H. przez bliżej nieustaloną osobę, posługującą się danymi (...), zakupu telefonu B. (...) (4);

4.  Wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby sprzedawcy i zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży;

5.  Dokonanie przelewu tytułem zapłaty za telefon przez pokrzywdzonego na konto bankowe o numerze (...) w łącznej kwocie 1900 zł;

6.  Niedostarczenie przedmiotu sprzedaży pokrzywdzonemu oraz niezwrócenie ceny telefonu;

7.  Doładowanie telefonu o numerze (...) oraz telefonu o numerze (...) (...) z konta bankowego należącego do oskarżonego w dniu 7 listopada 2022 roku;

8.  Poniesienie straty przez Z. I. w kwocie 1900 złotych;

9.  Okoliczność, że oskarżony cierpi na schizofrenię;

10.  Działanie S. J. (1) ze znacznie obniżoną zdolnością rozpoznania znaczenia swojego czynu i pokierowania swoim postępowaniem;

11.  Okoliczność, że oskarżony stanowił podmiot zainteresowania organów ścigania w postępowaniach karnych dot. popełnienia innych oszustw;

12.  Niekaralność oskarżonego w chwili czynu

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego

k. 92-93

Protokół ustnego zawiadomienia o przestępstwie wraz z załącznikami

k. 4-14

Protokół zeznań świadka R. L. wraz z załącznikiem z potwierdzeniem dokonania przelewu

k. 45-46

Zeznania Z. I.

k. 138

Zeznania R. L.

k. 138 i k. 249

Dokumentacja bankowa

k. 27-41

k. 232-237

Dokumentacja telekomunikacyjna
z Z. i X.

k.59

k. 60-63

k. 66

k. 67-70

Informacje z KPP
w O.; Informacja z PP w U.; Informacja z PR O. (...) w O.; Informacja
z Komisariatu w I.

k. 52-53; k. 54, k.55-57; k. 222-223; k. 226

Dokumentacja medyczna

k. 94-95 i k. 115-116

Opinia sądowo-psychiatryczna

k. 108-116

Odpis orzeczenia o stopniu niepełnosprawności

k. 134

Opinia sądowo-psychiatryczna uzupełniająca

k. 198-199

Karta karna

k. 76 i k. 281-282

Kserokopia postanowienia KP w O. o umorzeniu dochodzenia oraz kserokopia postanowienia PR w O. o umorzeniu dochodzenia

k. 302 i 303-304

częściowe zeznania M. I.

k.84-86 oraz k. 19-21 (sprawa w przedmiocie odezwy o sygn. II Ko 154/25 SR w Bytomiu)

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1

S. J. (1)

W okresie od bliżej nieustalonego dnia, lecz nie później niż do dnia 05 listopada 2022 r. działając w nieustalonym miejscu ze skutkiem w I. w zamiarze, aby nieustalony sprawca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Z. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1900 zł, w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej (...) zaoferował do sprzedaży towar w postaci telefonu komórkowego marki B. (...) (1) i wprowadzając go w błąd co do własnej tożsamości oraz możliwości i zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży, swoim zachowaniem ułatwił popełnienie tego przestępstwa udostępniającej dane do swojego konta bankowego o nr. (...), na które pokrzywdzony dokonał przelewu pieniędzy, w wyniku czego poniósł straty w kwocie 1900 zł, przy czym czynu tego dokonał mając znacznie obniżoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniu art. 31 §2 kk, tj.: popełnienia czynu z art. 18 §3 kk w zw. z art. 286 §1kk w zw. z art. 31 §2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. Niepodawanie przez S. J. (1) danych do swojego konta innej osobie;

2. Doprowadzenie Z. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez oskarżonego

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego

k. 92-93, k. 26-29 akt II Ko 205/25 odezwa SR w Rudzie Śląskiej

Częściowe zeznania M. I.

k.84-86 oraz k. 19-21 (sprawa w przedmiocie odezwy o sygn. II Ko 154/25 SR w Bytomiu)

2.  OCena DOWOdów

1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1-1.1.2

1.1.10-1.1.11

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego

Wiarygodne w części, w jakiej oskarżony wyjaśnił, że nie oferował innej osobie, za pośrednictwem Internetu, sprzedaży telefonu marki B. (...) (3) (...), albowiem w sprawie brak jest dowodów wskazujących na sprawstwo oskarżonego. Natomiast bez wątpienia udostępnił nieustalonej osobie dane do konta bankowego, co sam przyznał w pierwotnych wyjaśnieniach. Wskazał wówczas na osobę M. I.. Ponadto wynika z nich, że oskarżony, mimo iż cierpi na schizofrenię, udostępniając dane swojego konta, był świadomy konsekwencji swojego działania. Oskarżony wskazał bowiem, że jego znajomy stanowi podmiot zainteresowania organów ścigania w zakresie popełnienia przestępstw internetowych oraz iż jego dane bankowe mogły zostać przez niego wykorzystane w celu popełnienia przestępstwa. Powyższe świadczy o tym, że oskarżony rozumie, iż podanie danych swojego konta bankowego innej osobie może skutkować tym, że zostaną one wykorzystane w celu popełnienia przestępstwa. Wyjaśnienia oskarżonego świadczą również o tym, iż oskarżony rozumie, że prawdopodobieństwo wykorzystania w/w danych zwiększa się, gdy dane te pozyskuje osoba stanowiąca podmiot zainteresowania organów ścigania. Uznać zatem należy, że oskarżony, udostępniając dane konta bankowego innej osobie, co najmniej godził się na to, że zostanie ono wykorzystane w celu popełnienia kolejnego przestępstwa, a tym samym przynajmniej godził się na to, że swoim zachowaniem ułatwi popełnienie przestępstwa oszustwa.

1.1.3-1.1.6

1.1.9

Zeznania pokrzywdzonego Z. I.

W pełni wiarygodne, spójne i logiczne. Potwierdzone przede wszystkim treścią zeznań R. L.. Dostarczające wiedzy o okoliczności zawarcia umowy sprzedaży telefonu komórkowego oraz dokonania przelewu celem uiszczenia ceny, a tym samym o okolicznościach popełnienia przestępstwa oszustwa przez sprawcę głównego.

1.1.3-1.1.6

1.1.9

Zeznania R. L.

Spójne i logiczne. Potwierdzone przede wszystkim treścią zeznań Z. I.. Świadek opisała okoliczności zawarcia umowy sprzedaży telefonu komórkowego oraz dokonania przelewu celem uiszczenia ceny.

1.1.7 i 1.1.8

Częściowe zeznania M. I.

Wiarygodne jedynie w części, w jakiej świadek oświadczył, że zna oskarżonego oraz potwierdził, że oskarżony doładował mu telefon.

1.1.1-1.1.2.

1.1.7.-1.1.8

Dokumentacja bankowa

W pełni wiarygodna i sporządzona przez osoby kompetentne. Dostarczająca wiedzy o osobie właściciela konta bankowego (...), o tym, że konto w/w założono w dniu 04 listopada 2022 roku w placówce banku (...) na podstawie przedłożonego przez oskarżonego dokumentu tożsamości. Pozwalająca na ustalenie historii transakcji dokonywanych za pośrednictwem tego konta w okresie około kryminogennym. Z dokumentacji tej ponadto wynika, że w dniu 07 listopada 2022 roku dokonano z tego konta doładowania telefonu o numerze (...) (numer telefonu oskarżonego i świadka M. I.).

1.1.7

Dokumentacja telekomunikacyjna z Z. i z X.

W pełni wiarygodna, potwierdzająca że właścicielem telefonu o numerze (...) (...) jest S. J. (1), a właścicielem telefonu o numerze (...) (...) - M. I..

1.1.10- 1.1.12

Dokumentacja medyczna

Sporządzona przez osoby kompetentne oraz potwierdzona treścią pozostałego materiału dowodowego. Dostarczająca wiedzy, że oskarżony cierpi na schizofrenię.

1.1.10- 1.1.12

Opinia sądowo-psychiatryczna

Opinia spójna i rzeczowa, sporządzona przez osoby kompetentne oraz potwierdzona treścią pozostałego materiału dowodowego. Według opinii, którą Sąd podzielił w całości oskarżony cierpi na schizofrenię, a czynu zabronionego dopuścił się w stanie ograniczonej poczytalności określonej w art. 31 § 2 kk.

1.1.10- 1.1.12

Opinia sądowo- psychiatryczna uzupełniająca

W toku ponownego rozpoznania sprawy, Sąd dopuścił dowód z opinii uzupełniającej na okoliczność, czy z punktu widzenia choroby na którą cierpi oskarżony i jego wykształcenia byłby on w stanie popełnić przestępstwo w sposób wynikający z zarzutu ( zalecenie SO). Zdaniem biegłych przy uwzględnieniu stanu zdrowia psychicznego oskarżonego bardziej prawdopodobne jest, że udzielił on swoich danych osobowych lub bankowych innej osobie (sprawniejszej intelektualnie), niż samodzielnie dokonał przestępstwa oszustwa.

Sąd nie znalazł powodów, by podważyć treść opinii biegłych.

1.1.10

Opinia o stopniu niepełnosprawności.

W pełni wiarygodna, dostarczająca wiedzy o stanie zdrowia oskarżonego, sporządzona przez osoby kompetentne oraz potwierdzona treścią pozostałego materiału dowodowego.

1.1.8

1.1.13

Informacje z KP w I.; Informacja z KPP w O.; Informacja z PP w U.; Informacja z PR O. (...) w O.

W pełni wiarygodna oraz dostarczająca wiedzy, że osoba oskarżonego stanowiła w przeszłości podmiot zainteresowania organów ścigania.
Z informacji przekazanych przez organy ścigania wynika, że postępowania karne dot. osoby oskarżonego dot. popełnienia oszustwa oraz iż w opisach czynów występuje rachunek bankowy założony przez oskarżonego.

1.1.8

1.1.13

Kserokopia postanowienia KP w O. o umorzeniu dochodzenia oraz kserokopia postanowienia PR w O. o umorzeniu dochodzenia

W pełni wiarygodne, sporządzone przez osoby kompetentne, dostarczające wiedzy o innych postępowaniach karnych dot. osoby S. J. (1), a także o sposobach i podstawach ich zakończenia.

1.1.14

Karta karna

Dokument nie kwestionowany

2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

1.1.8

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego

Niewiarygodne w części, w jakiej oskarżony wskazuje, że nikomu nie podawał danych do swojego konta bankowego. Oskarżony składając wyjaśnienia przed Sądem Rejonowym w Rudzie Śląskiej zaprzeczył wcześniejszym wyjaśnieniom, między innymi, że udostępnił dane do rachunku bankowego M. I.. W wyjaśnieniach zasłonił się niepamięcią i złym stanem zdrowia psychicznego, pobytem w szpitalu psychiatrycznym. Dodał, że obecnie utrzymuje kontakt z M. I., obaj zatrudnieni są w firmie (...).

1.1.8

Częściowe zeznania M. I.

Zeznania niespójne, niekonsekwentne, pozostają w sprzeczności z pierwotnymi wyjaśnieniami oskarżanego. Świadek składając zeznania przed Sądem Rejonowym w Bytomiu zasłaniał się niepamięcią, zaprzeczył by pomagał oskarżonemu rejestrować kartę telefoniczną SIM i pomagać w zakładaniu konta bankowego. Wskazał, że był ofiarą wykorzystania jego danych osobowych przez bliżej nieustalone osoby.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

a.  ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

S. J. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Po dokonanej analizie materiału dowodowego, Sąd ustalił, że to nie oskarżony zaoferował, za pośrednictwem strony internetowej, sprzedaż telefonu komórkowego oraz wprowadził w błąd kupującego co do swojej tożsamości oraz możliwości i zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży. Sąd nie znalazł również podstaw do przyjęcia, że to oskarżony osiągnął korzyść majątkową w wysokości 1900 złotych, wypłacając środki pieniężne z konta bankowego, na jakie przelano cenę tytułem zapłaty za rzecz.

Jednocześnie Sąd ustalił, że oskarżony udostępnił dane do swojego konta bankowego innej osobie, pozostając w świadomości (choć ograniczonej), że osoba ta jest powiązana z popełnieniem szeregu oszustw, a tym samym godził się na to, że udostępnienie w/w danych może ułatwić innej osobie popełnienie kolejnego przestępstwa. Przedmiotowe ustalenie wynika, przede wszystkim, z treści wyjaśnień oskarżonego oraz opinii sądowo-psychiatrycznych pozyskanych na potrzeby niniejszej sprawy. Oskarżony bowiem wyjaśnił, że udostępnił dane swojego konta bankowego znajomemu, posiadał wiedzę, iż znajomy ten „ma jakieś sprawy prowadzone o oszustwa”. Oskarżony, składając wyjaśnienia, zwrócił również uwagę na okoliczność, że znajomy mógł wykorzystać to, że oskarżony cierpi na schizofrenię. Powyższe świadczy o tym, że oskarżony, mimo ograniczonej poczytalności, był świadomy, że udostepnienie danych innej osobie może wiązać się z tym, że osoba ta wykorzysta uzyskane dane do popełnienia przestępstwa. Tym samym nie budzi wątpliwości Sądu, że oskarżony, udostępniając dane swojego konta bankowego znajomemu, co najmniej godził się na to, że jego działanie ułatwi popełnienie przestępstwa oszustwa. Co więcej, z opinii sądowo-psychiatrycznej uzupełniającej bezpośrednio wynika, że stwierdzenie ograniczonej poczytalności u oskarżonego nie wyklucza, że mógł on udostępnić rachunek bankowy innej osobie celem ułatwienia jej popełnienia przestępstwa.

W tym miejscu, biorąc pod uwagę okoliczności przedmiotowej sprawy, zauważyć należy, że w zakresie instytucji z art. 31§2 kk występuje w judykaturze utrwalone stanowisko, że stan ograniczonej poczytalności nie powoduje wyłączenia winy, ale jedynie zmniejsza jej stopień. (wyrok SN z 16.11.1973 r., III KR 257/73, LEX nr 21585). Są to stany o różnym natężeniu (wyrok SN z 1.06.1976 r., III KR 120/76, OSNPG 1976/9, poz. 70). Por. też Golonka, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 24.01.2019 r., s. 242–253.

Odnosząc się do powyższych ustaleń faktycznych wskazać należy, że przestępstwo z art. 286§1 kk. popełnia osoba, która, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Natomiast za pomocnictwo odpowiada ten, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.

W zakresie pojęcia pomocnictwa do przestępstwa oszustwa w judykaturze przedstawiono stanowisko, że „dla przypisania odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa oszustwa w jego formie zjawiskowej pomocnictwa wystarcza, aby sprawca swoim zachowaniem obiektywnie ułatwił innej osobie popełnienie czynu zabronionego i aby mając tego świadomość co najmniej godził się na to. Przestępstwo to jest dokonane w momencie faktycznego ułatwienia popełnienia czynu zabronionego, a nie w momencie niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego - wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2016 r., sygn. akt I AKa 177/16.” W podobnym tonie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z 6.12.2022 r., IV KK 98/22, LEX nr 3558762, wskazując, że: „trudno uznać za wiarygodne to, że w warunkach normalnego funkcjonowania w obrocie bankowym właściciel rachunku pozbywa się ważnej dokumentacji, nie reaguje na zagubienie karty, nie interesuje go też i to, czy w wyniku utraty tej karty ktoś niepowołany uzyskał dostęp do jego środków pieniężnych itp. Jedynym logicznym wytłumaczeniem takiej sytuacji jest to, że oskarżony nigdy nie był zainteresowany prowadzeniem tego rachunku i założył go dla innej osoby, która chciała się nim posłużyć, nie ujawniając swojej tożsamości.”.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, wskazać należy, że brak jest podstaw do przypisania oskarżonemu występku z art. 286§1 kk. Występują natomiast wystarczające podstawy do uznania go za winnego przestępstwa z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk.

b.  ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

c.  ☐Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

d.  ☐Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

e.  ☐Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I

I

Kara 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie.

Sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary, uwzględniając okoliczność, że oskarżony cierpi na schizofrenię oraz iż dopuścił się zarzucanego mu czynu w stanie ograniczonej poczytalności.

Ustalając wymiar kary dla oskarżonego Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 53 kk. Przy ustalaniu wysokości sankcji Sąd miał na uwadze całokształt okoliczności łagodzących i obciążających.

Okoliczność łagodzącą stanowiła okoliczność, że oskarżony dopuścił się przestępstwa w formie pomocnictwa oraz fakt, że stan chorobowy oskarżonego został niejako wykorzystany przez sprawcę głównego w/w przestępstwa.

Kara ograniczenia wolności w formie nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 5 miesięcy będzie wystarczająca, by osiągnąć wobec oskarżonego cel prewencyjny kary, a jednocześnie nie przekracza stopnia winy.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. J. (1)

II

II

Orzeczenie środka zabezpieczającego w postaci terapii w Poradni (...) w O..

Środek zabezpieczający orzeczono z uwagi na przyjęcie, że oskarżony dopuścił się czynu zabronionego w stanie ograniczonej poczytalności. Orzeczenie przedmiotowego środka ma na celu wzmocnienie oddziaływania kary ograniczenia wolności wymierzonej oskarżonemu oraz zapobiegnięcie ponownemu popełnieniu przestępstwa przez oskarżonego.

Środek zabezpieczający w postaci terapii
jest odpowiedni do stopnia społecznej szkodliwości czynu zabronionego, który oskarżony może popełnić, oraz prawdopodobieństwa jego popełnienia.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

zasądzono na rzecz Kancelarii (...) wynagrodzenie za obronę wykonywaną z urzędu zgodnie z przepisami art. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 17 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

IV

O kosztach sądowych orzeczono na postawie art. 624 kpk, zwalniając oskarżanego z ich uiszczenia z uwagi na sytuację rodzinną i finansową.

Podpis