III Nsm 237/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Piotr Szurbak
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-10-2014
-
Osoba publikująca:Elżbieta Karczewska
-
Korektor:Elżbieta Karczewska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C 2030/90
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Nsm 237/14
POSTANOWIENIE
Dnia 15 października 2014 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich, w składzie:
Przewodniczący SSR Krzysztof Prutis
Protokolant Piotr Szurbak
po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 roku w Bielsku Podlaskim
na rozprawie
sprawy z wniosku M. R.
z udziałem A. R.
o rozstrzygnięcie o istotnych sprawach dziecka w razie braku porozumienia między rodzicami
postanawia
I. Umorzyć postępowanie w sprawie;
II. Stwierdzić, że zainteresowani ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie we własnym zakresie.
Sygn. akt III Nsm 237/14
UZASADNIENIE
M. R. złożyła wniosek o rozstrzygnięcie o wyborze sposobu nauki przez syna J. R. poprzez wydanie zgody na rozpoczęcie przez niego nauki w normalnym trybie w szkole.
A. R. wniósł o oddalenie tego wniosku.
Sąd Rejonowy ustalił i zważył co następuje:
M. R. i A. R. nie pozostają już w związku małżeńskim wskutek orzeczonego rozwodu przez Sąd Okręgowy w Białymstoku z dnia 18.06.2010 roku w sprawie I C 2030/90. Z tego związku mają dwoje dzieci, z czego jedno małoletnie - syn J. lat 12. W wyroku tym władzę rodzicielską nad synem powierzono obojgu rodzicom, ustalając miejsce jego pobytu przy matce. W sprawie o podział majątku dorobkowego pomiędzy stronami A. R. otrzymał nakaz wyprowadzenia się z domu, czego dotychczas nie uczynił. Małoletni w roku szkolnym 2013/2014 roku naukę odbywał poza szkołą, w domu. Najczęściej pracował z nim ojciec. To właśnie A. R. wystąpił do szkoły o zgodę na kontynuowanie nauki przez syna w kolejnym roku szkolnym w domu. Matka dziecka sprzeciwiała się temu. Pierwotną przyczyną dla której małoletni odbywał naukę poza szkołą były problemy z jego zachowaniem na terenie szkoły. Powodowane było to stanem emocjonalnym dziecka na skutek niewłaściwej sytuacji rodzinnej w domu.
Małoletni J. w przedmiotowej sprawie oświadczył, że chce dalej kontynuować naukę w szkole, chce mieć kontakt z rówieśnikami. Wskazał, że jest już starszy i może poprawić i kontrolować swoje zachowanie.
W dniu 03.09.2014 roku sąd w przedmiotowej sprawie wydał orzeczenie o zabezpieczeniu na podstawie którego małoletni rozpoczął naukę w trybie zwykłym w szkole. Po niecałym półtoramiesięcznym okresie chodzenia przez małoletniego do szkoły, na kolejnym terminie rozprawy w dniu w dniu 15.10.2014 roku strony zgodnie oświadczyły, że doszły do porozumienia i zawarły ugodę na mocy której małoletni J. będzie nadal kontynuował w szkole.
Postępowanie podlegało zatem umorzeniu.
Wobec powyższego, na mocy art. 355 kpc orzeczono jak w sentencji. O kosztach orzeczono w myśl art. 520§1 kpc.