Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VIII Gz 133/14

POSTANOWIENIE

Bydgoszcz, dnia 16 października 2014 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy

w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Jamiołkowska

Sędzia SO Elżbieta Kala

Sędzia SR delegowany Wiesław Łukaszewski – sprawozdawca

po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku wierzyciela (...) S.A. w J.

o ogłoszenie upadłości A. J. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe (...) w Ż.

na skutek zażalenia uczestniczki A. J. z dnia 24 lipca 2014 r. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 14 lipca 2014 r. sygn. akt XV GU 89/13 o odrzuceniu zażalenia uczestniczki z dnia 4 lipca 2014 r.

postanawia:

1) oddalić zażalenie,

2) sprostować rubrum zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że po słowach „o ogłoszenie upadłości” w miejsce błędnie wpisanego nazwiska uczestniczki (...) wpisać prawidłowe nazwisko (...).

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił zażalenie uczestniczki A. J. z dnia 4 lipca 2014 r. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 9 czerwca 2014 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Postępowanie w sprawie zostało wszczęte na wniosek wierzycielki (...) S.A. w J.. Podstawą oddalenia wniosku był przepis art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe i naprawcze (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 1112 ze zmianami) – dalej p.u.n., ponieważ z ustaleń Sądu wynikało, że majątek dłużniczki jest obciążony hipoteką w takim stopniu, że pozostały majątek nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania.

Zażalenie na to postanowienie pismem z dnia 4 lipca 2014 r. wniosła uczestniczka A. J. zaskarżając je w całości i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Zarzuciła nieprawidłowe ustalenia faktyczne.

W tej sytuacji Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia zważył, że zgodnie z dyspozycją przepisu art. 54 ust. 1 cytowanej ustawy p.u.n. na postanowienie o ogłoszeniu upadłości zażalenie przysługuje wyłącznie upadłemu, a na postanowienie oddalające wniosek o ogłoszenie upadłości – wyłącznie wnioskodawcy. Skoro w przedmiotowej sprawie wnioskodawcą był wierzyciel (...) S.A. w J. to uczestniczka złożyła niedopuszczalne prawem zażalenie, dlatego też niezależnie od podniesionych przez nią zarzutów, należało je odrzucić na podstawie art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc, a także w zw. z art. 35 ustawy p.u.n.

Uczestniczka A. J. w piśmie z dnia 24 lipca 2014 r. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 24 lipca 2014 r. i zaskarżyła je w całości zarzucając pominięcie faktu, że ma ona istotny interes prawny w prowadzeniu postępowania upadłościowego oraz w podniesieniu szeregu okoliczności, których nie uwzględnił Sąd Rejonowy, a mają istotne znaczenie dla oceny jej sytuacji majątkowej, a tym samym możliwości prowadzenia postępowania zażaleniowego. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy.

Sąd Okręgowy zważył, że:

Zażalenie uczestniczki jest oczywiście bezzasadne. Sąd Rejonowy wskazał na prawidłową podstawę prawną swojego orzeczenia to jest dyspozycję przepisu art. 54 ust. 1 ustawy p.u.n., z którego treści cytowanej wyżej wynika wprost, że uczestniczka nie jest uprawniona do złożenia zażalenia na postanowienia oddalające wniosek o ogłoszenie upadłości, bowiem uprawnienie takie ustawodawca przyznał wyłącznie wnioskodawcy, którym w przedmiotowej sprawie była firma (...) S.A. w J..

Mając powyższe na uwadze zażalenie podległo oddaleniu jako bezzasadne na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 35 p.u.n.

Jednocześnie Sąd Okręgowy sprostował omyłkę pisarską w pisowni nazwiska uczestniczki do jakiej doszło w rubrum zaskarżonego postanowienia na podstawie przepisu art. 350 § 1 i § 3 kpc

VIII Gz 133/14

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE